ইউএসএ বনাম ইরান কীভাবে খসড়া কাজ করছে


উত্তর 1:

সাধারণ মানুষ কোনও খসড়া চায় না। এর অর্থ রাজনীতিবিদরা চান না; দুবাইয়ের আমলে খসড়াটি পুনঃস্থাপনের প্রস্তাব করা সর্বশেষ বিলটি কংগ্রেসে তলায় যাওয়ার মুহূর্তের তাত্ক্ষণিক রাস্তাঘাট ছিল। আমার জানা মতে, এটি দুটি "ইয়ে" ভোট পেয়েছে ... এটি প্রস্তাব এবং স্পনসরকারী লোকদের কাছ থেকে এসেছিল (চার্লি রেঞ্জেল, এবং অন্য একজন হাউস ডেমোক্র্যাট যার নামটি আমাকে বাদ দিয়েছিল)। এবং * তারা কেবল এটি প্রমাণ করার জন্যই করেছিল যে কেউই এর পিছনে পিছনে ফিরে আসবে না, সম্ভবত ধনী ও শক্তিশালীরা কীভাবে তাদের নিজের বংশকে ইরাক বা আফগানিস্তানে যাওয়ার ঝুঁকিতে ফেলবে না সে সম্পর্কে কিছু বক্তব্য দেওয়ার জন্য… অবশ্যই বাজে কথা ছিল। তবে তারা কীভাবে বিলটি দেবে বলে পূর্বাভাস দিয়েছে তা স্পষ্ট ছিল were

র‌্যাঙ্ক এবং ফাইল থেকে শুরু করে শীর্ষ ব্রাসের কাছে সামরিক বাহিনীর পুরোপুরি পুরোপুরি কোনওটিই চান না। আমাদের সামরিক নীতি ও মতবাদের সিনিয়র স্থপতিরা হলেন অফিসাররা যারা ভিয়েতনাম-পরবর্তী যুগে এসেছেন এবং তাদের * প্রবীণ আধিকারিকদের (পাওয়েল, শোয়ার্টজকোফ, সিনসেকি) এবং বেসামরিক নেতাদের দ্বারা জিম ওয়েবে আকৃতির একটি যোদ্ধা সংস্কৃতি হিসাবে পেশাগতভাবে বিকশিত হয়েছেন। , জন ম্যাককেইন)।

এই ব্যক্তিরা যারা ভিয়েতনামের পাঠগুলি শিখেছিল এবং সংহত করেছিল; এটি হ'ল: নিরঙ্কুশ s ** টি-শো যুদ্ধ কী হতে পারে সে সম্পর্কে প্রথম থেকেই শিখানো পাঠগুলি যখন সামরিক বাহিনীর দ্বারা লড়াই করা হয় মূলত নিরঙ্কুশ এবং অবাঞ্ছিত নকল নিয়ে গঠিত, তারা যতই অভিন্ন প্রশিক্ষিত, পুরোপুরি সুসজ্জিত হোক না কেন matter , এবং সাংগঠনিক যুদ্ধের পুরো ইতিহাসে কোনও সামরিক হিসাবে দুর্দান্তভাবে অর্থায়ন করা হয়েছিল।

যে কোনও দ্বন্দ্বের জনশক্তি চাহিদা পূরণের জন্য খসড়াটিকে পুনরুত্থিত করার আমি কেবলমাত্র * সম্ভাব্য উপায়েই এমন পরিস্থিতি হতে পারি যেখানে আমাদের সার্বভৌম রিয়েল এস্টেটের পক্ষে বিশ্বাসযোগ্য, গুরুতর এবং প্রত্যক্ষ হুমকি ছিল অথবা একটি বিশাল অংশের দিকে এ জাতীয় সমালোচনামূলক কৌশলগত গুরুত্বের একটি অঞ্চল যাতে আমাদের অবস্থানের অস্থিতিশীলতা বা ক্ষতি সম্ভাব্য বিপর্যয়কর পরিণতি ঘটাতে পারে তার পক্ষে একটি শক্তিশালী মামলা তৈরি করতে হবে।

আমি মনে করি যে বাস্তবে বাস্তবে পরিণত হওয়া পরিস্থিতিগুলির যে কোনওটির প্রতিকূলতা প্রায় মঙ্গল গ্রহের আক্রমণ হিসাবে একই; এবং বিস্তৃত পরিমাণ মনোযোগ বিস্তৃত 100-1125 বছর ধরে যে সম্ভাবনাটিকে অনেক নামীদামী সাই-ফাই লেখকের দ্বারা উত্সর্গ করা হয়েছিল, তা শীঘ্রই আর ঘটবে না।


উত্তর 2:

আপনি বাজি ধরুন, ট্রাম্প একটি ইতিমধ্যে পাতলা সামরিক, পাতলা ছড়িয়ে দিয়েছেন, এক পর্যায়ে এটি ভেঙে যায়, তিনি নিজের প্রাচীরের জন্য সামরিক বাহিনী এবং সৈন্যদের কাছ থেকেও অর্থ লুট করার চেষ্টা করছেন।

তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঠিক এটি দরকার, নতুন প্যাট রবার্টসন পরবর্তী রিপাবলিকান নেতৃত্বের জন্য তৈরি হলেন, তাঁর আসল মেরিনকে পড়ুন, যিনি হাঁটতে ভয় পান না, সামরিক লড়াইয়ের রেকর্ড, তাঁর বাবার স্ট্রিং টানছেন, চ্যানি, বুশ এবং # কভারআপট্রম্প এবং মধ্যবিত্ত এবং গরিবদের মধ্যে যারা আমেরিকানদের ধনীদের লড়াইয়ে লড়াই করে তাদের জন্য একটি বাস্তবতা যাচাই করে। বিশ্বাসঘাতকতা এবং স্বদেশপ্রেমহীন থ্রোব্যাক শব্দের সাথে আহ পতাকা, আলিঙ্গন, ক্রস চুম্বন এবং তাদের প্রার্থনাগুলি যদি আপনি তাদের সাথে একমত নন।

যাইহোক, খসড়া ডজজার এবং প্রতিবাদকারীরা যে জিনিসগুলির প্রতিবাদ করছিলেন তার মধ্যে একটি হ'ল শেষের খেলা সহ এটির অসমতা। এটি ছিল রাতের বেলা রক্তাক্ত চিত্র এবং প্রতিবাদকারীরা যে যুদ্ধের শেষ, দুঃখিত, দ্বন্দ্ব, এটি কখনই যুদ্ধ ছিল না।

কংগ্রেস কখনও এটিকে এক হিসাবে ঘোষণা করেনি।

যখন সত্যিকারের লড়াইয়ের আসল বাস্তবতা মধ্যবিত্ত শ্রেণিকে আঘাত করে, আপনি ব্যয়যোগ্য হবেন, যখন ট্রাম্প তাদের ডাকে নকল খবর মৃতদেহগুলি ফেরত পাঠানো শুরু করবে, সংবাদে সৈন্যদের রক্তাক্ত ক্ষয়ক্ষতি ঘটবে, ঠিক আছে, আমরা দেখব আমেরিকা হয়েছে কিনা? এই ইলকের বেশ কয়েক ঘন্টা ভিডিও গেম থেকে অসাড়, টোন বধির হয়ে গেছে। এটি ধরে নেওয়া হচ্ছে যে ট্রাম্প মুক্ত প্রেসের পুরো নিয়ন্ত্রণ পান না।

আমেরিকাতে প্রতি 75-1100 বছর প্রয়োজন এমন একজনের সাথে লড়াই বাছাই করা, যিনি কেক ওয়াক হয়ে যাচ্ছেন না, এটিকে বাস্তবতায় চড় মারছেন, সুতরাং সেই যুগের সম্মিলিত মনগুলি এটি কেমন তা ভালভাবে স্মরণ করে, আসল ত্যাগ স্বীকার করে, তারপরে আমাদের ডাব্লুডাব্লু দ্বিতীয় ভেটের মতো এগুলি মারা যায়, তাদের আরআইপি করে দেয়, সব ভুলে যায়, তারপরে পুনরাবৃত্তি করে।

মজার বিষয় হ'ল বিল ক্লিনটন যিনি খসড়া ডজর ছিলেন না, তিনি যুদ্ধ প্রতিবাদকারী ছিলেন, তাঁকে কখনও তাঁর জন্মদিনের ডেকে আনা জন্মদিনের রেকর্ড চেক করতে বলা হয়নি, তিনি প্রমাণ করেছিলেন যে তিনি কোনও খসড়া ডজার ছিলেন না, তিনি আইনে সই করেছিলেন যে ট্রাম্পের মতো আপনি আর কলেজে আড়াল করতে পারবেন না। যদি কোনও খসড়া থাকে, আপনি যদি কলেজের সিনিয়র হন তবে আপনি আপনার বছর, অন্য কোনও বছর, নবীন, সোফমোর, জুনিয়র শেষ করতে পারেন, আপনাকে কেবল সেমিস্টার শেষ করার অনুমতি দেওয়া হবে। গুগলে খোজুন.

ট্রাম্প ঠিক এভাবেই বেরিয়ে গেলেন, কলেজ প্রতি বছর উচ্চ বিজনেস ডিগ্রির চেয়ে বিএস ডিগ্রি অর্জনের জন্য আপনাকে পিছিয়ে দেবে।

আপনি মূলত যদি আপনার পিতামাতারা যথেষ্ট সমৃদ্ধ হন তবে তারা আপনাকে খসড়া থেকে দূরে রাখবে। আমি এমন একজনকে জানতাম যিনি স্নাতকোত্তর করার এক শ্রেণির মধ্যে এসেছিলেন এবং তারপরে অন্য 2 বছরের মধ্যে সফমোরে, সিনিয়র স্তরে পরিবর্তিত হয়েছিলেন। গণিতে মেজাজ করার চেষ্টা করুন, তারপরে একেবারে শেষ দিকে বৈদ্যুতিক প্রকৌশলটিতে স্যুইচ করুন।

ট্রাম্প যখন তাঁর কলেজটি পিছিয়ে রেখেছিলেন, তখন তিনি যাদুতে হাড়ের ছোঁয়া পেয়েছিলেন।

এর অর্থ কী, তিনি দ্বাদশ শ্রেণির মধ্য দিয়ে স্নাতক গ্রেডের জন্য মিলিটারি স্কুলে গিয়েছিলেন, ফুটবল বাস্কেটবল গল্ফ টেনিস খেলেছেন, তাকে কখনও বিরক্ত করবেন না।

হাড়ের স্ফুটনাগুলি দূরে যায় না আমার ডান পাতে কিছুটা ক্ষতবিক্ষত আমার খিলানের জখম থেকে কারটিলেজ লেগেছে। কত বছর আগে এবং আমি আপনাকে বলতে পারি যে এটি আজ অবধি অনুভব করছি। আমি শক্ত চামড়ার জুতো পরতে পারি না, এটি আমার আর্কে প্রচুর ব্যথা নিয়ে আসে।

এটি বছরের পর বছর ধরে আরও ভাল হয়েছে এবং যেহেতু এটিতে কোনও শক্ত জুতো না চড়িয়েছি তা যদি ক্ষতি না করে, এটি কখনই দূরে যাবে না।

ট্রাম্প হাড়ের উত্সাহ কী তা দেখুন মূলত ভাল, আপনি জানেন তিনি কী।

দেখুন যখন আপনি মহান অধিকারে অভ্যস্ত হন, সাম্যতা নিপীড়নের মতো অনুভূত হয়, এর মধ্যে জাতীয় প্রতিরক্ষা জন্য আপনার ন্যায্য অংশের কর প্রদান অন্তর্ভুক্ত থাকে, মনে হয় আপনার মালিকানাধীন, ধনী, আপনার যতটুকু সুরক্ষা করতে হবে, আপনার ন্যায্য অংশকে শর্তে প্রদান করা হবে সামরিক বাহিনী।

হ্যাঁ একটি ড্রাফটিং যুদ্ধ হ'ল এখন যা প্রয়োজন এবং তারপরে আমেরিকার সম্মিলিত মন পুনরায় চালু এবং পুনরায় সেট করার জন্য।

ইউরোপ এবং জাপান উভয়ই কখনও ভুলেনি কারণ যুদ্ধটি তাদের আবাসভূমিতে লড়াই করা হয়েছিল, আমেরিকা আধুনিক যুগে কখনও এর মুখোমুখি হয়নি।

পুরোপুরি বিপরীত.

আমেরিকান ধনী, বড় ব্যবসা ধনী হয়েছে। এবং আমাদের সরকার মূলত একই দলগুলির দ্বারা পরিচালিত, যিনি বেশি ব্যয় করেন তিনি নির্বাচিত হন।

গুগল কীভাবে কন্টেন্টমেন্ট শিপিং শুরু হয়েছিল। ভিয়েতনাম যুদ্ধ এটি খাওয়ানো।

কীভাবে ভিয়েতনাম যুদ্ধ কনটেইনার শিপিংয়ের জন্ম দিয়েছে - এবং বিশ্বকে পরিবর্তন করা হয়েছে (

কীভাবে ভিয়েতনাম যুদ্ধ কনটেইনার শিপিংয়ের জন্ম দিয়েছে - এবং বিশ্বকে পরিবর্তিত করেছে

)

লড়াইয়ের মধ্যে একটি কুকুর যতক্ষণ না আপনার, না নিজের, ততক্ষণ ধনী, বড় ব্যবসায়ের পক্ষে একটি খসড়া সহ যুদ্ধ খুব ভাল।

তাই ট্রাম্পের যুদ্ধে নামার আগ্রহ। আমি আপত্তি করি তাঁর ডিসি হোটেলটি প্যাকেজ হয়ে থাকবে, যদি বছরের পর বছর মধ্যযুগীয় সংগ্রাম হিসাবে একটি খসড়া যুদ্ধ হয়। অনেক লোক যুদ্ধ চালায়, আপনার সাথে পরামর্শ করার সময় তাদের কোথাও থাকতে হবে।

সুতরাং হ্যাঁ, একটি খসখসান থাকবে, এটি একটি ভাল জিনিস।

একজন পুরুষ ট্রাম্প, (বহু পুরুষ ট্রাম্প পরিবেশন করেছেন), সামরিকের মতো, তাদের ছিনিয়ে নেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট।

ফেডারেল আদালত বলেছে যে ট্রাম্পের দেয়ালকে 'বেআইনী' করার জন্য সামরিক তহবিল ব্যবহার করা হয়েছে

উত্তর 3:

হ্যাঁ, তবে ইরান আরও আধুনিক দেশ বলে নয় a সত্য কথাটি হ'ল আমেরিকার বর্তমান সর্ব-স্বেচ্ছাসেবক বাহিনী ইতিমধ্যে এর সীমার খুব কাছে এগিয়ে গেছে। এমনকি ট্রাম্প প্রশাসনও এটিকে পিছনে ফেলেছে, আমাদের ন্যাটো প্রতিশ্রুতি এখনও একটি বিষয়। দক্ষিণ কোরিয়ায় আমাদের দীর্ঘকালীন প্রতিশ্রুতি রয়েছে যা থেকে আমরা সত্যিই সেনা প্রত্যাহার করতে পারি না। আমাদের মাটিতে বুট রয়েছে, এক ডিগ্রি বা অন্য একদিকে আফগানিস্তান, সিরিয়া এবং এমনকি কিছু এখনও ইরাকে রয়েছে। নৌবাহিনীকে এখনও বিশ্বজুড়ে খোলা সমুদ্রের লেনগুলি বজায় রাখতে হবে। বিরোধী জাতির "আধুনিকতা" যাই হোক না কেন, সামরিক উত্সাহের যে কোনও বিষয় বর্তমান স্বেচ্ছাসেবক বাহিনীর সক্ষমতা ছাড়িয়ে যাবে। আমি আজ আমরা যে সশস্ত্র বাহিনীর সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ নিয়েছি সেই তরুণদের দ্বারা আমি অত্যন্ত কৃতজ্ঞ এবং মুগ্ধ। উচ্চ বিদ্যালয় থেকে বেরিয়ে আসা বাচ্চারা এখন একটি সামরিক বাহিনীতে স্বেচ্ছাসেবীর কাজ করছে যা তাদের পুরো জীবনের জন্য সক্রিয়ভাবে যুদ্ধে লিপ্ত ছিল। এই তরুণরা আশ্চর্যজনক, এমনকি কিছু উপায়ে তথাকথিত "গ্রেট জেনারেশন" এর চেয়েও অনেক বেশি (ডাব্লুডাব্লুআইআই ছিল খসড়াগুলির যুদ্ধ)। তবে, তারা ইতিমধ্যে সেই ফর্ম্যাটে যা করতে পারে তা সবই করছে, এবং সত্যই, এমনকি এটি একটি প্রসারিত। অপারেশনাল টেম্পো বহু বছর ধরে সামরিক পরিকল্পনাকারীদের কাছে উদ্বেগের বিষয়। আমরা ইরানে খেলতে যাই, দ্বিগুণ জনসংখ্যার এবং ইরাকের ভূগর্ভস্থ তিনগুণ সম্পন্ন একটি দেশ, আমাদের নির্বাচনী পরিষেবা সক্রিয় করতে হবে। আমার খসড়া বয়সের একটি ছেলে রয়েছে। সুতরাং, কিছু রাজনীতিবিদ মনে করেন যে যুদ্ধের মাধ্যমে ইরানকে হুমকি দেওয়া ভাল ধারণা? ঠিক আছে, আমি আমার পুত্রদের ডাকতে সাহসের আগে তাদের ছেলেদের ইউনিফর্মের সাথে আরও ভালভাবে দেখতে পাচ্ছি।


উত্তর 4:

আমিও তাই আশা করি. আমি বিশ্বাস করি যে যে কোনও সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংঘর্ষে বাহিনীকে প্রতিশ্রুতি দেয় সামরিক খসড়াটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হওয়া উচিত।

আমি বলি যে কেউ কেউ, যৌবনে, সামরিক খসড়ার বিরোধিতা করেছিলেন।

যাইহোক, এই বছরগুলিতে এবং এই বছরগুলিতে সমস্ত যুদ্ধের পরে, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে যখন আমাদের জাতি যুদ্ধে সেনা পাঠায়, তখন জাতির প্রত্যেককেই ঝুঁকির মধ্যে পড়তে হবে বা তারা যুদ্ধের দিকে মনোযোগ দেবে না নিজেই tenোকা

ভিয়েতনাম যুদ্ধ জনসমক্ষে বিতর্কিত হয়েছিল কারণ এতগুলি পরিবার ধনী, মধ্যবিত্ত এবং দরিদ্র তাদের সন্তানদের ঝুঁকিতে ফেলেছিল। হ্যাঁ, কেউ পিছিয়ে যেতে পারে এবং আপনি যত বেশি ধনী হবেন আপনার সন্তানকে পেছনে ফেলে দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল তবে ঝুঁকিটি ছিল এবং এটি আসল ছিল was আমি মনে করি এই ঝুঁকি জনসাধারণের মনকে কেন্দ্রীভূত করেছে। "সুবিধাগুলি কি ঝুঁকি এবং ব্যয় মূল্য?" খসড়াটির কারণে সর্বদা সবার মনে ছিল।

আমি বিশ্বাস করি যে এই মুহুর্তে 1.6% আমেরিকানরা আমাদের যুদ্ধের সমস্ত অ-আর্থিক ব্যয় বহন করছে costs তাদের জীবন বিঘ্নিত হয়। তারা মারা গেছে. তাদের পরিবার বিচ্ছিন্নতা এবং ক্ষতিতে ভুগছে। তারা সামরিক দারিদ্র্যে বাস করে। যখন তারা ফিরে আসে তখন তারা সরকারী অবহেলায় ভুগেন (কংগ্রেস যদি সহজে হয় তবে তা উপশম করতে পারে)। তারা স্থান এবং স্কুল থেকে স্কুলে স্থানান্তরিত হওয়ার প্রভাবগুলি ভোগ করে।

আমাদের বাকিরা আমাদের বেতন শুল্ক। আমাদের জীবন বিঘ্নিত হয় না। আমাদের পরিবারের সদস্যদের গুলি করা হবে না। আমরা ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার পথে প্রায় কখনওই থাকব না।

সুতরাং আমরা যত্ন নেই ... এবং আমাদের উচিত।


উত্তর 5:

বলা কঠিন. যদি আমি অনুমান করি তবে এটি ইরাকের মতো হবে যেখানে ন্যাশনাল গার্ডের মতো আমাদের সংরক্ষণবাদীরা ডেকে আনা হবে। আমাদের প্রায় 2 মিলিয়ন মিলিটারি রয়েছে, যার মধ্যে 1.3 মিলিয়ন সক্রিয় ডিউটিতে রয়েছে। প্রায় 170,000 বিদেশে মোতায়েন করা হয়। আমরা ইরাকে 165,000 সৈন্যের একটি শীর্ষকে মোতায়েন করেছি। তবে ইরাকে আমাদের ন্যাটো বাহিনী সমর্থন করেছিল। তাদের সংখ্যা 50 থেকে 60,000 এর মধ্যে।

যদি ইরানের সাথে যুদ্ধ হয় তবে আমি সন্দেহ করি যে ইরান এটি শুরু করবে। আমরা চাই। কোন ক্ষেত্রে ন্যাটো আমাদের সমর্থন করবে না। তো, গণিত কি বলে? ন্যাটো ছাড়াই 200 থেকে 250,000 সর্বোচ্চ। এটি ইরানের চেয়ে বেশি জড়িতদের সাথে দীর্ঘায়িত যুদ্ধ না হয়ে গেলে কোনও খসড়ার দরকার নেই বলে মনে হচ্ছে। ইস্রায়েল জড়িত হতে পারে বলে মনে হয় তবে কে ইরানকে সমর্থন করবে? ইরাক? রাশিয়া? চীন?

2018 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক শক্তিটেমপ্লেট: ইরাক যুদ্ধ কোয়ালিশনের সৈন্য মোতায়েন - উইকিপিডিয়া

উত্তর 6:

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামরিক ভিত্তিতে এক হাত বেঁধে বিশ্বের যে কোনও একটি দেশকে পরাস্ত করতে পারে। খসড়াটি প্রয়োজনীয় হবে না।

সমস্যাটি অঞ্চল দখল করছে না, এটি ধরে রেখেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দখল ও সন্ত্রাসবাদ বিরোধী কাজ দীর্ঘকালীন ব্যর্থতার পিছনে রয়েছে - স্থলভাগের সৈন্যদের কারণে নয়। এই ধরনের পরিস্থিতিতে সামরিক বাহিনী কী অর্জন করতে পারে তা সুনির্দিষ্টভাবে উচ্চ-আপগুলি থেকে পরিষ্কার দৃষ্টিভঙ্গির অভাবে।

মার্কিন মানব ইতিহাসের সেরা প্রচলিত যুদ্ধ লড়াই করে, তবে অন্যান্য মিশনে এর গভীরতা থেকে দ্রুত বেরিয়ে যায়। আশা করা যায় যে একদিন তারা বাহিনীর ইউটিলিটি পড়বে এবং তাদের সেনাবাহিনীর অংশটিকে পুনরুত্থানের মতো আরও নমনীয় ভূমিকার দিকে পুনর্গঠন করবে।

আধুনিক বিশ্বের যুদ্ধের আর্ট: Amazon.co.uk: রুপার্ট স্মিথ: 0884796407775: বই 40

উত্তর 7:

না।

প্রথমত, ইরানের নেতৃত্ব বোকা নয় তাই তারা যুদ্ধের পক্ষে জেদ করবে না। তারা এমনকি ইরাকে পরাজিত করতে পারেনি তবুও মার্কিন সেনা এক মাসে ইরাকি সেনাবাহিনীকে নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছে। দুবার। তারা জানে যে অপপ্রচার আমেরিকার বিরুদ্ধে কাজ করে তবে শক্তি প্রয়োগ করে না।

ইরান যদি সত্যই যুদ্ধের দিকে জোর দেয়, আমেরিকার কোনও খসড়ার দরকার পড়েনি। আমরা ইরাক ও আফগানিস্তান ছেড়ে তাদের নিজস্ব নেতাদের কাছে দায়িত্ব পাল্টে দেব, ইরানি সামরিক বাহিনীকে ধ্বংস করব এবং তারপরে দায়িত্ব গ্রহণের জন্য কোনও প্রভাব ফেলব না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোন সাম্রাজ্যবাদী স্বার্থ নেই। আমরা কেবল সাম্রাজ্যবাদী স্বার্থের সাথে অন্যান্য লোকদের খুব শক্তিশালী হতে দেব না। সুতরাং আফগানিস্তানের পরিবর্তে মার্কিন সৈন্যরা যে কেউ সেখানে দায়িত্বে থাকার চেষ্টা করবে তাকে গুলি করে হত্যা করবে, তার পরিবর্তে ইরানে এই "মিশন" হবে।


উত্তর 8:

না, প্রথমে, ইরানের সাথে যুদ্ধে যাওয়ার কোন যৌক্তিকতা নেই এবং আমেরিকানরা এখন এই বিষয়টি মেনে নেওয়ার পক্ষে খসড়াটি শেষ হওয়ার পরেও অনেক দিন হয়ে গেছে।

দ্বিতীয়ত, রিপাবলিকান পার্টি যদি এটি করা হয় তবে সর্বস্তরে পিষ্ট হবে। তাদের সমস্ত শক্তি অদৃশ্য হয়ে যাবে।

তৃতীয়ত, যে কোনও শিক্ষিত ব্যক্তি জানতেন যে এই যুদ্ধে নেতানিয়াহুর জন্য কয়েক সহস্রাধিক আমেরিকান মারা যাবেন, কিছুই নয়, এবং আমরা এই যুদ্ধটি ভিয়েতনামের যুদ্ধের চেয়ে বেশি দ্রুত হারাব। ইস্রায়েলের প্রতি ক্ষোভ, যা ট্রাম্পকে বোকামি করে এই বিষয়টি বিবেচনা করার জন্য তাকে প্রকাশ্যে মিথ্যা বলেছিল, তা গভীর ও দেশব্যাপী ও বিশ্বজুড়ে হবে।

ইরান ইরাক, লিবিয়া, ইয়েমেন বা সিরিয়া নয়, মার্কিন আগ্রাসনের ফলে ধ্বংসপ্রাপ্ত দেশগুলিকে কেউ সমর্থন করে না। ইরানের একটি বিশাল সামরিক এবং অস্ত্র রয়েছে …………… .আর দীর্ঘায়িত প্রমাণ করার ক্ষমতা যে কোনও দেশে "কোনওভাবে" তারা বিল্ডিংয়ের প্রবণতা পোষণ করার জন্য পছন্দ করে।

ট্রাম্প যদি ইরানের প্রতি এ জাতীয় পাগল কাজ করেন তবে ইস্রায়েল লেবাননের হিজবুল্লাহর বিশাল অস্ত্রাগারের মুখোমুখি হবে; উত্তর ইস্রায়েলকে সরিয়ে নিতে হবে ……… এবং দোষটি নেতানিয়াহুর উপর পড়েছিল এই সমস্ত কিছুকে উস্কে দেওয়ার জন্য।

আমেরিকান সৈনিকরা যুদ্ধের শূন্য কারণ বা অনুপ্রেরণা নিয়ে সেখানে যেত এবং এর বিরুদ্ধে দেশব্যাপী মার্কিন বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হবে, এটি এলবিজে এবং ভিয়েতনামের মতো যে কোনও পক্ষই সমর্থন করেছিল তাতে পঙ্গু হয়ে যাবে। আমি অর্ধ শতাব্দীরও বেশি আগে এই বিক্ষোভগুলিতে অংশ নিয়েছি এবং আমি জানি যে তারা যুদ্ধ এবং বছর পর্যন্ত যে দীর্ঘ সময় ধরে চলেছিল এবং যিনি এটি শুরু করেছিলেন তা শেষ হয়ে যায় last

আমাদের সামরিক বাহিনীকে সর্বাধিক শক্তিশালী বলে মনে করা হচ্ছে এবং আপনারা বেশিরভাগ বিশ্বাস করেন যে, তবে আপনি যখন তাদের দেশকে রক্ষা করছেন যারা এর জন্য সম্পূর্ণ প্রস্তুত রয়েছেন তাদের সাথে লড়াই করার সময় এটি অকেজো। ভিয়েতনাম এবং আফগানিস্তানের উচিত ছিল আমাদের ব্যর্থ সাম্রাজ্যবাদ ত্যাগ করতে শেখানো উচিত।


উত্তর 9:

এটি অসম্ভব, কারণ ইরানকে দম বন্ধ করে মারতে পারা যায় বলে বিবেচনা করা হয়, নিবন্ধন চূড়ান্তভাবে অপ্রচলিত (সুতরাং এই প্রশ্নের সম্ভাব্য উদ্দেশ্য) এবং আমি মনে করি যে একাকী শাসকদলকে এই কাজটি করা থেকে বিরত রাখতে পারে।

তবে আমেরিকা যদি ২০০৯ এর ইরাকে পপ আপ হওয়ার প্রত্যাশায় ইরানে যায় তবে কেবল এটি 1989 আফগানিস্তানের মতোই উপলব্ধি করতে পারে, তারা নিজেরাই বোঝাতে পারে যে এই লড়াইটি তারা জিততে পারে, বিশেষত যদি যুদ্ধের একজন হগ প্রেসিডেন্ট থাকেন। যদি এটি হয় তবে নিবন্ধ / খসড়া সম্পূর্ণ সম্ভব is

এটি উল্লেখ করার মতো যে, ইরান আক্রমণ অসম্ভব, তারা অনেক বড়, আরও বেশি লোক রয়েছে, অনেক কম ভাঙ্গা রয়েছে, আবাসিক জমি বেশি রয়েছে এবং সাম্রাজ্যের মৃত্যুর শয্যা আফগানিস্তানের চেয়ে বেশি শক্তিশালী ভূখণ্ড রয়েছে। আমি সত্যই নিশ্চিত নই যে ইরান আক্রমণ সম্ভব হবে কিনা তারা আইএসআইএসের মতো দেখত।


উত্তর 10:

আপনি কি মনে করেন যে আমেরিকা ইরানের সাথে যুদ্ধে যাচ্ছে আর একটি খসড়া থাকবে?

আমি মনে করি না যে ইরানের সাথে যুদ্ধ কোনওভাবেই ব্যবহারিক বাস্তব, এমনকি যদি কেউ যুদ্ধে জড়িয়ে থাকা মৃত্যুর অসুস্থ ও বেলেল্লবিকে উপেক্ষা করেও যায়। ১৯৮০ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধ ঘোষণা থেকে বাধা দিয়েছিল যে সমস্ত জালিয়াতি জিম্মি দিয়ে শুরু হয়েছিল? সাধারণ বোধ.

বুদ্ধিমান নেতারা (এবং আমি কৃপণভাবে এই গ্রুপে মার্কিন কংগ্রেসকে অন্তর্ভুক্ত করেছি) আরও ভাল জানত। বিশ্বজুড়ে জ্ঞানী ব্যক্তিরা এটি জানেন যে এটি কোনও জয়যুক্ত লড়াই হবে না এবং যে কোনও পরিস্থিতিতে - জয় বা হারাতে হবে - আর্থিক বা মানবজীবনে ব্যয় হবে না। কিংবা রাশিয়া বা চীনের মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে জোটবদ্ধ অন্যান্য শক্তিশালী বা পারমাণবিক দেশ থাকার ঝুঁকিটিও উপযুক্ত হবে না।

যুদ্ধ শুরু না করার এই যৌক্তিক সিদ্ধান্তটিকে ইস্রায়েল ও উত্তর কোরিয়ার মতো অডবোল রাজ্যের সম্ভাব্য ব্যতিক্রম সহ গ্রহের বেশ কয়েকটি প্রভাবশালী মিত্র সহ কার্যত প্রতিটি দেশই চাপ দেবে।

আপনি যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছেন সে সম্পর্কে জানতে যদি কোনও যুদ্ধ ঘোষণা হয়, তবে সম্ভবত এটি আফগানিস্তান বা ইরাকের লোকদের মতো সীমাবদ্ধ যুদ্ধ হতে পারে। কেবল সামান্য সংখ্যক সেনা নিয়োগ করা হবে এবং ফলাফলটি খুব সামান্যই সম্পন্ন হবে। নতুন খসড়া শুরু করা হলে মার্কিন জনগণের মারাত্মক নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখা দিতে পারে।

মার্কিন নাগরিকদের একটি খসড়ার জন্য সহনশীলতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অনেক বড় হুমকির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে যেমন ইউএস-পতাকাযুক্ত বহু শতাধিক বাণিজ্যিক জাহাজ ডুবে যাওয়া বা কোনও মার্কিন বহরের সরাসরি সহিংস আক্রমণ। যদি সেই শব্দগুলি পরিচিত হয়, কারণ এটি সেই ঘটনাগুলি যা ডাব্লুডাব্লু 2-তে নিয়ে যায়। 911 এর মতো টেকসই সন্ত্রাসের মতো আক্রমণ সম্ভবত "কৌশলটি করবে"।

সুতরাং সংক্ষেপে,

১) ইরানের সাথে অনেক কারণে যুদ্ধ ঘোষণা করা এবং চালানো বোকামি হবে যাতে এটি খুব সম্ভবত হয় না।

২) আমাদের এমন নেতৃত্ব ছিল যা চেষ্টা করার মতো যথেষ্ট বোকা, এই কমলা বোকা কখনও বড় যুদ্ধের পক্ষে যথেষ্ট সমর্থন পাবে না যার জন্য হাজার হাজার নতুন সৈন্যদের তালিকাভুক্তি প্রয়োজন। ইউএসএ কেবল ইতিমধ্যে যা উপলব্ধ রয়েছে তা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।


উত্তর 11:

আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ইরানের সাথে যুদ্ধে যাওয়ার খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে।

ইতিহাসের এই মুহূর্তটি যখন ইরানের সাথে যুদ্ধে যাওয়ার সবচেয়ে বেশি কারণ ছিল আমেরিকা, ইরানের শাহকে ক্ষমতা থেকে সরিয়ে দেওয়ার বিপ্লব চলাকালীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কূটনীতিকদের জিম্মি করে রাখা হয়েছিল, আমেরিকা আমেরিকা একটি শীতল ফ্রন্ট তৈরি করেছিল সম্পদ জমে থাকা এবং প্রত্যাহার করে কূটনৈতিক অধিকার - তারা আক্রমণ করেছে না, আক্রমণ করেছে বা যুদ্ধে লিপ্ত হয়নি। তারা উদ্ধার মিশন পাঠিয়েছিল।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পূর্বের মতো, রাষ্ট্রীয় বিরোধ থেকে রাষ্ট্রের বিরোধের সমাধানগুলি আরও সমৃদ্ধ এবং আরও বৈচিত্র্যময় এবং যুদ্ধকে খুব কম হুমকি দেওয়া হয়।

সমস্ত মার্কিন নাগরিক 18 বছর বয়সে একটি খসড়ার জন্য নিবন্ধন করে। একটি খসড়া একটি যুদ্ধের জন্য প্রয়োজনীয় সৈনিকদের প্রশিক্ষণ ও বিতরণ করার জন্য একটি দ্রুত এবং সুসংহত উপায় সরবরাহ করে। যদি মার্কিন আক্রমণ করা হয়, যেমন পার্ল হারবার আক্রমণ হিসাবে, আমাদের বেশিরভাগ নাগরিকরা আমাদের প্রতিরক্ষায় ঝাঁপিয়ে পড়বে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, 15 বা 16 বছরের কম বয়সী ছেলেরা সাইন আপ করার জন্য তাদের বয়স সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিল এবং 45 বছর বয়সী পুরুষ তালিকাভুক্ত হয়।

এমন কিছু আছে যারা মনে করে যে এমন একটি বিশ্বে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করা যে তারা তাদের দূরে যেতে চাইবে তা যুদ্ধের ঘোষণা, তাই আমরা দেখব যে কয়েক বছরের মধ্যে বিশ্ব পরিস্থিতি কীভাবে বিকশিত হয়। অনেক আশা সেই দিনের জন্য যখন সমস্ত সমস্যা শান্তিপূর্ণভাবে সমাধান করা হবে।