istশ্বরবাদী বনাম


উত্তর 1:

আমি যুক্তি দিতে যাচ্ছি যে নাস্তিকরা, তখন নাস্তিকদের কাছাকাছি তাত্ত্বিকদের কাছে।

এমনকি আমি বলতেও ইচ্ছুক যে "কিছু" বিশ্বজগতের সৃষ্টি করেছে caused

যদিও আমি বিশ্বাস করি না এটি কোনও প্রকারের বুদ্ধিমান জীবন রূপ ছিল, অবশ্যই কোনও মানুষের মতো ব্যক্তিত্ব নয়, আমি বিশ্বাস করি যে এখানে কিছু ঘটনা ঘটেছিল যা সমস্ত কিছু শুরু করেছিল।

সুতরাং এটি সমস্ত লেবেলে নেমে আসে, যদি কেউ সেই কিছুটিকে "Godশ্বর" বলে অভিহিত করে তবে নির্দিষ্ট করে যে এটি একটি সময়ের হস্তক্ষেপ ছিল, এটি আমার কাছে তখন নাস্তিকের সংজ্ঞাটির কাছাকাছি বলে মনে হয়েছিল।

আমি নিশ্চিত যে দেবতারা সাদা পোশাকে দাড়িওয়ালা লোক হিসাবে সেই শক্তিটি দেখেন না pretty

অন্যদিকে Theশ্বরবাদীরা Godশ্বরের সাথে ইন্টারেক্টিভ সম্পর্কের প্রতি বিশ্বাস রাখে, এমন একটি সত্তা যিনি আমরা যা বলে এবং তার প্রতিক্রিয়া জানায়, বিধিগুলি স্থির করে এবং জীবনযাপনের পছন্দগুলি জন্য শাস্তি দেয় বা পুরষ্কার দেয়।

আমার কাছে দেবতারা নাস্তিকদের কাছাকাছি আসে যারা বিশ্বাস করে যে আমরা নিজেরাই রয়েছি, শাস্তি বা পুরষ্কারের আশঙ্কা ছাড়াই সঠিক বা ভুল যা করার তা করার জন্য।

এটি কেবলমাত্র আপনি যে বলটিকে বলছেন তার উপরে নেমে আসে যার ফলে মহাবিশ্ব, Godশ্বর বা প্রকৃতি দিয়ে শুরু হয়েছিল।

আমি বুঝতে পারি লোকেরা কেন Godশ্বরকে বিশ্বাস করে, আমি এ সম্পর্কে যতই চিন্তা করি না কেন, আমাকে তা স্বীকার করতে হবে, হঠাৎ কিছুই না হয়ে সবকিছুই হঠাৎ করেই শুরু হয়ে গেল আমি এই ধারণার সাথে আসতে পারি না।

তবে আমি এই ধারণার সাথে আসতে পারি না যে এটি কিছু সর্বশক্তিমান এবং বুদ্ধিমান সত্তার পক্ষ থেকে সচেতন কাজ ছিল।

সম্ভবত আমি নিজেকে নাস্তিক না বলা উচিত সম্ভবত আমি প্রকৃতপক্ষে একজন প্রাকৃতিকবাদী।

হতে পারে আমার একটি গির্জা শুরু করা উচিত, "চার্চ অফ দ্যা ন্যাচারিস্ট"।

একদল লোক যা কিছু না জেনে উদযাপন করতে একত্রে ব্যান্ড করে।

আমরা সবাই শুক্রবার রাতে বারে একসাথে যেতে পারতাম।


উত্তর 2:

না, এটি একই ত্রুটিগুলি ভুগছে, এর মধ্যে খুব কম।

এখানে সাদৃশ্যটি ব্যবহার করে আমি কেন অচল হয়ে পড়েছি:

ধরুন বন্ধু এ এর ​​একটি "যাদু প্রদীপ" রয়েছে এবং এর ভিতরে একটি জিন রয়েছে যা তিনটি শুভেচ্ছাকে দিতে পারে, বা তাই তিনি নিখুঁত দৃ with়তার সাথে বিশ্বাস করেন।

ধরুন বন্ধু বি এর কাছে কোনও যাদু প্রদীপ নেই, তবে তারপরেও এমন একটি জিনিতে বিশ্বাস করা যায় যা ডাকা যেতে পারে, বা তাই তিনি বিশ্বাস করেন। এটি কেবল একটি অনুমিত সত্য হিসাবে নেওয়া হয়েছে।

ধরুন বন্ধু সি ম্যাজিক ল্যাম্প বা জিনগুলিতে বিশ্বাস করে না। উভয় জিনিসের কোনও প্রমাণ নেই, এবং রাজি হওয়ার জন্য প্রমাণের প্রয়োজন হবে।

বন্ধু এ একজন theশ্বরবাদী, বন্ধু বি নাস্তিক, এবং বন্ধু সি একজন নাস্তিক, এই উপমা অনুসারে।

দেবতা ধর্ম সম্পর্কে প্রচুর প্রতিশ্রুতি ও দাবী মিথ্যা বলে উপলব্ধি করতে সক্ষম এবং একের পর এক তারা মিথ্যা ছিনিয়ে নিয়েছে। তবে, একটি মিথ্যা আছে যে তারা স্পর্শ করতে অস্বীকার করেছে, যা দেবদেবীতে তাদের নিজস্ব বিশ্বাস।

এটি ভাল, এবং আপনি যা চান বিশ্বাস করতে পারেন। তবে আপনি যখন অনুমান, অনুপস্থিত প্রমাণ দিয়ে শুরু করেন, যে কিছু সত্যই হওয়া উচিত, আপনি theশ্বরবাদীরা তাদের পৌরাণিক দাবীতে একই ভুল করছেন। আনদাজ.

নাস্তিক কোনও অনুমান বা প্রমাণ ছাড়াই কোনও দাবি করছেন না। প্রমাণগুলি হয় কোনও godশ্বরের প্রয়োজন ছাড়াই ঘটে যাওয়া বিষয়গুলিকে নির্দেশ করে, বা কোনও দেবতার প্রমাণ নেই। অবস্থানটি যা কিছু প্রস্তাব দেয় তা হ'ল। যদি কোনও godশ্বর, বা লেপচ্যাচেন, অথবা এককন্যা বা ড্রাগন থাকে তবে আমরা এটি যাচাই করতে পারলে আমি বিশ্বাস করব।

শোনো বন্ধু বি, আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে আপনি কোনও জিনিশকে ডেকে আনা এবং যে কোনও সময় কোনও ইচ্ছা করতে পারেন তবে তা করুন। আমার জন্য একটি ক্যান্সার দিয়ে সমস্ত ক্যান্সার নিরাময়। অনুগ্রহ হিসাবে এটি করুন। যখন ক্যান্সার রাতারাতি অদৃশ্য হয়ে যায়, আমি আপনার জেনিয়াকে বিশ্বাস করব, এমনকি আপনি যদি আমাকে যাদু প্রদীপ দেখাতে না পারেন।

তবে একজন দেবতা প্রায়শই বিশ্বাস করেন যে এই godশ্বর জড়িত হবেন না। সুতরাং এই বিশেষ জিনিয়টি এমন একটি যা শুভেচ্ছাকেও দেয় না।

সুতরাং, আপনি যাদু প্রদীপ থেকে মুক্তি পেয়েছেন এবং আপনার ইচ্ছা থেকে মুক্তি পেয়েছেন। আপনি এখনও বিশ্বাস করেন কেন একটি জিন আছে? সংবেদনশীল কারণে? যেতে দিতে ভয়?

বা এটি কি এই ধারণাটি তৈরি করা হয়েছে যে মহাবিশ্বটি তৈরি করা হয়েছিল, যেহেতু এমন কিছু বিদ্যমান নেই যা কেবল সেখানে ছিল না?

যদি তা হয় তবে godশ্বরের কীভাবে অস্তিত্ব থাকবে?

Godশ্বর যদি কোনও সূচনা বা তার নিজের স্রষ্টা ছাড়া থাকতে পারে তবে মহাবিশ্বও পারে।

একবার বুঝতে পারলে, আপনি জিনিয়াকে ছেড়ে যেতে পারেন এবং বুঝতে পারেন যে কোথাও কোনও জাদু নেই।


উত্তর 3:

না।

নাস্তিকতার রূপগুলি অবিশ্বাসের ধরণ। Ismশ্বরবাদের মতো Deশ্বরবাদও বিশ্বাসের এক রূপ! এটি আস্তিকতার চেয়ে নাস্তিকতার নিকটেও "কাছাকাছি" নয়, কারণ এটি বোঝায় না যে godশ্বরের আধ্যাত্মিকতার চেয়ে কম নিয়ন্ত্রণ রয়েছে। এটা ঠিক যে godশ্বর পৃথিবী তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করেছিলেন এবং আরও অযৌক্তিকভাবে হস্তক্ষেপের প্রস্তাব দেন। সুতরাং আমি মনে করি যে আপনি যদি godশ্বরকে সর্বাধিক সম্ভব বলে মনে করেন তবে দেবতা আরও বোধগম্য: এর চেয়ে বড় স্রষ্টা কে? যিনি এমন কোনও জিনিস তৈরি করেন যা এটি যতটা নিখুঁত হয় এবং একটি দিন হিসাবে ডাকে বা যাকে তার / তার সৃষ্টি সম্পর্কে ক্রমাগত ছিনতাই করা দরকার, কারণ ক্রমাগত নতুন সমস্যা দেখা দেয়?

এটা বলা হচ্ছে যে, আধ্যাত্মিকতার চেয়ে দেবতাবাদ নাস্তিকতার সাথে আরও সুসংগত, কারণ উভয়ই কোনও দেবতার প্রত্যাশা করে না যে তারা নিয়মিতভাবে মানবজীবনে হস্তক্ষেপ করে।


উত্তর 4:

আমি বলব যে এটি সম্ভবত সত্য, বাইরের দিক থেকে ডিস্ট এবং নাস্তিকরা প্রায় অভিন্ন হয়ে গেলে। উভয়ের কোনও গির্জা, পবিত্র গ্রন্থ, মিশন, বিশ্বাস, প্রার্থনা বা গীত নেই। তাদের সাপ্তাহিক সভা হয় না, বা ধর্মীয় বিধি বা ধারণাগুলি মেনে চলেন না।

একমাত্র স্থানটিতে নাস্তিক ও নাস্তিকদের পৃথকীকরণ হ'ল কার্যকরভাবে মহাবিশ্বের সৃষ্টি।

প্রত্যাখ্যানকারীরা বলে "কোনও দেবতা এটি করেছে, তারপরেই তাড়িয়ে দেওয়া হবে।"

নাস্তিকরা বলে “আমরা জানি না”।

এটিই মূলত দুজনের মধ্যে পার্থক্য। সুতরাং হ্যাঁ, আমি যুক্তি দিয়েছি যে deশ্বরবাদীরা সম্ভবত নাস্তিকদের তুলনায় নাস্তিকদের কাছাকাছি, যদিও তারা দৈনিক ভিত্তিতে মূলত ঠিক একই পদ্ধতিতে কাজ করে এবং যে বিষয়টিতে তারা মূলত পৃথক হয় সেগুলি কখনই সামনে আসে না, তাই এটি আসে না so সত্যি ব্যাপার.


উত্তর 5:

Deশ্বরবাদ কি নাস্তিকতার চেয়ে নাস্তিকতার কাছাকাছি?

Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাসের বাইরে, হ্যাঁ, দেবতাবাদ theশ্বরবাদের চেয়ে নাস্তিকতার নিকটে। Istsশ্বরবাদকে সংজ্ঞায়িত করে এমন একটি বিশাল অংশকে প্রত্যাখ্যান করে ists সত্যিকারের ডিস্ট এবং নাস্তিকের মধ্যে সবচেয়ে বড় (এবং সম্ভবত কেবলমাত্র) পার্থক্য হ'ল মহাবিশ্ব এবং প্রাকৃতিক আইনের পিছনে কোনও স্থপতি, বনাম মহাবিশ্ব এলোমেলোভাবে এবং প্রাকৃতিকভাবে ঘটে যাওয়া বিশ্বাস is এই মহাবিশ্বটি কী কারণে সৃষ্ট হয়েছিল তা নিয়ে পরবর্তীকালের কোনও ব্যাখ্যা নেই।

খ্রিস্টের দিকে ইঙ্গিত করে এমন প্রচুর অ বাইবেলের, বস্তুনিষ্ঠ প্রমাণ রয়েছে (নোটিশ আমি প্রমাণিত করি না), তবে নাস্তিকদের সেই প্রমাণটিকে প্রত্যাখ্যান করার প্রবণতা রয়েছে, যদিও এই প্রমাণটি জ্যোতির্বিদ্যার ক্ষেত্রে পিএইচডি-র সাথে খুব শিক্ষিত লোকদের থেকে আসে। , মহাজাগতিক, গণিত, পদার্থবিদ্যা এবং জীববিজ্ঞান / জেনেটিক্স। এটি প্রত্যাশিত, অন্যথায় তাদের অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন শুরু করতে হবে।


উত্তর 6:

হ্যা এবং না.

Ismশ্বর হস্তক্ষেপ করেন না, মৃত্যুর হাত থেকে আমাদের উদ্ধার করেন না বলে দেবতাই হ'ল ismশ্বরবাদ।

নাস্তিকতা মনে করে না যে সেখানে কোনও দেবতা আছে (সঠিকভাবে কখনও ছিল) তাই এডিডিজমও কিন্তু আপনি যদি দৃ strong় এবং সপ্তাহ গ্রহণ করেন (ক) থিসিমকে বিবেচনা করে লাইনগুলি ঝাপসা হতে পারে।

তবে আমাদের কাছে দর্শনীয় বিষয়ের উপর:

-শ্বরবিরোধী <== শক্তিশালী নাস্তিক্য = দৃ convinced় বিশ্বাস যে godশ্বর অসম্ভব == দুর্বল নাস্তিকতা = রূপান্তরিত যদি oveশ্বর প্রবাদিত হয় == দুর্বল দেবতা = জিনিস এটি সম্ভবত likelyশ্বর এটি শুরু করেছিলেন সমস্ত == শক্তিশালী দেবতা = দুর্বল theশ্বরবাদ = Godশ্বরকে বিশ্বাস করে মহাবিশ্বে একটি সক্রিয় ভূমিকা রয়েছে == শক্তিশালী theশ্বরবাদ = বিশ্বাস করে যে theশ্বরের মহাবিশ্ব এবং মানবজীবনে একটি সক্রিয় ভূমিকা রয়েছে ==> একটি নির্দিষ্ট ধর্মের অনুসারী (ofশ্বরের বিবরণ প্রকাশিত হয়)


উত্তর 7:

না এটি কেবল ধর্মবাদের সেই দিকগুলি ব্যতীত theশ্বরবাদ যা মানুষকে আরও ভাল আচরণ করতে এবং সমাজকে উন্নত করতে উত্সাহিত করে।

যাইহোক, দেবতাদের এই বক্তব্য আমাকে আরও আঘাত করে যেহেতু 1869 সালে "অজ্ঞেয়বাদী" শব্দটি প্রকাশিত হওয়ার আগে একটি সোচ্চারভাবে theশ্বরবাদী সমাজে একটি জাগ্রত জীবনযাপনের জন্য একটি দ্বি-দ্বন্দ্বমূলক দৃষ্টিভঙ্গি ছিল। সুতরাং যতক্ষণ না মানুষ এতে ক্ষোভ প্রকাশ করতে আরও প্রস্তুত থাকে অন্য যে কোন তাত্ত্বিক আচরণের চেয়ে নিরীশ্বরবাদ, আপনি সেই বিন্দুটিও স্বীকার করতে পারেন (সাথে চলতে চলুন)। আমি বিশেষত লবণের দানা দাবী করি যে মার্কিন প্রতিষ্ঠাতাদের মধ্যে এটি একটি গুরুতর অবস্থান ছিল। খ্রিস্টধর্মের প্রতি টমাস জেফারসনের মনোভাব একেবারে বিপরীত ছিল, উদাহরণস্বরূপ, যেহেতু the

জেফারসন বাইবেল

দেখান যে তিনি নৈতিক তত্ত্বগুলি প্রশংসা করেছেন, কিন্তু অতিপ্রাকৃত দাবির কোনওটিই নয়।


উত্তর 8:

Deশ্বরবাদ কি নাস্তিকতার চেয়ে নাস্তিকতার কাছাকাছি?

না। আসলে, দেবতাই আক্ষরিক অর্থে theশ্বরবাদ, এটির কেবল একটি বৈকল্পিক।

একজন theশ্বরবাদী হওয়াতে কোনও godশ্বর বা দেবতাদের অস্তিত্বের প্রতি বিশ্বাস রাখতে খুব কমই অন্তর্ভুক্ত থাকে।

একটি দেবতা হতে সর্বনিম্ন একটি godশ্বর বা দেবতাদের অস্তিত্ব বিশ্বাস করা আবশ্যক।

তাদের মধ্যে একমাত্র পার্থক্য হ'ল istশ্বরবাদী এমন এক godsশ্বর বা দেবতাদের অস্তিত্বকে বিশ্বাস করেন যা মহাবিশ্বের সাথে জড়িত, যেখানে ডিস্ট বিশ্বাস করে এমন কোনও godশ্বর বা দেবতাদের অস্তিত্বকে বিশ্বাস করে যা এটি উদাসীন নয়।

অন্যদিকে, নাস্তিক হওয়ার জন্য ন্যূনতমভাবে বিশ্বাস করা আবশ্যক যে দেবতার অস্তিত্ব নেই।

এই তিনটির মধ্যে দু'জনের মধ্যে সবচেয়ে মিল কী?


উত্তর 9:

দেবতা সর্বদা আমাকে theশ্বরবাদের চেয়ে নাস্তিকতার নিকটবর্তী করে তোলে কারণ এটি মূলত বলে যে কোনও godশ্বর (বা দেবতারা) এই মহাবিশ্বকে সৃষ্টি করেছেন কিন্তু এখনকার চলমান পথে এটি বাধা দেয় না। এটি সত্যই যে সমস্ত মহাবিশ্বকে আপনি "godশ্বর" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন এমন এক জিনিস নিয়ে জড়িয়েছিল তার সমস্ত অজানা আবরণ করার একটি উপায় (বা এটি "godsশ্বর" হতে পারে যেহেতু দেবতারা একাধিক "godsশ্বর" বলে অস্বীকার করতে পারে না)।

দেবতার কিছু রূপ রয়েছে যা সত্যই কেবল theশ্বরবাদ (বা একেবারে খুব কাছাকাছি) যদিও তারা "godশ্বর (গুলি)" এর সাথে সুনির্দিষ্ট অভিপ্রায়কে দায়ী করে / কীভাবে তারা মহাবিশ্বকে প্রথম স্থানে স্থাপন করেছিল। তাদের "godশ্বর (গুলি)" সক্রিয়ভাবে হস্তক্ষেপ না করতে পারে তবে তারা মহাবিশ্ব কী করবে ঠিক তা জানত তাই সত্যই পার্থক্যটি বেশ কার্যকর।

ব্যক্তিগতভাবে আমি এমন প্রশ্নগুলিতে "আমরা জানি না" বলা আরও ভাল বলে মনে করি যেখানে বর্তমানে আমাদের কাছে কোনও সমাধানের জন্য কোন চূড়ান্ত প্রমাণ নেই।


উত্তর 10:

Deশ্বরবাদ কি নাস্তিকতার চেয়ে নাস্তিকতার কাছাকাছি?

না এটা না. যদিও দেবতাবাদ তাত্ত্বিকের মতো godশ্বরবাদের ব্যক্তিগত approachশ্বরের পদ্ধতির অন্যান্য সমস্যাগুলি এড়িয়ে চলে, তবুও এটি একই মৌলিক ত্রুটি দ্বারা ভুগছে: কোনও godশ্বরের অস্তিত্ব ধরে নেওয়া হয়েছে যদিও এই দিকটি নির্দেশ করার কোনও উদ্দেশ্য প্রমাণ নেই। সুতরাং নাস্তিকতার চেয়ে ismশ্বরবাদের কাছাকাছি closer


উত্তর 11:

শ্যামাঙ্গিনী চেয়ে স্বর্ণকেশী চুল কি টাকের কাছাকাছি?

ডানে বাঁকানোর চেয়ে বাঁকে বাঁকানো কি আরও ঘুরছে না?

স্কিম দুধ পুরো দুধের চেয়ে কোনও তরলের কাছাকাছি কী?

কোন বই নেই, ছবি সহ একটি বই বা ছবি ছাড়া একটি বই না থাকার সবচেয়ে কাছাকাছি?

একটি কুকুর থাকার বিড়াল না থাকার চেয়ে পোষা না থাকার আরও কাছে?

দুটি আইটেম চয়ন করুন, যা কিছুই কাছাকাছি?

দুটি ধারণা বেছে নিন যা কোন ধারণা নেই?

আমার টবে লেখা। টবটি খালি থাকলে বা জলে ভরা থাকলে আদৌ কিছু না লেখার খুব কাছাকাছি?