কমপ্যাক্ট ক্যামেরা বনাম ডিএসএলআর


উত্তর 1:

ডিএসএলআর ('ডিজিটাল সিঙ্গেল লেন্স রিফ্লেক্স') দিয়ে লেন্সগুলিতে প্রবেশ করা আলো প্রথমে একটি আয়না দিয়ে upর্ধ্বমুখী করা হয়, তারপরে এটি একটি কাচের প্রিজম দিয়ে যায় যা চিত্রটি উল্টে দেয় (এটিকে সঠিক উপায়ে তোলে) এবং এটি সরাসরি দিকে প্রতিবিম্বিত করে তোমার চোখ. এই মুহুর্তে আপনি শাটারটি টিপুন, আয়নাটি তাত্ক্ষণিকভাবে উল্টে যায় এবং তার পরিবর্তে কয়েক মিলিয়ন আলোক সংবেদনশীল কোষগুলির সাথে একটি ইমেজিং সেন্সরে আলো পড়তে দেয়। এটি সংঘটিত হওয়ার সময় আপনি একটি সংক্ষিপ্ত ব্ল্যাকআউট অনুভব করেন।

একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরার সাহায্যে লেন্সগুলিতে প্রবেশ করা আলো সরাসরি সংবেদকের উপরে প্রক্ষেপণ করা হয় এবং আপনি একটি লাইভ ভিডিও চিত্র দেখতে পান যা সেন্সর থেকে আপনার চোখের সামনে একটি ছোট পর্দায় খাওয়ানো হয় বা বিকল্পভাবে বড় স্ক্রিনে দেওয়া হয় is আপনার ক্যামেরার পিছনে আপনি শাটারটি টিপলে আপনার ফ্ল্যাশকার্ডে চিত্রের তথ্য লেখা হয়। এটি ঠিক (সামান্য) আরও ভাল মানের মানের সাথে একটি স্মার্টফোন ক্যামেরা কীভাবে কাজ করে তার সাথে এটি খুব মিল।

কমপ্যাক্ট ক্যামেরাগুলি আর ভাল বিক্রি হচ্ছে না, কারণ স্মার্টফোনগুলি থেকে সরাসরি প্রতিযোগিতার কারণে দুর্দান্ত নির্মিত ক্যামেরা রয়েছে। এখানে একটি উল্লেখ করা উচিত যে আরও উচ্চ-শেষ 'মিররহীন' ক্যামেরা রয়েছে (মূলত অলিম্পাস, ফুজি, প্যানাসোনিক এবং সনি থেকে) যা একই নীতিটি পরিচালনা করে - তবে আরও ভাল চিত্রের মান এবং বিনিময়যোগ্য লেন্স সরবরাহ করে।

উভয় সিস্টেমেরই সুবিধাগুলি এবং অসুবিধাগুলি - কোনও চলমান মিরর মানেই না যে আপনি প্রায়শই দ্রুত হারে ছবি তুলতে পারেন এবং কিছুটা ছোট ক্যামেরা দিয়ে শেষ করতে পারেন, তবে ব্যক্তিগতভাবে আমি অনেকটা 'রিয়েল ওয়ার্ল্ড' ভিউফাইন্ডার চিত্রটি পছন্দ করি এবং এর চেয়ে কম কম হালকা অটোফোকাসকে ডিএসএলআর।


উত্তর 2:

আমি "কমপ্যাক্ট ডিজিটাল ক্যামেরা" ধরে নিচ্ছি, আপনার অর্থ একটি আয়নাবিহীন এবং পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট ক্যামেরা। একটি ডিএসএলআর মানে ডিজিটাল সিঙ্গেল লেন্স রিফ্লেক্স ক্যামেরা। এর অর্থ এটি চিত্রটিকে পেন্টাপ্রিজম (কোনও ডিএসএলআরের শীর্ষে বুলি অংশ) এবং ভিউফাইন্ডারে রূপান্তর করতে সেন্সরের সামনে একটি আয়না (রেফ্লেক্স অংশ) ব্যবহার করে। অতএব, ডিএসএলআর ব্যবহারকারী ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে তাঁর রচনাটি দেখছেন একটি বৈদ্যুতিন চিত্রের চেয়ে সত্যিকারের চিত্র দেখুন। এর সুবিধাটি হ'ল ব্যবহারকারী যে চিত্রটি দেখছেন এবং বাস্তব জীবনের মধ্যে একেবারেই কোনও বিলম্ব নেই। বৈদ্যুতিন চিত্রগুলি সহজাতভাবে বিলম্বিত হয়। বাস্তব জীবনে যা ঘটছে এবং ব্যবহারকারী কী দেখছে তার মধ্যে সবসময়ই পিছিয়ে থাকে। যদিও এই ল্যাগটি সার্কিটের গতিবেগ হিসাবে প্রজন্মের প্রজন্মে সংকুচিত হচ্ছে। তবুও, ক্রীড়া কভারেজের মতো অ্যাকশন-সমালোচনামূলক ফটোগ্রাফির জন্য, সাইডলাইন ফটোগ্রাফাররা ডিএসএলআর ব্যবহার করে। এছাড়াও বেশিরভাগ ব্যবহারকারীরাই একটি বৈদ্যুতিন চিত্রের চেয়ে সত্যিকারের চিত্র দেখতে পছন্দ করেন। আবার, বৈদ্যুতিন চিত্রগুলি আরও ভাল এবং উন্নত হচ্ছে তবে আজকের নিয়মিত অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডারের মতো কোনওটিই ভাল নয়। এছাড়াও, বেশিরভাগ সমসাময়িক ডিএসএলআর, এমনকি প্রাথমিক মডেলগুলিও রিয়ার মনিটরে রচনার সময় একটি বৈদ্যুতিন চিত্র দেখাতে সেট আপ করা যেতে পারে। আজকের আয়নাবিহীন ক্যামেরা এবং প্রায় সমস্ত পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুটগুলি হয় কোনও বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডার বা ক্যামেরাটির পিছনে বড় মনিটরের দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা হয় এবং একটি অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার সম্পূর্ণরূপে নির্ধারণ করা হয়। আয়নাবিহীন ক্যামেরাগুলির সুবিধা হ'ল এগুলি আরও ছোট, হালকা এবং আরও শান্ত হওয়ার জন্য ডিজাইন করা যেতে পারে কারণ তাদের কাছে ফ্লিপিং রিফ্লেক্স আয়না নেই। অসুবিধাটি হ'ল আপনি বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডারে বা মনিটরে একটি তুলনায় আসল চিত্র পাবেন। আমি সমানভাবে উভয় ধরণের ক্যামেরা ব্যবহার করি। আমি হালকা ওজন এবং আরও ছোট আয়নাবিহীন প্রকারের (যদিও এর মধ্যে আমার চারটি রয়েছে) প্রশংসা করি, আমি আমার ডিএসএলআরগুলির অপটিক্যাল সন্ধানকারীর মাধ্যমে পাওয়া ভিউটি পছন্দ করি love যদি আমি কোনও বেতনভুক্ত চাকরিতে আছি তবে আমি প্রায় সর্বদা ডিএসএলআর ব্যবহার করব কারণ তাদের সাথে আরও ভাল দেখতে পাচ্ছি এবং তারা পেশাদারি সময়টি 100% সম্পাদন করে। মিররলেস ক্যামেরাগুলি শেষ পর্যন্ত ডিএসএলআরগুলিকে প্রতিস্থাপন করবে তবে, সত্যই পেশাদার ক্যামেরাটি কী হওয়া উচিত সে সম্পর্কে তারা কেবল আমার বা অন্যের প্রত্যাশা নয়।


উত্তর 3:

1. ওজন। একটি ছোট আকারের ডিএসএলআর ওজন প্রায় 500 গ্রাম, লেন্সের পাশাপাশি। বড়গুলি 1 কেজি এবং তারও বেশি যায়। লেন্সগুলি মনে রাখবেন না, যার পরিমাণ 4-7 কেজি হতে পারে। একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরা হ'ল এমন একটি জিনিস যা আপনি আপনার জিন্সের পকেটে রেখেছিলেন এবং এটি ভুলে যান।

2. সেন্সর আকার। আজকাল ডিএসএলআর সবচেয়ে ছোট সেন্সরটি (বর্তমানে বন্ধ) অলিম্পাস ই সিস্টেমে 13.5x17 মিমি ফোর থার্ড। এপিএসের মতো বৃহত্তর সেন্সরগুলির 18x24 মিমি থাকে এবং পূর্ণ ফ্রেমটি 24x36 মিমি থাকে। লাইকা এস-তে আরও বড়গুলি রয়েছে, সেই ক্যামেরাটিতে 30x45 মিমি সেন্সর রয়েছে। এদিকে, একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরায় সর্বাধিক সেন্সর পাওয়া যায় এপিএস - ফুজিফিল্ম এক্স 100 এর মতো, তবে এটি বরং ব্যতিক্রম এবং যাইহোক, কমপ্যাক্ট ক্যামেরা খুব কমই। বেশিরভাগ কমপ্যাক্টে অনেক কম সংবেদক থাকে, সাধারণত 5x7 মিমি থেকে কম।

৩. ডিএসএলআর মানে ডিজিটাল সিঙ্গল লেন্স রিফ্লেক্স এবং এটি এমন একটি আয়নার অস্তিত্বকে বোঝায় যা সেন্সরের সামনে ফ্ল্যাপ করে। পরিচিতিগুলিতে এটি নেই।

৪. ডিএসএলআর একটি স্থির লেন্স নেই, আপনি একটি ভিড় থেকে চয়ন করতে পারেন, যা আপনি শরীরের সাথে সংযুক্ত করেন। পরিচিতিগুলিতে একটি একক লেন্স থাকে, সাধারণত একটি জুম টাইপ থাকে।

5. শেষ পর্যন্ত, দাম। কমপ্যাক্ট ক্যামেরা (হাসেলব্ল্যাড স্টেলারের মতো কিছু অদ্ভুত ধারণাগুলির উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম ব্যতীত, যা চিতা ত্বকের পাম্পের টুপিযুক্ত সনি আরএক্স 100 রয়েছে) সর্বাধিক এক্সক্লুসিভ ব্যক্তির জন্য এক হাজার মার্কিন ডলারের বেশি খরচ হয় না। কিছু ডিএসএলআর এর কিছুটা সাশ্রয়ী মূল্যের সাশ্রয়ী মূল্যের (500 ডলারের নিচে), কয়েক হাজার পর্যন্ত হতে পারে। বেশিরভাগ অর্থ or বা above এর উপরে থাকে এবং এটি কেবল শরীরের জন্য। পেশাদার গ্রেড লেন্সগুলি আরও বেশি ব্যয়বহুল হতে পারে।

আরও অনেক পার্থক্য আছে, তবে আমাকে এখনই যেতে হবে।


উত্তর 4:

এই 2 ধরণের ক্যামেরার মধ্যে পার্থক্যগুলি খুব প্রযুক্তিগত। আমি এটিকে খুব বেসিক রাখব কারণ এটির মতো জেনেরিক প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট হওয়া উচিত।

  1. বডি ডিজাইন খুব আলাদা। Dslrs বড় এবং একটি সাধারণ পয়েন্ট এবং অঙ্কুর (কমপ্যাক্ট) ক্যামেরার চেয়ে আরও নিয়ন্ত্রণ বিকল্প আছে।
  2. সেন্সর আকারগুলি একটি ডিএসএলআর থেকে কমপ্যাক্টে বেশ ছোট। কিছু ক্ষেত্রে এটি 50% এরও বেশি পরিবর্তিত হয়।
  3. কমপ্যাক্ট সাধারণের চেয়ে Dslrs আপনার চিত্র তৈরির ক্ষমতাগুলিতে আরও বেশি নিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করে কারণ এতে আরও প্রযুক্তিগত জিনিস রয়েছে যা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে এবং সুর করতে পারে।
  4. Dslrs বিভিন্ন পরিস্থিতিতে নির্দিষ্ট প্রয়োজন অনুযায়ী ব্যবহার করার জন্য আরও লেন্স বিকল্প আছে। এর মধ্যে কয়েকটি লেন্স পেশাদার ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং এগুলির মধ্যে ব্যবহৃত হয় অত্যন্ত উচ্চমানের কাঁচ। কমপ্যাক্ট ক্যামেরা একটি স্থির লেন্স নিয়ে আসে যা পরিবর্তন করা যায় না।
  5. বেশিরভাগ কমপ্যাক্ট কেবল জেপিজি ফর্ম্যাটে শুট করে যখন ডিএসএলআর উভয়ই আরএডাব্লু এবং জেপিজি উভয়ই শুট করার ক্ষমতা রাখে। RAW ফর্ম্যাটটি জেপিজি-তে শুটিং করার সময় চিত্রের সম্পাদনার ক্ষেত্রে আরও অনেক বেশি নিয়ন্ত্রণ দেয় কারণ আপনি প্রায় 90% সেন্সর ডেটা হারাবেন এবং চিত্রটি "স্থির" হয়ে যায় এবং রঙের তাপমাত্রা, উজ্জ্বলতা সহ অনেক উপায়ে পরিবর্তন করা খুব শক্ত হয়ে যায়, বিপরীতে ইত্যাদি
  6. এই সমস্ত কারণ এবং আরও অনেকগুলি কমপ্যাক্টগুলি সস্তা এবং সাশ্রয়ী মূল্যের করে তোলে তবে যদি কেউ চিত্রের ফলাফলের উপর আরও বেশি নিয়ন্ত্রণ চায় তবে ডিএসএলআররা আরও ভাল।

আমি নিশ্চিত যে এমন কিছু পয়েন্ট রয়েছে যা আমি আবৃত করি নি তবে এগুলিই মূল পার্থক্য হিসাবে মনে আসে।


উত্তর 5:

এটি আমাকে পুরানো প্রশ্নটির কথা মনে করিয়ে দেয় "" এবং হাতি এবং একটি হাঁসের মধ্যে পার্থক্য কী? " উত্তর যেখানে "হাঁসের বাদে তারা উভয় ধূসর!"

বাস্তবে এগুলি বিভিন্ন উদ্দেশ্যে নির্মিত বিভিন্ন সরঞ্জাম। আপনার জন্য তাদের পার্থক্য কিনা তা নির্ভর করে আপনি তাদের সাথে কী করতে চান তার উপর।

দীর্ঘ উত্তর: উপাদানগুলির মান, বিকল্পগুলি, বৈশিষ্ট্যগুলি, নমনীয়তা, ব্যয়, আকার, তালিকাটি এগিয়ে চলে। অনেকের কাছে সেল ফোনের ক্যামেরা কেবল তাদের প্রয়োজন। অন্যরা ডিএসএলআর দিয়ে খেলতে পছন্দ করে এবং এ থেকে প্রচুর উপভোগ পায়। ফটোগ্রাফির জন্য অর্থ প্রদান করা হয় এমন অল্প কিছু লোক সাধারণত সবচেয়ে ব্যয়বহুল সরঞ্জাম ব্যবহার করে যা তাদের উদ্দেশ্যটির জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত হয় তবে সেই নিয়মের ব্যতিক্রমও রয়েছে। সম্ভবত সবচেয়ে ব্যবহারিক উত্তর হ'ল ডিএলএসআর সাধারণত দ্রুত হয় এবং কমপ্যাক্ট ক্যামেরা ব্যবহার করা সহজ easier উভয়ই সাধারণতা এবং এটিকে বোঝানো উচিত নয় যে একজন দক্ষ ফটোগ্রাফার উভয়ই দিয়ে দুর্দান্ত ছবি তুলতে পারবেন না!

আপনি কোন উত্তরটি খুঁজছিলেন তা আমি নিশ্চিত নই তবে আমি আশা করি আমার দৃষ্টিকোণ সাহায্য করবে।


উত্তর 6:

একটি বন্ধু আজ আমাকে কিছু ক্যামেরার সুপারিশ চেয়েছিল, এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে, আমি এমন ক্যামেরাগুলির একটি তালিকা তৈরি করেছি যা আপনার প্রশ্নেরও কার্যকর উত্তর দিতে সক্ষম হতে পারে।

দয়া করে মনে রাখবেন যে আমার উত্তরটি বেশ কয়েকটি বাধা ধরেছিল - প্রথমে, যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছে সে তাদের ক্যামেরা ফোনের চেয়ে আরও ভাল কিছু চায়; দ্বিতীয়ত, তারা ক্যামেরা নিয়ে বিশেষভাবে অভিজ্ঞ নয়; এবং তৃতীয়ত, তারা ব্যাংক ভাঙতে চায় না; প্রকৃতপক্ষে, তারা ক্যামেরা ফোনের চেয়ে আরও ভাল যা কিছু পাওয়ার জন্য তাদের যতটুকু কম খরচ করতে চান।

(এবং দয়া করে নোট করুন, আজকাল ক্যামেরা ফোনগুলি বেশ ভাল। আপনার ফোনে তৈরি ক্যামেরার চেয়ে লক্ষণীয় আরও ভাল কিছু পেতে আপনাকে You 450 বা তার বেশি, সম্ভবত $ 600 বা তার বেশি কিছু ব্যয় করতে হবে))

আপনি দেখতে পাবেন যে কয়েকটি বিবেচনা রয়েছে - আপনি কত বড় ক্যামেরা চান? আপনি কি পরে লেন্স যুক্ত করতে সক্ষম হতে চান (উদাহরণস্বরূপ, দূরত্বের শটগুলির জন্য একটি টেলিফোটো)। বা আপনি সুপার সুবিধা চান? আর অন্য কিছু না কিনে বহুমুখিতা সম্পর্কে কী? আপনি কি কম আলোতে শ্যুট করতে সক্ষম হন বা অ্যাকশন বন্ধ করতে চান? এখানে মন্তব্য সহ কয়েকটি পরামর্শ দেওয়া হল। দামগুলি আমার সেরা অনুমানগুলি; আমি মনে করি আপনি প্রায় একই দাম যে কোনও জায়গায় দেখতে পাবেন (যেমন, অ্যামাজন এবং বেস্টবুয়, উদাহরণস্বরূপ), তবে আপনি বিক্রয় সন্ধান করতে পারেন -

Two দুটি লেন্স সহ ক্যানন ইওএস বিদ্রোহী টি 6, 550 ডলার। এটি একটি ডিএসএলআর, সুতরাং ক্যামেরাটি নিজেই কিছুটা বড় বাক্স, তবে এটির একটি বড় "সেন্সর" রয়েছে (এটি ডিজিটাল ফিল্ম; আরও বড় সেন্সর আপনাকে সাধারণত আরও ভাল চিত্র দেবে)। দুটি লেন্স আপনাকে অন্যটির জন্য একটি অদলবদল করে গ্রুপ শট এবং দূরত্বের দূরত্ব নিতে সক্ষম করে। অন্যদিকে, বহন করার মতো আরও অনেক কিছুই রয়েছে এবং এর সাথে "সতর্ক" হতে হবে। ডিএসএলআর হ'ল কম আলোতে শ্যুটিং করার জন্য এবং স্পোর্টস শ্যুটিংয়ের জন্য সেরা ধরণের ক্যামেরা। এগুলির লেন্সগুলি বড় হতে থাকে এবং আরও হালকা হতে দেয়; এবং তাদের শাটারগুলি অন্য ক্যামেরার তুলনায় কিছুটা দ্রুত গতিতে চালিত হয়।

• দুটি লেন্স সহ নিকোন ডি 3400, $ 600। এছাড়াও একটি ডিএসএলআর, ক্যাননের মতোই। (দ্রষ্টব্য যে ক্যানন একটি টি 6 আইও তৈরি করে এবং নিকন একটি ডি 5500ও তৈরি করে এবং তারা উভয়ই আরও বেশি ব্যয়বহুল ক্যামেরা তৈরি করে)। আমি ব্যক্তিগতভাবে নিকনের লোক, যদিও আমার এই চেয়ে অনেক বেশি প্রাইসিয়ার নিকন রয়েছে এবং এটির এই দুটি ডিএসএলআরের চেয়ে আরও বড় সেন্সর রয়েছে। ক্যানন এবং নিকন ক্রমাগত সেরা কে ক্যামেরা তৈরি করে তার শিরোনামের জন্য চেষ্টা করে। এগুলি ভয়ঙ্করভাবে নিকটে রয়েছে এবং আপনি একে অপরের তুলনায় আরও একটি পছন্দ করেন কিনা তা দেখতে আপনি একে অপরকে বেছে নিয়ে ধরে রাখতে পারেন। হ্যাঁ, অলিম্পাস এবং পেন্টাক্স এবং অন্যদের থেকে অন্যান্য ডিএসএলআর রয়েছে, তবে আমি কেবল এখানে প্রাথমিক উদাহরণ দেওয়ার চেষ্টা করছি এবং নিকন এবং ক্যানন সহজেই সর্বাধিক জনপ্রিয় ডিএসএলআর।

• সনি A6000 (50 450) বা A6300 ($ 700)। এগুলি "আয়নাবিহীন" ক্যামেরা। তাদের দুটি ডিএসএলআর হিসাবে একই আকারের বৃহত সেন্সর রয়েছে তবে শারীরিক ক্যামেরাগুলি অনেক ছোট। A6000 যদি কয়েক বছর আগে থেকে থাকে তবে এখনও খুব ভালভাবেই ভাবা হয়। আমার নিকন ছাড়াও, আমার কাছে A6300 রয়েছে, যা কয়েক বছর আগে থেকে এসেছিল এবং এটি একটি দুর্দান্ত ক্যামেরাও। এখন একটি A6500 আছে; আমি মনে করি না এটি আপনার প্রয়োজন। আপনি এই ক্যামেরাগুলিতে লেন্স পরিবর্তন করতে পারেন, তবে আমি আপনাকে যে দামগুলি এখানে দিয়েছি তা হ'ল একটি উদ্দেশ্যমূলক লেন্সের সাথে। একটি টেলিফোটো যুক্ত করতে প্রায় 200 ডলার লাগবে, অথবা আপনি ক্যামেরাটিতে যে লেন্সটি নিয়ে এসেছিলেন তা ছেড়ে দিতে এবং লেন্সটি একটি স্থায়ী লেন্স হিসাবে ব্যবহার করে ক্যামেরাটিকে "পয়েন্ট এবং শ্যুট" করে তুলতে পারেন। মিররহীন ক্যামেরাগুলি জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে কারণ এগুলি ডিএসএলআর তুলনায় অনেক ছোট, তবে একই বৈশিষ্ট্যগুলি অনেক বেশি। সর্বশেষতমগুলি অত্যন্ত স্বল্প আলোতে অঙ্কিত হতে পারে এবং অভিনব আয়নাবিহীন ক্যামেরাতে প্রচুর (যেমন, 3000 ডলার) ব্যয় করা সম্ভব। (ডিএসএলআর জন্য ডিট্টো!) আবারও, অন্যান্য সংস্থাগুলি, বিশেষত ফুজিফিল্মগুলিও এই ফর্ম্যাটে প্রতিযোগিতামূলক ক্যামেরা তৈরি করে, তবে তাদের সাধারণত সনি স্কেলের স্তরের বা স্তরের চেয়ে বেশি খরচ হয়।

• রিকো জিআর দ্বিতীয় ($ 559)। এটি একটি "ভিন্ন" পছন্দ। আমি এটিকে তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করেছি কারণ এটি উপরেরটির মতো একই বৃহত আকারের সেন্সর সহ ক্ষুদ্রতম ক্যামেরা। এটি সত্যিই উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট, এবং আপনি লেন্স পরিবর্তন করতে পারবেন না। এর অপূর্ণতা হ'ল এর লেন্সগুলি কেবল একটি "ফোকাল দৈর্ঘ্য", যা একটি পরিমিত প্রশস্ত কোণ। সুতরাং, এটি ব্যবহার করা সহজ (কেবলমাত্র পয়েন্ট এবং অঙ্কুর), এবং এটি দুর্দান্ত ফটোগুলি নেয় (মূলত বড় সংবেদকের কারণে), বিশেষত দলগুলির। অন্যদিকে, আপনি যদি দীর্ঘ দূরত্বের ছবি তুলতে নমনীয়তা চান তবে এটি দুর্দান্ত হবে না People লোকেরা কখনও কখনও বলে যে একক ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্স দিয়ে আপনার "জুম" আপনার পা, যেমন আপনি কাছে চলেছেন বা ব্যাক আপ, পরিবর্তে লেন্স উপর রিং স্পিনিং।

Smaller ছোট সেন্সর সহ খুব ভাল ক্যামেরা। এগুলির সমস্তগুলি খুব ভালভাবেই চিন্তা করা যায় এবং তাদের সেন্সরগুলি আইফোনের চেয়ে অনেক বড়। তবুও, তাদের সেন্সরগুলি আমি উপরে বর্ণিত চিত্রের চেয়েও ছোট, তাই তাদের ফটোগুলির গুণমান এক ধাপ নীচে নেমে গেছে। তাদের বড় সুবিধাটি হ'ল সবকিছু স্থায়ী লেন্সযুক্ত একটি প্যাকেজে থাকে যা প্রায়শই দল থেকে শুরু করে দূরত্বে বিস্তৃত ফটোগুলি জুড়ে। গুণমানটি দুর্দান্ত, তবে কেবল উপরেরগুলির মতো নয়। বিপণন উপকরণ, সংবাদপত্রগুলিতে চিত্র প্রেরণ ইত্যাদির জন্য যথেষ্ট পরিমাণে এখনও ব্যবহার করা উচিত good আমার পরামর্শগুলি এখানে:

o সনি আরএক্স 100 মডেল আই (50 450) বা তৃতীয় ($ 700)। এই ক্যামেরাগুলি সত্যই ছোট; এগুলি সহজেই আপনার পকেটে ফিট করে, তাই আপনি সর্বদা এটি আপনার সাথে রাখবেন। এই সংক্ষিপ্ত তালিকায় আমি কেবলমাত্র সেই ক্যামেরাগুলির সুপারিশ করছি যা এটি ছোট। আসলে, পাঁচটি আলাদা আলাদা সনি আরএক্স 100 মডেল রয়েছে; আমি আসল এবং তৃতীয় মডেলটির পরামর্শ দিচ্ছি, তবে আপনি কী ব্যয় করতে চান তার উপর নির্ভর করে আপনি প্রায় $ 1000 এর জন্য ভি মডেলটিতে যেতে পারেন। এই ক্যামেরাগুলির লেন্সগুলি "প্রতিকৃতি" (অর্থাত্ একটি মাথা এবং কাঁধের ছবি) এর বিস্তৃত কোণ are কারও কাছেই নিজ নিজ একক লেন্সগুলিতে টেলিফোটো (দূরত্ব) সেটিংস নেই।

o ক্যানন জি 9 এক্স মার্ক 2 (450 ডলার)। আকারে সনি এ 6000 বা রিকো জিআর-এর কাছাকাছি। উভয়ের চেয়ে কিছুটা কম সস্তা এবং দুর্দান্ত ছবি তোলা takes তবে আমি যেমন উপরে লিখেছি, এটির 2 টি ক্যামেরার তুলনায় এটির একটি ছোট সেন্সর রয়েছে, সুতরাং এর ফটোগুলি মানের দিক থেকে নীচে। ক্যাননের প্রতিকৃতি লেন্সগুলিকে আপনি সরাতে পারবেন না এমন বিস্তৃত কোণ রয়েছে, তাই কোনও অন্তর্নির্মিত টেলিফোটো নেই।

o প্যানাসনিক লুমিক্স এফজেড1000 ($ 700)। এটি দেখতে অনেকটা ডিএসএলআরের মতো, তবে এটির স্থায়ী লেন্স রয়েছে। এটি ভ্রমণকারীদের বা কঠোর পরিবেশে থাকা লোকদের জন্য উপযুক্ত হতে পারে, কারণ আপনি একটি জুম লেন্সের সাথে একটি দ্রুত, দুর্দান্ত দূরত্বের ছবি নিতে পারেন যা কোনও কিছুতে সজ্জিত করতে পারে এবং লেন্সগুলি পরিবর্তন না করে আপনি ল্যান্ডস্কেপ এবং গ্রুপ ফটোও নিতে পারেন। পরিসীমাটি একটি আশ্চর্যজনক 25-400 মিমি, যা প্রশস্ত প্রশস্ত থেকে চরম টেলিফোটো পর্যন্ত সমস্ত পথে চলে। এর অপূর্ণতাটি হ'ল ছোট সেন্সর। আমার এক বন্ধু আছে যার কাছে আমি এই ক্যামেরাটি আফ্রিকা নিয়ে যাওয়ার জন্য সুপারিশ করেছি এবং সে প্রচুর দুর্দান্ত ছবি পেয়েছিল। একক স্থায়ী লেন্সের সাহায্যে, চুরি হওয়া কম ছিল এবং ক্যামেরার ভিতরে নোংরা হওয়ার মতো কিছুই ছিল না, যেহেতু আপনি কোনও ডিএসএলআর বা আয়নাবিহীনভাবে লেন্সটি কখনই বন্ধ করেন না।

নোট করুন যে এই ছোট ক্যামেরাগুলির প্রতিটি কম আলোতে বা ক্রিয়া বন্ধ করার পক্ষে অনেক কম সক্ষম। তবে তারা ক্যামেরা সম্পর্কে একটি সুপরিচিত বিবৃতিটি পাস করার প্রবণতা পোষণ করে না - "আপনার সাথে থাকা সেরা ক্যামেরাটিই!"

আশা করি এটা কাজে লাগবে!


উত্তর 7:

কমপ্যাক্ট ক্যামেরায় সংজ্ঞায়িত স্থির লেন্স রয়েছে। একটি ডিএসএলআর বিনিময়যোগ্য লেন্স রয়েছে। ডিএসএলআরগুলিতে সাধারণত বৃহত্তর সেন্সর থাকে যার অর্থ চিত্রের গুণমান বিশেষত দুর্বল আলোতে। আমাদের এখানে একটি তৃতীয় প্রকার: আয়নাবিহীন ক্যামেরা। এগুলির মধ্যে বিনিময়যোগ্য লেন্সও রয়েছে তবে তাদের ডিএসএলআরগুলির আয়না ব্যবস্থাটির অভাব রয়েছে এবং পরিবর্তে হয় একটি বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডার রয়েছে বা কেবলমাত্র ভিউফাইন্ডার হিসাবে পিছনের প্রদর্শনটি ব্যবহার করুন।


উত্তর 8:

তিনটি প্রধান জিনিস। আসলে যে চিপ বা সেন্সরটি আলো পায় সেটি অনেকগুণ বড়। এটি বিশেষত নিম্ন আলোতে উন্নত মানের চিত্রগুলির ফলস্বরূপ। কমপ্যাক্ট ক্যামেরা এবং এমনকি ফোনগুলি ভাল আলোতে দুর্দান্ত চিত্র নিতে সক্ষম তবে একটি এসএলআরের বৃহত্তর সেন্সর প্রিন্টগুলি তৈরি করার জন্য এবং কম আলো সঞ্চয়ের জন্য এত বেশি ভাল। আপনি যে ফটোগ্রাফিটি করতে চান তার অনুসারে আপনি লেন্সটি পরিবর্তন করতে পারেন change এই প্রথম 2 টি জিনিসগুলির অর্থ একটি এসএলআর অনেক বড় হতে চলেছে এবং আপনার সাথে নিতে কম সুবিধাজনক হবে। সবশেষে আলো এবং প্রভাবগুলির জন্য আপনার চিত্রের ফলাফলকে আরও বেশি অনুমানযোগ্য করে তুলতে সর্বশেষে একটি এসএলআর সেট করা যেতে পারে।


উত্তর 9:

একটি ডিএসএলআর (ডিজিটাল সিঙ্গল লেন্স রিফ্লেক্স) ক্যামেরা শাটারটি যখন প্রকাশিত হয় তখন আয়নাকে বাইরে বের করার জন্য একটি নির্দিষ্ট (এবং তুলনামূলক জটিল) প্রক্রিয়া ব্যবহার করে।

একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরা হ'ল একটি ছোট ক্যামেরা যা এই নীতিটি ব্যবহার করে না। কিছু আয়নাবিহীন, যেমন অলিম্পাস ইপিএল -8, কারও কারও কাছে লিকা ডি-লাক্সের মতো স্থির লেন্স রয়েছে তবে তাদের কাছে জটিল আয়না প্রক্রিয়া নেই এবং তাই এটি ছোট, সস্তা এবং হালকা।


উত্তর 10:

একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরা হ'ল বেসিক ক্যামেরা এবং ডিএসএলআর হ'ল বেসিক ক্যামেরার বর্তমান শীর্ষ আপগ্রেড সংস্করণ। ডিএসএলআর-তেও লো-এন্ড (ভিক্ষুকের জন্য) এবং উচ্চ-শেষ ক্যামেরা রয়েছে (পেশাদারদের জন্য)। দামেও রয়েছে বিস্তর পার্থক্য।