ডেক্সন বনাম 25 ব্লকচেইন প্রকল্প

ডেক্সনের তুলনায় বর্তমান ব্লকচেইন প্রযুক্তির একটি ওভারভিউ

ভূমিকা

এই ডকুমেন্টটি ব্যাখ্যা করে যে ডেক্সন অন্যান্য ব্লকচেইন অবকাঠামোগুলির তুলনায় কীভাবে আলাদা। মূল পার্থক্য ব্যাখ্যা করার জন্য আমরা যথাসাধ্য চেষ্টা করি তবে এটি পড়ার সময় নিম্নলিখিত বিষয়গুলি নোট করুন:

  1. আমরা অন্যান্য প্রকল্পের বিবরণে ডুব দেব না। আমরা কেবলমাত্র পার্থক্যগুলিতে মনোনিবেশ করি। বিশদগুলির জন্য, দয়া করে তাদের ওয়েবসাইট এবং হোয়াইটপেপারগুলি দেখুন।
  2. তুলনাটি আমাদের বর্তমান বোঝার উপর ভিত্তি করে এবং প্রকল্পগুলি ঘন ঘন আপডেট করা যায় updated প্রয়োজনে আমরা এই ডকুমেন্টটি আপডেট করব।
সম্পাদকের মন্তব্য:
এটি মূলত ডেক্সনের গিটহাবে পোস্ট করা হয়েছে, এপ্রিল 2019-এ আপডেট হয়েছে below

DEXON

ডেক্সন হ'ল স্কেলযোগ্য, স্বল্প-অলসতা, শক্তি দক্ষ এবং আন্তঃচেন অপারেবল ডিএপি বাস্তুতন্ত্র। ডেক্সন একটি দক্ষ বাইজেন্টাইন চুক্তিকে তার প্রধান sensকমত্য এলগরিদম হিসাবে ব্যবহার করে, যার মধ্যে থ্রুটপুট নোডের সংখ্যার সাথে রৈখিক স্কেল করতে পারে যখন বিলম্বিতা প্রায় স্থির থাকে। যাচাইযোগ্য র্যান্ডম ফাংশন গ্রহণের সাথে, ডেক্সন নেটওয়ার্ক বিকেন্দ্রীকরণ (~ 100 কে নোড) রাখার সময় উচ্চ কার্যকারিতা সরবরাহ করতে পারে। এই ধরনের উচ্চ থ্রুপুট এবং কম বিলম্বের সাথে, ব্যবহারিক ডিএপি অবশেষে বিকাশ এবং ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হতে পারে।

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://dexon.org
কনসেনসাস অ্যালগোরিথম: https://ep Print.iacr.org/2018/1112.pdf

সুচিপত্র

আমি। দ সংজ্ঞা
আ। ব্লকচেইন প্রযুক্তি ওভারভিউ
উ: ব্লকচেইন প্রযুক্তি (বর্ণানুক্রমিকভাবে তালিকাভুক্ত)
   1. অ্যালগোর্যান্ড
   2. বিটকয়েন
   3. কার্ডানো
   4. সংঘাত
   5. স্পষ্টতা
   6. ইওএস
   7. ইথেরিয়াম
   8. হাশগ্রাফ
   9. হাইপারল্ডার
   10. IOTA
   11. কাদেনা
   12. ন্যানো
   13. অমনিল্ডার
   14. ওন্টোলজি
   15. অরবস হেলিক্স
   16. ফ্যান্টম
   17. Radix
   18. স্নোফ্লেক
   19. কল্পনা
   20. স্টার্লার
   21. টেন্ডারমিন্ট
   22. থান্ডারেল্লা
   23. টন
   24. ভাইট
   25. জিলিকা

আ। দ সংজ্ঞা

  • এই দস্তাবেজের নোড একটি বৈধকারক বা নেটওয়ার্কের একটি সম্পূর্ণ নোড।
  • n: নোডের সংখ্যা
  • স্মার্ট চুক্তি কলামের জন্য:
    • ও: সমর্থিত
    • এক্স: সমর্থিত নয়
    △ △: বর্তমানে সমর্থিত নয়, তবে সমর্থন করা যায়

আ। ব্লকচেইন প্রযুক্তি ওভারভিউ

নীচের চিত্রটি থ্রুপুট (টিপিএস), নেটওয়ার্কের গতি (সেকেন্ডে পরিমাপিত ক্ষীণতা), ব্যবহৃত ডেটা স্ট্রাকচারের ধরণ, ব্লকচেইন sensকমত্যে পৌঁছানোর জন্য কোন প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়েছে এবং এই তালিকার অন্তর্ভুক্ত 25 টি ব্লকচেইন প্রযুক্তি প্রকল্পের স্মার্ট চুক্তি সমর্থন () 26, ডেক্সন সহ)।

আপনি তালিকার প্রকল্পের মাধ্যমে পড়তে আপনি এই টেবিলটি উল্লেখ করতে পারেন।

এই তালিকাটি মূলত ডেক্সনের গিটহাবে পোস্ট করা হয়েছে

উ: ব্লকচেইন প্রযুক্তি (বর্ণানুক্রমিক)

1. অ্যালগোর্যান্ড

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://www.algorand.com
টেক রিসোর্স: https://www.algorand.com/docs/ whitepapers

অ্যালগোর্যান্ড একটি বৃহত জনসংখ্যার (500 কে ~ নোড) জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তারা ডিডিওএস আক্রমণ থেকে নোডগুলি রক্ষার জন্য একটি যাচাইযোগ্য র্যান্ডম ফাংশন ব্যবহার করে এবং লটারিই সিদ্ধান্ত নেয় যে কাদের ব্লকের প্রস্তাব দেওয়ার বা প্রতিটি দফায় ভোট দেওয়ার অধিকার আছে।

নোডের পুরো সেট থেকে প্রাপ্ত নমুনাগুলির মধ্যে বাইজেন্টাইন চুক্তির ভিত্তিতে অ্যালগোর্যান্ডের sensকমত্য। এ কারণেই অ্যালগোর্যান্ড মোট নোডের এক তৃতীয়াংশেরও কম সহ্য করতে পারে। একইভাবে, বিশ্বব্যাপী বিভিন্ন স্থানে নোডের সংখ্যা বাড়লে আলগোর্যান্ডে ব্যবহৃত গসিপ প্রক্রিয়া নিশ্চিতকরণের সময়কে আরও দীর্ঘায়িত করতে পারে। এই সীমাবদ্ধতার সাথে, নোডের সংখ্যা 500 কে ছাড়িয়ে যাওয়ার আশা করা গেলে নিশ্চিতকরণের সময়টি এক মিনিটের কাছাকাছি হতে পারে। নিশ্চিতকরণের সময়কে প্রভাবিত করবে এমন আরেকটি কারণ বাইজেন্টাইন আচরণ। যদি কোনও বাইজানটাইন নোড লটারি জিতেন এবং নেতা হন, বাইজেন্টাইন চুক্তির প্রক্রিয়াটি রূপান্তরিত করতে আরও রাউন্ডের প্রয়োজন হবে। অন্যদিকে, ডেক্সনের নিশ্চিতকরণের সময় বাইজেন্টাইন আচরণ দ্বারা প্রভাবিত হয় না যতক্ষণ না বাইজেন্টাইন নোডের সংখ্যা মোট নোডের এক তৃতীয়াংশের কম হয়।

অ্যালগোর্যান্ড যদি এর মাধ্যমে আউটপুট বাড়াতে চায় তবে অবশ্যই এটির ব্লকের আকার বাড়াতে হবে। যাইহোক, ব্লকের আকার বাড়ানোর ফলে নিশ্চিতকরণের সময় বাড়ানো, দীর্ঘতর নেটওয়ার্কের বিলম্বের কারণ হয়। এর অর্থ হল স্কোবিলিটি আলগোর্যান্ডের জন্য সমস্যা হতে পারে। অন্যদিকে, ডেক্সন নিশ্চিতকরণের সময়টিকে প্রভাবিত না করে নোডের সংখ্যা বাড়িয়ে থ্রুটপুট বৃদ্ধি করে।

2. বিটকয়েন

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://bitcoin.org/en/
টেক রিসোর্স: https://bitcoin.org/en/bitcoin-paper

বিটকয়েন হ'ল প্রথম ক্রিপ্টোকারেন্সি যা অন্য সমস্ত ব্লকচেইন প্রযুক্তির সূচনা করেছিল। এটি সর্বাধিক সুপরিচিত এবং বহুল ব্যবহৃত ক্রিপ্টোকারেন্সি। তবে এটির দীর্ঘ নিশ্চিতকরণের সময়, কম টিপিএস, এবং উচ্চ লেনদেনের ফি জন্য এটি কুখ্যাত। ডেক্সন ডিএপি কার্যকারিতা সরবরাহ করার সময় এই সমস্তগুলি সমাধান করে, যা বিটকয়েন পারে না।

3. কার্ডানো

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://www.cardano.org
টেক রিসোর্স: https://www.cardano.org/en/academic-papers/

কার্ডানো প্রথম প্রকল্প যা পিওএস ব্লকচেইনের সুরক্ষা সম্পর্কিত একটি গাণিতিক প্রমাণ সরবরাহ করে। পিওএস বাদে তারা অন্যান্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ধারণা যেমন প্রতিশ্রুতি-প্রকাশ প্রকল্পের সাথে নিরপেক্ষ এলোমেলোতা এবং স্বার্থপর খনির আক্রমণ প্রতিরোধে ন্যাশ ভারসাম্য ব্যবহারের প্রস্তাব দেয়। তবে চেইন-ভিত্তিক কাঠামো স্বাভাবিকভাবেই তার থ্রুপুটকে সীমাবদ্ধ করে, যেহেতু চেইন-ভিত্তিক স্ট্রাকচারগুলি কেবল রৈখিকভাবে ব্লক প্রক্রিয়া করতে পারে এবং প্রমাণ করা যায় যে এটি স্কেল করতে পারে না।

কার্ডানো সম্মতিতে আরেকটি সমস্যা হ'ল এটি সময় সংলগ্নতার উপর অত্যন্ত নির্ভর করে। যদি কিছু সৎ নোডকে বিচ্ছিন্ন করা হয় (উদাহরণস্বরূপ, কোনও আক্রমণকারী দ্বারা এনটিপি পরিষেবা হাইজ্যাক করা হয়), স্লটটির প্রারম্ভিক সময় নির্ধারণ করা কঠিন (যদি সম্ভব নির্ধারণ করা সম্ভব হয়) এবং ব্যর্থ-স্টপ নোড হিসাবে গণ্য হবে। তাদের দাবি, ডেসিনক্রোনাইজড নোডগুলি ভবিষ্যতে কিছু পদ্ধতির মাধ্যমে সংশোধন করা যেতে পারে, তবে এটি এখনও কার্যকর হয়নি।

4. সংঘাত

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://www.conflux-chain.org
টেক রিসোর্স: https://arxiv.org/abs/1805.03870

কনফ্লাক্স হ'ল জিএইচওএসটি প্রোটোকলের উপর ভিত্তি করে একটি গ্রাফ-ভিত্তিক PoW সম্মতি যা ফ্যান্টম ব্লকচেইনকে স্থির করে। কনফ্লাক্স জিএফওএসটি প্রোটোকল ব্যবহার করে একটি গ্রাফের মূল শৃঙ্খলা নির্বাচন করে এবং মূল শৃঙ্খলে সম্পূর্ণ অর্ডারযুক্ত গ্রাফ তৈরি করে। সুতরাং, এটি একটি বিটকয়েন sensকমত্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, এবং তারা ফ্যান্টমের একটি পক্ষপাতিত্ব সমস্যাও চিহ্নিত করেছিল।

তদ্ব্যতীত, বিলম্বতাটি এর পিওডাব্লু প্রক্রিয়া দ্বারা আবদ্ধ। উচ্চ সম্ভাবনা সহ সঠিক এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ মূল চেইনটি নির্বাচন করতে এর কিছু দরকার। এমনকি যদি এটি কোনও পিওএস প্রক্রিয়াতে স্যুইচ করে তবে জিটিওএসটি প্রোটোকলটিতে একটি "দীর্ঘতম চেইন" রুল hasক্যমত্য থাকার কারণে এই বিলম্বটি এখনও গ্রহণযোগ্য নয়।

5. স্পষ্টতা

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://dfinity.org
টেক রিসোর্সস: https://dfinity.org/faq

ডিফিনিটি অনুমোদিত অনুমোদিত ব্লকচেইন এবং একটি বৃহত জনসংখ্যার (প্রায় 10 কে নোড) জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ডিফিনিটিতে একটি র্যান্ডমনেস বীকন রয়েছে যা একটি ভিআরএফ (যাচাইযোগ্য র্যান্ডম ফাংশন) দ্বারা একটি নতুন কনফার্মড ব্লক থেকে তথ্য সহ নতুন এলোমেলোটি তৈরি করে। তারা কোনও রাউন্ডের জন্য নেতা এবং ভোটার নির্বাচন করতে এলোমেলোভাবে ব্যবহার করে। হাইপারজমেট্রিক বিতরণের মাধ্যমে, ডিফিনিটি সমস্ত নোড ব্যবহারের পরিবর্তে একটি ব্লককে নোটারি করতে কেবলমাত্র শত শত নোডের নমুনা দেয় এবং উচ্চ সম্ভাবনার সাথে এটি সঠিক। তবে এটি বাইজেন্টাইন নোডের সহনশীলতা হ্রাস করে। উদাহরণস্বরূপ, ভাল সম্ভাবনার সাথে নন-বাইজানটাইন সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনের জন্য, এটি সর্বাধিক 1/3 বাইজেন্টাইন নোড সহ 10 কে নোড থেকে কমপক্ষে 423 নোডের নমুনা তৈরি করতে হবে। তবুও, ডিফিনিটি চেইন-ভিত্তিক, সুতরাং এর থ্রুপুটটি সীমাবদ্ধ।

6. ইওএস

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://eos.io
টেক রিসোর্সস: https://eos.io/resources#eosio

EOS উচ্চ থ্রুপুট এবং কম বিলম্বিত অবস্থায় পৌঁছেছে। তাদের 21 টি তথাকথিত "সুপারনোডস" রয়েছে, যা সত্য বিকেন্দ্রীকরণ হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। এছাড়াও, লেখার সময়, এর বাইজেন্টাইন ফল্ট সহিষ্ণুতা সম্মতিটি এখনও কার্যকর করা হয়নি, তাই তারা দাবি হিসাবে নিশ্চিতকরণের সময়টি প্রায় 165 সেকেন্ড নয়, 1 বা 2 সেকেন্ড নয়।

7. ইথেরিয়াম

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://www.ethereum.org
টেক রিসোর্সসমূহ: http://www.ethdocs.org/en/latest/

ইথেরিয়াম হ'ল প্রথম ব্লকচেইন সিস্টেম যা একটি সম্পূর্ণ ডিএপি ইকোসিস্টেম রয়েছে। এটির একটি থ্রুপুট রয়েছে যা উচ্চতর এবং বিলম্বিত যা বিটকয়েনের চেয়ে কম — তবে সাধারণ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এখনও পর্যাপ্ত নয় যেমন অর্থ প্রদান বা গেমিংয়ের মতো বৃহত অবকাঠামো প্রয়োজন। একটি জনপ্রিয় ডিইপি উচ্চ লেনদেনের ফিগুলির ফলে পুরো সিস্টেমটিকে অবরুদ্ধ করতে পারে। এছাড়াও, এর বর্তমান গতি (এখন বেশ কয়েক মিনিটে) রিয়েল-টাইম অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য আদর্শ নয়।

8. হাশগ্রাফ

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://www.hedera.com
টেক রিসোর্স: https://docs.hedera.com/docs/start/quickstart/

হাশগ্রাফের sensক্যমত্যটি গ্রাফের মধ্যে বাইজেন্টাইন চুক্তিকে মানিয়ে নেওয়া হয়েছে, অন্যদিকে, ডেক্সন sensকমত্যের মূলটি একটি বাইজেন্টাইন চুক্তির অ্যালগরিদম responsive তাদের বৃত্তাকার-ভিত্তিক কাঠামোর প্রতিটি রাউন্ডের জন্য বিলম্বের ব্যয় হয়, যার অর্থ নোডের সংখ্যা বৃদ্ধি পেলে এর নিশ্চিতকরণের সময়টি আরও দীর্ঘ হয়। এই সীমাবদ্ধতার সাথে, এটি পুরোপুরি বিকেন্দ্রীকরণ করা যায় না কারণ নিশ্চিতকরণের সময় কয়েক মিনিট সময় নিতে পারে। এছাড়াও, হ্যাশগ্রাফে প্রাণবন্তের গ্যারান্টি নেই এবং কেবল সঠিকতার প্রমাণ সরবরাহ করা হয়। বাইজেন্টাইন নোডগুলি এর নেটওয়ার্কে উপস্থাপিত করে, এটি সম্ভব যে হ্যাশগ্রাফ কোনও ব্লক আউটপুট দিতে পারে না। এদিকে, ডেক্সনের নিশ্চিতকরণের সময় নোডের সংখ্যা বৃদ্ধি পাওয়ায় স্থির থাকে। যেহেতু ডেক্সন sensকমত্যের প্রতিক্রিয়া রয়েছে, নিশ্চিতকরণের সময়টি কেবলমাত্র পূর্বনির্ধারিত পরামিতি নয়, প্রকৃত নেটওয়ার্কের গতির উপর নির্ভর করে।

9. হাইপারল্ডার

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://www.hyperledger.org
টেক রিসোর্সস: https://www.hyperledger.org/resources/publications# সাদা-কাগজ

হাইপারল্ডার (বিশেষত, হাইপারল্ডার ফ্যাব্রিক) এন্টারপ্রাইজ ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা একটি বিতরণযোগ্য খাতা। এটি অনুমোদিত, স্বল্প-বিলম্বিতা, উচ্চ-মধ্য দিয়ে, এবং ব্যক্তিগত লেনদেনের কার্যকারিতা সরবরাহ করে। এর sensক্যমত্যটি মডুলারাইজড এবং প্লাগযোগ্য। এটি সর্বসম্মত ইঞ্জিন / আলগোরিদিমগুলির মধ্যে যেমন টেন্ডার্মিন্ট, পিবিএফটি, কাফকা অর্ডারিং বা আরএএফটি চয়ন করতে পারে।

হাই থ্রুটপুট এবং লো ল্যাটেন্সি সহ অনুমোদিত কনসোর্টিয়াম সেটিংয়ে sensক্যমত্য সমস্যার সমাধান করা অনেক সহজ কারণ পরিবেশের অনুমান হ'ল: নোডের সংখ্যা নির্দিষ্ট, প্রতিটি পরিচয় জানা যায়, সমস্ত নোডের লক্ষ্য একই, এবং নেটওয়ার্ক পরিবেশ স্থিতিশীল এবং দ্রুত, তবে নোড একে অপরের উপর পুরোপুরি বিশ্বাস করে না। যদিও এই সেটিংসটি এন্টারপ্রাইজ ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত নাও হতে পারে, ডেক্সন লক্ষ্য করে আরও খোলামেলা এবং বিকেন্দ্রীকরণ করা, একই সাথে উচ্চতর থ্রুটপুট এবং স্বল্প ল্যাটেন্সি সরবরাহ করে।

10. IOTA

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://www.iota.org
টেক রিসোর্স: https://docs.iota.org

আইওটিএ কোনও গ্রাফের দীর্ঘতম চেইন নিয়ম অনুসরণ করে: একটি নোড এলোমেলোভাবে দুটি পূর্ববর্তী ব্লক চয়ন করে এবং যাচাই করে এবং তার সাথে তাদের ব্লক সংযুক্ত করে। পর্যাপ্ত সংখ্যক ব্লক অনুসরণ করে এবং সংযুক্ত শৃঙ্খলার দৈর্ঘ্য দীর্ঘতম হলে কোনও ব্লক নিশ্চিত হয়। যাইহোক, নিয়ম অকার্যকর কারণ নিশ্চিতকরণের সময়টি নির্দিষ্ট বাউন্ড দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত নয়। তদুপরি, একটি ব্লক যদি এটির সাথে সংঘাতযুক্ত লেনদেন থাকে এমন কোনও ব্লকের সাথে সংযুক্ত থাকে তবে এটি অবৈধ হতে পারে। এই ব্লকটি অন্য ব্লকের সাথে পুনরায় সংযুক্ত করতে হবে এবং এটি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য নিশ্চিতকরণের কারণ হতে পারে। তদুপরি, আইওটিএ সমস্ত ব্লকের মধ্যে মোট অর্ডারের অভাবে স্মার্ট চুক্তি সমর্থন করে না।

11. কাদেনা

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://kadena.io
টেক রিসোর্স: https://kadena.io/ whitepapers/

কাদেনার লক্ষ্য ব্লকচেইনের স্কেলিবিলিটি সমস্যা সমাধান করা। এটি চেইনওয়েবকে সমান্তরালে লেনদেনগুলি প্রক্রিয়া করতে ব্যবহার করে। প্রতিটি চেইনে অন্যের ব্লক শিরোনামকে ডেক্সন ব্লকলেটের মতো একটি ডিএজি গঠন করে। ক্রস-চেইন লেনদেন সম্পাদন করতে, একজনকে স্মার্ট চুক্তিতে Merkle প্রমাণ সরবরাহ করতে হবে, এবং সম্পদগুলি চেইন থেকে মুছে ফেলা হবে এবং একটি গন্তব্য চেইনে পুনরায় তৈরি করা হবে। কাদেনা পিয়ার শিরোলেখের সম্পর্কগুলি বিশ্লেষণ করে এবং বিশেষত ডিজাইন করা গ্রাফগুলি ব্যবহার করে যা কম ব্যাস্ততা এবং উচ্চতর আউটপুট অর্জনের জন্য একটি ছোট ব্যাস এবং বৃহত ক্রমযুক্ত।

চাইনওবের বিলম্বিতা একটি গ্রাফের ব্যাসের উপর আংশিকভাবে থাকে। যখন এটি স্কেল করে এবং চেইনের সংখ্যা বাড়ায়, গ্রাফের ব্যাসও বড় হয়ে যায়, যার ফলে বিলম্ব বাড়তে থাকে। যখন একটি শৃঙ্খলে ব্লক প্রস্তাব করা হয় তখন আর একটি সমস্যা দেখা দিতে পারে। ব্লকটিতে তার পিয়ারের ব্লক শিরোনাম অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। এর অর্থ হ'ল ব্লক প্রস্তাবনা ব্লক করা এবং কার্যকর নয়, যখন ডেক্সন-এ একটি ব্লক সক্রিয়ভাবে অন্য যে কোনও নতুন প্রস্তাবিত ব্লকগুলিকে সক্রিয়ভাবে অ্যাক্সেস করে, দ্রুত, নন-ব্লকিং ব্লক প্রস্তাব অর্জন করে।

12. ন্যানো

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://nano.org
টেক রিসোর্সস: https://nano.org/en/resources/

ন্যানো হ'ল প্রথম প্রকল্প যা তাদের ডাটা স্ট্রাকচার হিসাবে ব্লকলেটটিস চালু করেছিল। প্রতিটি অ্যাকাউন্টের ব্লকচেইন থাকে এবং লেনদেনগুলির প্রস্তাব এটির ব্লকচেইনে রেকর্ড করা হয়। যখন কোনও ব্লকচেইন কাঁটাচামচ ঘটে, ন্যানো এটি সমাধানের জন্য ডিপিওএস ভোটদান ব্যবহার করে।

ডেক্সন চেইন কাঠামো ন্যানোর থেকে সম্পূর্ণ পৃথক। ডেক্সনে, প্রতিটি অ্যাকাউন্টের ব্লকচেইন থাকার পরিবর্তে, প্রতিটি বৈধকারীর একটি ব্লকচেইন থাকে। এটি প্রচুর স্মৃতিশক্তি সঞ্চয় করতে পারে। ডেক্সনের ব্লকলেটটিতে প্রতিটি শীর্ষবিন্দু একটি ব্লক, ন্যানোর মধ্যে প্রতিটি শীর্ষবিন্দু একটি লেনদেনের অর্ধেক (tx বা recv tx প্রেরণ করুন)। আমাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে, তাদের ব্লকলেটটিস একটি "tx-lattice" এর মতোই, তবে ব্লকলেটটিস নয় এবং আমরা ব্লকচ্যাটিকাকে একটি সাধারণ শব্দ হিসাবে বিবেচনা করি যা ব্লকচেইনের মতোই অন্যান্য প্রকল্পগুলিও ব্যবহার করতে পারে, যেহেতু এটি কেবল এক ধরণের DAG।

ডেক্সনের সম্মতিযুক্ত অ্যালগরিদমও ন্যানোর থেকে সম্পূর্ণ আলাদা। ডেক্সনের ভ্যালিডেটরগুলি ব্লক এবং লেনদেনের ক্রম নির্ধারণের জন্য ডেক্সন দ্রুত বাইজেন্টাইন চুক্তির অ্যালগরিদমের উপর নির্ভর করে, যখন লেনদেনের আদেশের বিষয়ে ন্যানোর conক্যমত নেই। অর্ডার লেনদেন না করে, এটি স্মার্ট চুক্তি সমর্থন করতে পারে না। কাঁটা সমাধানের জন্য আর একটি সমস্যা হ'ল এর ডিপিওএস। ভোটার প্রক্রিয়া ন্যানো কাঁটাচামচ সমাধান করতে ব্যবহৃত রহস্যজনক। এর হোয়াইটপেপারে, ভোটদান প্রক্রিয়া সম্পর্কে কোনও বিবরণ নেই। কেবলমাত্র আমরা জানি যে 4 রাউন্ড সহ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটদান রয়েছে। আরও বিশদ এবং সুরক্ষা প্রমাণ ছাড়াই ন্যানোর সুরক্ষা সন্দেহের সাথে দেখা যেতে পারে। এছাড়াও, স্প্যান (পেনি) আক্রমণ রোধ করতে আক্রমণের ব্যয় বাড়ানো ছাড়াও এর থ্রুপুটটি সীমাবদ্ধ করা এবং তার বিলম্বিতা বৃদ্ধি করতে ন্যানোকে ডাব্লুডাব্লুউ প্রয়োজন।

13. অমনিল্ডার

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://iovo.io
টেক রিসোর্স: https://iovo.io/assets/ whitepaper.pdf

অ্যামনেলেডারের লক্ষ্য সুরক্ষা এবং বিকেন্দ্রীকরণ ছাড়াই স্কেল্যাবিলিটি সমস্যাগুলি সমাধান করা। এর প্রাথমিক পদ্ধতিরটি শার্পিং হচ্ছে, যা নোডের সংখ্যার সাথে থ্রুপুটকে রৈখিকভাবে স্কেল করতে দেয়। অম্নিল্ডার এছাড়াও ভাল ফিচার সরবরাহ করে যেমন লেজার ছাঁটাই, ক্রস-শার্ট ট্রানজেকশন, এবং বিশ্বাস-তবে-যাচাইকরণের বৈধতা।

ওমনিলেডারের একটি অনুভূত সমস্যা হ'ল সম্পূর্ণরূপে বিকেন্দ্রীভূত সেটিংয়ে এর বিলম্বটি বড় হতে পারে। কারণটি হ'ল এটি আন্ত-শারদ লেনদেনের জন্য বাইজকয়েনএক্স (যা পিবিএফটি-এর মত সম্মতিযুক্ত অ্যালগরিদমের অপ্টিমাইজেশন) এবং আন্ত-শারদ লেনদেনের জন্য অ্যাটমিক্স (ডিবি -র মতো পারমাণবিক সম্প্রচার) ব্যবহার করে। এর অর্থ যোগাযোগের জন্য একটি শার্পের গ্রুপের আকার খুব বেশি হতে পারে না, বা যোগাযোগের ব্যয় এবং বিলম্বিতা বড় হবে। সীমিত শারড আকারের নোডের সংখ্যা বাড়ানোর জন্য, শার্ডের সংখ্যা বৃদ্ধি পাবে এবং ক্রস-শার্ড লেনদেনের জন্য প্রয়োজনীয়তাও বাড়বে। পারমাণবিক সম্প্রচারের সাথে ক্রস-শারদ লেনদেনের সাথে জড়িত প্রত্যেকটি শারডের নিশ্চিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে হয় এবং এমনকি একটি একক ব্যর্থ শারডও লেনদেনকে ব্যর্থ করে দেবে। ডেক্সনে, লেনদেনের জন্য কেবল একটি শ্যাড প্রবেশ করতে হবে এবং অবিলম্বে আউটপুট হবে।

অমনিল্ডার কিছু সুরক্ষার ত্যাগও করেন। হাইপারজমেট্রিক বিতরণ অনুসারে, একটি শার্ডে নমুনাযুক্ত বাইজানটাইন নোডগুলি যদি এক তৃতীয়াংশের কম হওয়া আবশ্যক তবে একজন কেবল পুরো নেটওয়ার্কের এক তৃতীয়াংশের তুলনায় বাইজেন্টাইন নোডগুলি সহ্য করতে পারে, বা উচ্চ সম্ভাবনার সাথে নমুনা সফল হতে পারে না। এই কারণেই বাইজেন্টাইন নোডের সংখ্যা যেটি সহ্য করতে পারে সর্বমোট নোডের এক তৃতীয়াংশ নয়, এক চতুর্থাংশ।

14. ওন্টোলজি

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://ont.io
টেক রিসোর্স: https://developer.ont.io

অ্যান্টোলজির অ্যান্টোলজি সম্মতিযুক্ত অ্যালগরিদম, নতুন ব্লক প্রস্তাবকারী এবং বৈধকারক তৈরি করতে শেষ ব্লক থেকে এলোমেলোতা ব্যবহার করে। এর বাইজেন্টাইন চুক্তির ভোটিং প্রক্রিয়া (যদিও যথেষ্ট পরিমাণে বিশদ নয়) আলগোর্যান্ডের সাথে অত্যন্ত মিল রয়েছে similar এটির যাচাইযোগ্য র্যান্ডম ফাংশন, যা একটি ব্লকে এলোমেলো উত্পন্ন করে, ঠিক ঠিক অ্যালগোর্যান্ডের মতো। অ্যালগোর্যান্ডের কোনও প্রশংসাপত্র এবং উন্নতি ছাড়াই অ্যান্টোর্যান্ড আলগোর্যান্ডের সাথে খুব মিল বলে মনে হচ্ছে। অ্যালগোর্যান্ডের সাথে তুলনা করার জন্য, দয়া করে এখানে উল্লেখ করুন।

15. অরবস হেলিক্স

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://orbs.com
টেক রিসোর্স: https://orbs.com/ white-papers/

হেলিক্সের সর্বাধিক অগ্রাধিকার হ'ল ন্যায্যতা। কমিটি ও নেতা নির্বাচন করতে এটি নিরপেক্ষ র্যান্ডম উত্স হিসাবে ভিআরএফ (যাচাইযোগ্য র্যান্ডম ফাংশন) ব্যবহার করে। এর মূল sensকমত্য (পিবিএফটি) চালানোর সময়, সমস্ত লেনদেন থ্রেশহোল্ড এনক্রিপশন ব্যবহার করে ব্যবহারকারীরা এনক্রিপ্ট করে। এর অর্থ কোনও নোড কোনও লেনদেন সেন্সর বা অগ্রাধিকার দিতে পারে না। Sensক্যমত্যে পৌঁছে যাওয়ার পরে, একটি ব্লকের সামগ্রীটি ডিক্রিপ্ট করা হয় এবং লেনদেনগুলি কার্যকর করা হয়। সুতরাং, লেনদেনের আদেশটি পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে না, ন্যায্যতা অর্জন করে। কোন লেনদেনকে কোনও ব্লকে রাখা যেতে পারে তা সিদ্ধান্ত নিতে হিলিক্স ভিআরএফও ব্যবহার করে। যেহেতু নোডগুলি সিদ্ধান্ত নিতে পারে না যে কোন লেনদেনকে একটি ব্লকে স্থাপন করতে হবে, তাই লেনদেনের ফি স্থির হিসাবে সেট করা যেতে পারে।

দুর্ভাগ্যক্রমে, ন্যায্যতা ব্যয় ছাড়া আসে না। থ্রেশহোল্ড এনক্রিপশন কেবল গণনা ব্যয়ই বৃদ্ধি করে না তবে ডিক্রিপশনের অতিরিক্ত ধাপের প্রয়োজন। এই বিলম্বিতা বাড়ে। তদুপরি, এর চেইন কাঠামো স্কেলযোগ্য নয়। স্কেলিবিলিটি সমস্যা সমাধানের জন্য, অরবস "বুদ্ধিমান শারডিং" (যার কোনও প্রযুক্তিগত বিবরণ আমরা পাইনি) প্রবর্তন করে। সাম্প্রতিক একটি সিমুলেশন দেখায় যে হেলিক্সের কেবলমাত্র 10 টিপিএস রয়েছে (অজানা বিলম্বের সাথে)। 100 শারড সহ এটি 1000 টিপিএসে পৌঁছতে পারে, যখন ডেক্সনে একটি শর্টে শতাধিক নোড সহ 1 এম + টিপিএস রয়েছে।

16. ফ্যান্টম

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://phantom.org
টেক রিসোর্স: https://phantom.org/lightpaper.pdf

ফ্যানটম হ'ল একটি ডিএজি-ভিত্তিক ব্লকচেইন যা বিটকয়েনের দীর্ঘতম চেইন নিয়ম থেকে একটি ডিএজে চেইনের উপর সাধারণীকরণ করা হয়। ফ্যানটম স্পেকটারের প্রস্তাব, এবং তারা সম্পূর্ণ অর্ডার অর্জনের জন্য ঘোস্টড্যাগ প্রোটোকল নামে একটি লোভী অ্যালগরিদম প্রস্তাব করেছিল। তবে তারা তাদের অ্যালগোরিদমের সঠিকতা এবং প্রাণবন্ততা প্রমাণ করেনি বা বিতরণ সেটিংয়ে ফ্যান্টম সম্পর্কে সিমুলেশন ফলাফল সরবরাহ করে না। ফ্যান্টমের উপর আর একটি প্রাণঘাতী আক্রমণ ব্যক্তিগতভাবে লি এট আল-এর কাজ দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল। এবং কিয়ায়াস এবং পানাজিওটাকোসের কাজ। তারা দাবি করেছে যে তারা ভবিষ্যতে ফ্যান্টম এবং স্পেক্টরকে একত্রিত করার চেষ্টা করবে। যদি তারা নতুন এবং সঠিক ফলাফল সরবরাহ করে তবে আমরা তথ্য আপডেট করব।

ডেক্সনে, ডেক্সন বাইজেন্টাইন চুক্তির যথার্থতা এবং প্রাণবন্ততা উভয়ই কঠোরভাবে প্রমাণিত।

17. Radix

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://www.radixdlt.com
টেক রিসোর্স: https://papers.radixdlt.com/tempo/latest/#abstract

রাডিক্স থ্রুপুট বাড়ানোর জন্য শারডিং কৌশল ব্যবহার করে। বিভিন্ন শারদগুলির মধ্যে sensকমত্যের জন্য, একটি লেনদেনের গসিপ করা এবং অনেকগুলি নোড দ্বারা বৈধ হওয়া প্রয়োজন। প্রতিটি নোড তার স্থানীয় যৌক্তিক ঘড়ি সরবরাহ করে এবং লেনদেনে তার মান সংযোজন করে। নোড দুটি বিতর্কিত লেনদেনের মধ্যে আংশিক ক্রম স্থির করার জন্য এই লজিকাল ক্লক ভেক্টরটিকে ব্যবহার করতে পারে। সমকালীন সেটগুলির ক্ষেত্রে, কোনও নোড তার স্থানীয় স্টোরেজ থেকে বা তার পিয়ারের কাছ থেকে লেনদেনের আংশিক ক্রম স্থির করার চেষ্টা করে অন্য লেনদেনগুলি খুঁজে পায়।

তবে, কেউ বলতে পারেন যে রেডিক্সে একটি মৌলিক সমস্যা রয়েছে: একটি আংশিক ক্রম কখনও সম্মতিযুক্ত অ্যালগরিদম ছাড়াই পুরো ক্রম হতে পারে না। রেডিক্সে লেনদেনের কিছু আংশিক ক্রমগুলি ভেক্টর টাইমস্ট্যাম্পগুলি দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে, তবে যতগুলি লেনদেন জড়িত তা বিবেচনা করা না কেন, সমকালীন সেটগুলি কখনও কখনও সমাধান করতে পারে এমন কিছু ক্ষেত্রে সর্বদা উপস্থিত থাকে। অন্য কথায়, কিছু লেনদেনের আদেশগুলি কখনও সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না এবং সিস্টেমের দ্বারা আউটপুট হবে না। তদ্ব্যতীত, যখন কোনও নেটওয়ার্ক শীঘ্রই পার্টিশন করা হয় বা দীর্ঘ বিলম্ব হয়, নোডগুলির বিভিন্ন স্থানীয় মতামত থাকতে পারে। যেহেতু কোনও নোড তার স্থানীয় দর্শন থেকে অন্যান্য লেনদেনের আদেশের সিদ্ধান্ত নেয়, এটি নোডগুলির মধ্যে বিভিন্ন ক্রম ঘটায় যার ফলস্বরূপ কাঁটাচামচ হয় এবং এই সমস্যাটি মোকাবেলার জন্য রেডিক্সে কোনও sensক্যমত্য অ্যালগরিদম নেই।

মোটকথা বলতে গেলে, রেডিক্সের sensকমত্য নেই। এটি ব্যক্তিগত / অনুমোদিত সেটিংসে ব্যবহার করা যেতে পারে তবে আসল-নেটওয়ার্ক পরিবেশে কাজ করবে না।

18. স্নোফ্লেক

হোয়াইটপার: টিম রকেট দ্বারা

স্নোফ্লেক sensক্যমত্যটি একটি সহজ রঙিন পদ্ধতি থেকে শুরু হয়, অতিরিক্ত কাউন্টার এবং নিয়ম যুক্ত করে এবং অবশেষে একটি সম্ভাবনাময় নিরাপদ sensক্যমতি অ্যালগরিদম অবশেষে শেষ হয় Av সমস্ত নোড একই রঙে রূপান্তরিত হয় যার অর্থ দ্বন্দ্ব হওয়ার পরে তারা একই লেনদেন সেটটিতে সম্মতি জানায়।

দ্বন্দ্বমূলক লেনদেনের সমাধানের জন্য, নোডগুলিকে দ্বন্দ্বের সেটে প্রতিটি লেনদেনে হিমসাগরের অ্যালগরিদম চালানো দরকার। দুর্ভাগ্যজনকভাবে, একটি আক্রমণকারী প্রচুর সংঘাতের সাথে লেনদেনের সাথে সিস্টেমটিকে স্প্যাম করতে পারে, ফলে সিস্টেমটি কয়েক হাজার হাজার বার হিমস্রোত অ্যালগরিদম কার্যকর করে এবং বিলম্বিতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে। ডেক্সন এ জাতীয় আক্রমণে ভুগবে না। ডেক্সন বাইজেন্টাইন চুক্তি যত বিরোধপূর্ণ লেনদেনই হোক না কেন দ্রুত থাকে।

19. কল্পনা

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://spectreproject.io
টেক রিসোর্সস: https://epولی.iacr.org/2018/104.pdf

স্পেক্টার একটি ডিএজি-ভিত্তিক ডিজিটাল লেজার সিস্টেম যা কোন সংঘাতের ব্লককে চূড়ান্ত করা উচিত তা সিদ্ধান্ত নিতে পুনরাবৃত্ত ব্লক ভোটিং ব্যবহার করে। এই sensক্যমত্য অ্যালগরিদম অংশগ্রহণকারীদেরকে নির্বিচারে ব্লক প্রস্তাব করতে দেয়, যার অর্থ এটির স্কেলিবিলিটি এবং বিলম্বতা নেটওয়ার্কের সাথে আবদ্ধ। যাইহোক, এটির ব্লকগুলির মোট অর্ডারিংয়ের অভাব স্মার্ট চুক্তি সম্পাদন করা অসম্ভব করে তোলে। এ কারণেই তারা “ফ্যান্টম” প্রস্তাব দেয়, এমন একটি sensকমত্য যা ডিএজি-ভিত্তিক তবে সম্পূর্ণ অর্ডারিং সম্পত্তি সহ। আমরা ডেক্সনকে ফ্যান্টমের সাথেও তুলনা করি।

20. স্টার্লার

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://www.stellar.org
টেক রিসোর্স: https://www.stellar.org/papers/stellar-consensus-protocol.pdf

স্টেলার প্রচলিত বাইজেন্টাইন চুক্তি প্রোটোকলের একটি সাধারণ সংস্করণ ব্যবহার করেন, যা তারা "ফেডারেটেড বাইজেন্টাইন চুক্তি" বলে অভিহিত করেছিলেন। এই sensক্যমত্য অ্যালগরিদমটিতে অংশগ্রহণকারীদের তাদের নিজস্ব কোরাম স্লাইসগুলি বেছে নিতে হবে। যদি কোরাম চৌরাস্তা সন্তুষ্ট হয় তবে প্রমাণিত হয় যে সমস্ত অক্ষত অংশগ্রহণকারীরা sensকমত্যে পৌঁছে যাবেন।

এই জাতীয় .ক্যমত্য সম্পর্কে একমাত্র উদ্বেগ হ'ল কোনও নোড অক্ষত থাকতে পারে কিনা (বাইজানটাইন নোড দ্বারা প্রভাবিত নয়) তার কোরাম স্লাইসের পছন্দগুলির উপর নির্ভর করে depends দ্রুত প্রতিক্রিয়া এবং স্থিতিশীল পরিষেবা সহ একটি সুরক্ষিত কনফিগারেশন থাকতে, কোনও নোডের পক্ষে নির্ভরযোগ্য সংস্থাগুলি বা ব্যাংকগুলি কোরাম স্লাইস হিসাবে সেট করা নোডগুলি চয়ন করা ভাল, এটি আধা-কেন্দ্রীকরণের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

21. টেন্ডারমিন্ট

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://tendermint.com
টেক রিসোর্স: https://tendermint.com/docs/

টেন্ডারমিন্ট তাদের সম্মতিসূচক অ্যালগরিদম হিসাবে পিবিএফটি ব্যবহার করে। যদিও অনুমোদিত সেটিংগুলিতে পিবিএফটিটির কম বিলম্ব রয়েছে, তবে এটি অনুমতি দেওয়া যাবে না, কারণ পিবিএফটি-এর দ্বি-পর্যায়ের প্রতিশ্রুতির কারণে ভারী যোগাযোগ ব্যয় হয়েছে। এর অর্থ যখন নোডের সংখ্যা বৃদ্ধি পায়, তখন নোডের সংখ্যা সীমাবদ্ধ করে নেটওয়ার্কের প্রয়োজনীয় ব্যান্ডউইথও চতুর্ভুজভাবে বাড়বে। ডেক্সন যোগাযোগের ব্যয় হ্রাস করতে ক্রিপ্টোগ্রাফিক ক্রম সংক্ষেপণ কৌশল এবং কনফিগারযোগ্য অ্যাক ফ্রিক্যোয়েন্সি ব্যবহার করে।

22. থান্ডারেল্লা

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://www.thundercore.com
টেক রিসোর্সস: https://ep Print.iacr.org/2017/913.pdf

থান্ডারেলেলা দুটি পৃথক sensকমত্যের অ্যালগরিদমগুলির সংমিশ্রণ করে এবং ভাল পারফরম্যান্সের সাথে উচ্চ সুরক্ষা অর্জনের চেষ্টা করে। কমিটির এক-চতুর্থাংশেরও কম বাইজেন্টাইন নোড রয়েছে, এটি বিএফটি অ্যালগরিদমের সাহায্যে কম বিলম্ব করতে পারে। চতুর্থাংশেরও বেশি সহ, এটি এমন কোনও ব্লকচেইন সিস্টেমে ফিরে যেতে পারে যা বাইজেন্টাইন নোডের 1/2 এরও কম সহ্য করতে পারে।

কমিটির এক-চতুর্থাংশের বেশি যদি বাইজেন্টাইন নোড হয়, থান্ডারেলেলা যত ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে পরিণত হয়, যখন ডেক্সন তার কম বিলম্বিত থেকে যায়। এছাড়াও, থান্ডারেলেলা একটি চেইন ভিত্তিক সিস্টেম এবং স্কেলিং একটি সমস্যা হতে পারে।

23. টন

টেক রিসোর্স: https://drive.google.com/file/d/1ucUeKg_NiR8RxNAonb8Q55jZha03WC0O/ ভিউ

টন (টেলিগ্রাম ওপেন নেটওয়ার্ক) হ'ল একটি ব্লকচেইন সিস্টেম যা সংক্ষিপ্ত নিশ্চিতকরণ সময় সহ উচ্চ থ্রুপুট বৈশিষ্ট্যযুক্ত। এটি অর্জনের জন্য, তারা "ইনফিনিট শেয়ারিং প্যারাডিজম" নামে একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গির প্রস্তাব দেয় যা শারডিংটিকে এর চূড়ান্ত দিকে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করে। টনে, সাধারণ রাষ্ট্র চূড়ান্তকরণের জন্য একটি মাস্টারচেইন রয়েছে। মাস্টারচেইনের অধীনে বিভিন্ন ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং পরিষেবাগুলির জন্য নির্দিষ্ট কার্য সম্পাদন করার জন্য বেশ কয়েকটি ওয়ার্কচেইন রয়েছে। যদি কোনও ওয়ার্কচেইন অতিরিক্ত লোড হয় তবে এর নীচে থ্রুপুট বাড়ানোর জন্য বেশ কয়েকটি শারডচেইন থাকতে পারে। প্রতিটি শৃঙ্খলে, বৈধতা প্রদানকারীরা ব্লকগুলির প্রস্তাব দেওয়ার জন্য ডিপিওএস প্রক্রিয়া সহ একটি বিএফটি-ভিত্তিক sensক্যমত্য আলগোরিদম চালায়। এই শারডিং ডিজাইনের সাথে, টন দাবি করেছে যে এটি 5 সেকেন্ডের বিলম্বের সাথে কয়েক মিলিয়ন টিপিএসে পৌঁছতে পারে।

টন এবং ডেক্সনের মধ্যে একটি তাত্পর্যপূর্ণ পার্থক্য হ'ল টনকে বিভিন্ন চেইনের বিভিন্ন স্তরের BFT sensকমত্য অ্যালগরিদম চালানো দরকার। মাস্টারচেইনের জন্য, বিএফটি অ্যালগরিদমে অংশ নিতে সমস্ত বৈধকারীর প্রয়োজন। যেহেতু বিএফটি অ্যালগরিদম সাধারণত স্কেলেবল হয় না, তাই আমাদের কেবল মাস্টারচেইনে অংশ নিতে সীমিত সংখ্যক নোড থাকতে পারে। এটিকে কিছুটা কেন্দ্রীভূত হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। ডেক্সনে, আমাদের একক বিএফটি অ্যালগরিদম চালানোর জন্য সমস্ত নোডের প্রয়োজন হয় না; এইভাবে আমরা আমাদের সিস্টেমে কয়েক হাজার নোড অংশ নিতে পারি।

টনেরও চূড়ান্তকরণের সমস্যা রয়েছে। এটি বৈধতা দাতাদেরকে আরও বেশি দক্ষ এবং এটি কেবল কয়েকটি ইতিহাসের ব্লকগুলিকে প্রভাবিত করবে বলে কাঁটা ছাড়াই অবৈধ ব্লকগুলিকে সংশোধন করার অনুমতি দেয়। যাইহোক, এই নকশাটি কোনও আক্রমণকারীকে যদি বৈধকরণকারী সেটটিতে আপস করতে পারে তবে স্বেচ্ছাসেবী ইতিহাস ব্লকগুলি সংশোধন করার অনুমতি দেয়। সাধারণত, BFT চূড়ান্তকরণ সহ একটি সিস্টেমে, বর্তমান বৈধকারীর সেট আপস করা থাকলেও ইতিহাসটি সংশোধন করা অসম্ভব হওয়া উচিত। এমনকি traditionalতিহ্যবাহী পো ডাব্লু স্কিমে, 51% আক্রমণ চালানো এবং ইতিহাসের ব্লকগুলি সংশোধন করা সাফল্যের কম সম্ভাবনার সাথে অনেক বেশি ব্যয় করে। এই নকশাটি টনে সুরক্ষার সমস্যার কারণ হতে পারে।

24. ভাইট

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: https://www.vite.org
টেক রিসোর্স: https://www.vite.org/ whitepaper/vite_en.pdf

নাইট মূলত ন্যানোর সমস্যা সমাধান করে যা আমরা ন্যানোর তুলনায় আমাদের উল্লেখ করেছি। এটি ন্যানোর সাথে একই ব্লকলেটটি ব্যবহার করে এবং স্ন্যাপশট চেইনটি তৈরি করতে একটি নতুন sensকমত্য মেকানিজম (এইচডিপোএস) যুক্ত করে। এটি কেবল ন্যানোয় সুরক্ষার সমস্যাগুলিই সমাধান করে না তবে লেনদেনের আদেশও দেয়, এটি স্মার্ট চুক্তিগুলি চালাতে সক্ষম করে তোলে। আরও কী, ভাইট উচ্চ টিপিএস সহ প্রায় তাত্ক্ষণিক লেনদেন সহ ন্যানোর সুবিধাগুলি উত্তরাধিকার সূত্রে পায়।

ডিএজি কাঠামো ব্যবহার করা একটি কঠিন চ্যালেঞ্জ হ'ল লেনদেনের ক্রম নির্ধারণ করা। স্ন্যাপশট চেইন তৈরি করতে একটি conক্যমত্য অ্যালগরিদম চালাতে ভাইটের একটি বিশ্বব্যাপী sensকমত্য গ্রুপ রয়েছে। এই অ্যালগরিদমটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি সুরক্ষা এবং সম্পূর্ণ অর্ডারের অভাবে ন্যানোর অসুবিধাগুলি উন্নত করার মূল চাবিকাঠি। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমরা তাদের কাগজে থাকা অ্যালগরিদম সম্পর্কে কোনও বিশদ খুঁজে পাই না এবং জানি না কীভাবে ব্লকলেটটিতে লেনদেনগুলি বাছাই করে একটি স্ন্যাপশট চেইনে রাখা হয়। এই সমালোচনা প্রক্রিয়াটি কি নিরাপদ এবং ন্যায্য? এই চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলায় ডেক্সন আমাদের নিজস্ব বাইজেন্টাইন চুক্তি অ্যালগরিদম বিকাশ করে এবং এটি নিরাপদ এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে ন্যায্য।

25. জিলিকা

অফিশিয়াল ওয়েবসাইট: https://zilliqa.com
টেক রিসোর্সস: https://arxiv.org/pdf/1801.00687.pdf

জিলিকা একটি অপ্টিমাইজড পিবিএফটি। এটি নোড থেকে সামগ্রিক স্বাক্ষরগুলির জন্য ইসি-শ্ননর একাধিক স্বাক্ষর ব্যবহার করে। এটি যোগাযোগ ব্যয় হ্রাস করে। চেইন-ভিত্তিক সিস্টেমে সীমাবদ্ধ থ্রুপুট সম্বোধনের জন্য, জিলিখা সমান্তরালে লেনদেনগুলি প্রক্রিয়াকরণের জন্য শারডিং কৌশল ব্যবহার করে। একটি নির্দিষ্ট শারড চূড়ান্ত ব্লক তৈরি করতে সাধারণ শারড থেকে মাইক্রো ব্লক সংগ্রহ করে।

জিলিকায় বেশ কয়েকটি ত্রুটি রয়েছে। প্রথমত, বহু-স্বাক্ষর সমষ্টিটি গণনামূলকভাবে ব্যয়বহুল। দশ সেকেন্ডের চূড়ান্তকরণের সময় এটি কোনও সমস্যা নয়, তবে উপ-দ্বিতীয় চূড়ান্তকরণের সময়টি, একটি শ্যাডে বৃহত সংখ্যক নোডের সাথে এটি সম্ভব নয়। দ্বিতীয়ত, জিলিকা অন্যান্য শারডের মাইক্রো ব্লকগুলি একত্রিত করতে একটি নির্দিষ্ট শারড চলমান সম্মতি প্রোটোকল ব্যবহার করে। এটি বিলম্বকে দ্বিগুণ করে। ডেক্সনে, অপ্রয়োজনীয় conক্যমত্য প্রোটোকলটি চালানোর জন্য কোনও নির্দিষ্ট শারড নেই। ডেক্সন শর্ডিং মেকানিজমটি প্রতিসম হয়। ডেক্সন স্টেট শর্ডিং ব্যবহার করে যার অর্থ প্রতিটি শারড কেবল নিজের সাথে সম্পর্কিত স্টেট সংরক্ষণ করে। এই শারডিং প্রক্রিয়াটি প্রতিসম, যার অর্থ সম্মতি অনুসারে প্রতিটি শারডের একই অবদান রয়েছে এবং এটি আরও ন্যায্য বলে বিবেচিত হয়।

উপসংহার

সংক্ষেপে, তাদের নিজস্ব শক্তি এবং ত্রুটিগুলি সহ অনেকগুলি ব্লকচেইন সিস্টেম রয়েছে। এই নিবন্ধে, আমরা 25 টি হাইলাইট করেছি (কারা কারা জানেন) যেগুলি প্রকাশ্যে উপলভ্য cha আমরা এই সিস্টেমগুলি ডেক্সনের সাথে তুলনা করতে চাইলে, একটি মূল গ্রহণযোগ্য উপায় যা আমরা আপনাকে পাঠক হিসাবে মনে করি তা বুঝতে হবে যে ব্লকচেইন (বা বিতরণযোগ্য খাত প্রযুক্তিটি) এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে এবং এই শৈশবকালে চালু হওয়া উদ্ভাবনের সাথে, প্রযুক্তিটি কোনও সময়েই পরিপক্ক এবং বিকাশের জন্য সেট করা রয়েছে, আরও উপলভ্য ব্লকচেইন সিস্টেম রয়েছে যা কোনও নির্দিষ্ট সংস্থা বা কোনও ব্যক্তিকে তাদের নির্দিষ্ট চাহিদা অনুযায়ী উপকৃত করতে পারে।

আপনি যদি এই নিবন্ধটি নিয়ে আলোচনা করতে চান বা আমাদের এই তালিকায় আরও যুক্ত করতে চান, গিটারের মাধ্যমে সরাসরি ডেক্সনের টেক দলের সাথে কথা বলুন: https://gitter.im/dexon-foundation/Lobi

আমরা আপনার মতামত স্বাগত জানাই এবং সকলের সুবিধার জন্য ব্লকচেইন প্রযুক্তি সম্পর্কিত জ্ঞানের বিদ্যমান সংস্থাটিকে সমৃদ্ধ করতে চাই।

আসুন ডেক্সন সম্পর্কে কথা বলি

আপনি সর্বশেষ আপডেটের জন্য নিউজলেটারের জন্য নিবন্ধন করতে পারেন, বা আমাদের বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মের বিভিন্ন সম্প্রদায় আলোচনায় যোগ দিতে পারেন।

Leg টেলিগ্রাম আলোচনা: https://t.me/dexon_foundation
Ounce ঘোষণা: https://t.me/dexon_news news
স্ক্যাম সতর্কতা: https://t.me/dexon_scam_alerts

‍ গিটার (ডেক্সনের অফিসিয়াল দেব চ্যাট): https://gitter.im/dexon-foundation/ লবি
‍ গিথুব: https://github.com/dexon-foundation
‍ রেডডিট: https://www.reddit.com/r/DEXONFoundation/

টুইটার: https://twitter.com/dexonfoundation
ফেসবুক: https://www.facebook.com/DEXON.Foundation/
ইউটিউব: https://www.youtube.com/channel/UCbg6l4M8QmSrJphxQvKof5g
মাঝারি: https://medium.com/dexon