ক্রিপ্টো শ্রেণিবিন্যাস: সুরক্ষা বনাম কমোডিটি

আনস্প্ল্যাশে ডেভিড শেরেসের ছবি

ক্রিপ্টোসেটসকে কীভাবে শ্রেণিবদ্ধ করা যায় এবং কোন নিয়ন্ত্রক সংস্থা এটির অধীনে আসে সে সম্পর্কে ক্রিপ্টো বাজারগুলিতে একটি বড় বিতর্ক চলছে। ক্রিপ্টোসেটস সিকিওরিটিগুলি এবং তাই এসইসি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় বা তারা পণ্য এবং তাই সিএফটিসি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়? 2017 সালে, বাজারে অনেকে একটি ইউটিলিটি টোকেনের ধারণা ঘোষণা এবং এটি সুরক্ষা টোকেন থেকে আলাদা করতে শুরু করেছিলেন। স্পষ্টতই বলতে গেলে, একটি সুরক্ষা টোকেন একটি আর্থিক সুরক্ষার একটি টোকানযুক্ত সংস্করণ উপস্থাপন করে। আপনি রিয়েল এস্টেট বা ইক্যুইটিগুলি সম্পর্কে চিন্তা করতে পারেন যা টোকানাইজড সম্পদগুলি সুরক্ষা টোকেন। সুতরাং, একটি ইউটিলিটি টোকেন একটি টোকেন যা একটি ব্লকচেইন নেটওয়ার্ককে পাওয়ার হিসাবে ব্যবহৃত হয়। অনেকগুলি প্রোটোকল কয়েন এবং টোকেন তাদের নেটওয়ার্কে লেনদেনের জন্য একটি ইউটিলিটি টোকেন ব্যবহার করে। উদাহরণ হ'ল প্রাথমিক মনোযোগ টোকেন (বিএটি) হতে পারে যা ব্রেভ ওয়েব ব্রাউজারের সাথে ব্যবহৃত হয় যা মনোযোগ নগদীকরণ করে।

আনসপ্ল্যাশে লুকা ব্রাভোর ছবি Photo

হাওয়ে টেস্ট

কিছু সুরক্ষিত কিনা তা নির্ধারণের জন্য ব্যবহৃত মৌলিক কাঠামোটিকে হাওয়ে টেস্ট বলা হয়। হাওয়ে টেস্টটি এসইসি বনাম ডব্লিউ জে হাওয়াই কোয়ের মধ্যে একটি আদালতের মামলা বোঝায় এটিতে তিনটি প্রশ্ন রয়েছে:

  1. ভবিষ্যতের লাভের প্রত্যাশা নিয়ে অর্থের বিনিয়োগ আছে?
  2. অর্থ বিনিয়োগ একটি সাধারণ উদ্যোগে হয়?
  3. কোনও লাভ কোনও প্রবর্তক বা তৃতীয় পক্ষের প্রচেষ্টা থেকে আসে?

সিকিওরিটিগুলি একটি সাধারণ উদ্যোগে ফিরে আসে যা আমি মনে করি একটি কেন্দ্রীয় প্রতিষ্ঠানের পক্ষে যুক্তিযুক্ত হতে পারে। আইনের চেতনা হ'ল একটি চুক্তি ক্যাপচার করা, "এন্টারপ্রাইজ যে পরিমাণ সম্ভাব্য মুনাফা অর্জন করে, তার এক শতাংশের জন্য আমি আপনাকে কিছু অর্থ দেব” "এটি ইক্যুইটি বা debtণ কিনা তা এন্টারপ্রাইজের মূলধন কাঠামোর মালিকানা।

বেশিরভাগ ক্রিপ্টো ইউটিলিটি টোকেনের সাথে এটি ঘটছে না। ক্রিপ্টো টোকেনগুলি এমন কোনও রিটার্ন জেনারেট করে না যা তারপরে লভ্যাংশ বা ভাগ পুনরায় ক্রয়ের মাধ্যমে মালিকদের দ্বারা বিভক্ত হয়। যদিও কিছু টোকেন ফি থেকে উত্পন্ন বিভক্ত রিটার্ন করেন। ভবিষ্যতের রিটার্নের সর্বাধিক প্রত্যাশা সরবরাহ ও চাহিদার ঘাটতি দ্বারা উত্পন্ন হয়। লাভের প্রত্যাশা থাকতে পারে, তবে এটিই জটিল।

বিবেচনা - অনুরূপ অ্যানালগ সম্পদ

রিটার্নের এই প্রত্যাশা দিয়ে লোকেদের প্রচুর সংস্থান রয়েছে। তাদের বেশিরভাগ সম্পদ ঘাটতির আশেপাশে ঘুরে বেড়ায় সরবরাহ এবং চাহিদার একটি শক্ত বাজারে। এটি কাকতালীয়ভাবে, বেশিরভাগ অংশগ্রহণকারী কীভাবে তাদের ক্রিপটোসেটগুলি দিয়ে লাভের প্রত্যাশা করে। কিছু উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

  • কনসার্টের জন্য টিকিট
  • নিউজিম্যাটিক কয়েন
  • মূল্যবান ধাতু
  • সংগ্রহণীয়
  • বিরল শিল্প

এই সম্পত্তি বা সম্পদের কোনওটিই সিকিওরিটি হিসাবে বিবেচিত হয় না। হাওয়ে টেস্টের সমস্ত 3 টি উপাদান সম্মিলিতভাবে বিবেচনা করা দরকার।

পণ্য - "কি" তাকানো

পণ্য হ'ল পণ্য, সম্পত্তি বা সম্পদ যা কোনও এক্সচেঞ্জে কেনা বা বিক্রি করা যায়। এগুলি সাধারণত কাঁচামাল বা কৃষি পণ্য। পণ্যগুলি কোনও সাধারণ উদ্যোগ থেকে কোনও আয় দেয় না। এগুলি এমন পণ্য বা সম্পত্তি যা খনিত বা উত্পন্ন হয় যেখানে বাজার মূল্য সরবরাহ এবং চাহিদার ভিত্তিতে তাদের মূল্য অন্তর্নিহিত। এটি পণ্যগুলি সিকিওরিটি থেকে পৃথক করে।

আনসপ্ল্যাশে অন্দ্রে ফ্রাঙ্কোয়েস ছবি

ক্রিপটোসেটস - "কী" এবং "কীভাবে"?

আপনি যদি স্রেফ কোনও ক্রিপ্টোকারেন্সি বা ইউটিলিটি টোকেনের মতো কোনও কার্যকারী ক্রিপটোসেটকে মূল্যায়ন করেন তবে এটি সাধারণত পণ্য হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হবে। যেখানে কোনও ইস্যু হয়ে ওঠে তা কীভাবে কোনও ক্রিপ্টোসেট প্রকল্পের অস্তিত্বে আসে in এটি "কী" এর চেয়ে "কীভাবে" সম্পর্কে অনেক বেশি।

যদি কোনও ক্রিপটোসেট কোনও প্রাথমিক মুদ্রা প্রস্তাব (আইসিও) বা একটি টোকেন-উত্পন্ন ইভেন্ট (টিজিই) এর মাধ্যমে অস্তিত্ব লাভ করে যেখানে কার্যকারিতা নেটওয়ার্ক বা পণ্য উপস্থিত থাকার আগে অফারটি টাকার সামনের বিনিময়ে একটি টোকেন এবং যেখানে বিনিয়োগকারীরা প্রত্যাশা করে ফিরে আসার পরে সমস্যা আছে a এই বিষয়শ্রেণীতে অন্তর্ভুক্ত যে কোনও কিছুই সম্ভবত একটি সুরক্ষা হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ হতে চলেছে এবং এটি সিকিওরিটি আইনগুলি অনুসরণ করতে হবে।

আমি ধারাবাহিকতা হিসাবে ঝুঁকি ভাবতে চাই। এই ধারাবাহিকতায় আপনি কোথায় আপনার প্রকল্প বা ক্রিপটোসেট, একজন উদ্যোক্তা বা বিনিয়োগকারী হিসাবে রয়েছেন তা নির্ধারণ করা গুরুত্বপূর্ণ। আমি বিবেচ্য বিষয়গুলির একটি সেট ব্যবহার করেছি।

আনস্প্ল্যাশে স্টিভ জনসনের ছবি

7 বিষয় বিবেচনা করার বিষয়

আমি যখন কোনও নির্দিষ্ট ক্রিপ্টোসেটের জন্য নিয়ন্ত্রক ঝুঁকির মূল্যায়ন করি তখন এই 7 টি বিষয় বিবেচনা করা উচিত:

  1. এটি একটি মুদ্রা বা টোকেন?
  2. মুদ্রা থাকলে তা কি খনিজ?
  3. মুদ্রা থাকলে তা কি বিকেন্দ্রীভূত হয়?
  4. এটি উত্পাদন চলছে?
  5. সেখানে কোন আইসিও / টিজিই ছিল?
  6. এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সরকারী বা বেসরকারী বিক্রয়ে দেওয়া হয়েছিল?
  7. যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জনসাধারণ হয় তবে কেওয়াইসি / এএমএল সম্পূর্ণ হয়েছিল?

ঠিক আছে, সুতরাং আসুন এই প্রশ্নের উত্তরগুলি মূল্যায়ন করুন এবং দেখুন নিয়ামক ঝুঁকির ধারাবাহিকতায় আমরা কোথায় অবতরণ করেছি। স্বল্পতম ঝুঁকিপূর্ণ ক্রিপ্টোএসেট হ'ল একটি খননযোগ্য মুদ্রা যা একটি কার্যকরী বিকেন্দ্রীভূত ব্লকচেইন নেটওয়ার্কে চলছে। একটি কয়েন সাধারণত টোকেনের চেয়ে কিছুটা কম ঝুঁকিপূর্ণ। কারণ এটি নিজস্ব ব্লকচেইন এবং নেটওয়ার্ক চালাচ্ছে। মুদ্রাটি যদি খনিতে সক্ষম হয় তবে লোকেরা এটি আইসিওতে (বা অন্য উপায়ে) কিনেছিল তার চেয়ে আলাদা অর্থনীতি পেয়েছে কারণ এই ক্ষেত্রে, খনিজকরা কাজের জন্য কয়েন পেয়েছিল। এই ধারণাটি তখন প্রকাশিত হয় যখন এসইসি ঘোষণা করে যে বিটকয়েন কোনও সুরক্ষা নয়। এটি প্রাক-খনিযুক্ত মুদ্রাগুলির চেয়ে কম ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে। যদি প্রকল্পটি বিকেন্দ্রীভূত হয় তবে এটি খুব কম ঝুঁকিপূর্ণ হতে চলেছে কারণ এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে এটি কোনও সাধারণ উদ্যোগ নয়।

যদি কোনও মুদ্রা প্রাক-খনিযুক্ত এবং কেন্দ্রীভূত হয় তবে এটি সর্বাধিক ঝুঁকিপূর্ণ ধরণের। এটির নিরাপত্তা হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ হওয়ার উচ্চ নিয়ন্ত্রক ঝুঁকি রয়েছে এমন সম্ভাবনা রয়েছে। (একটি বিশেষ মুদ্রা মনে আসে))

এখন, যদি এটি মুদ্রার পরিবর্তে একটি টোকেন হয়, তবে প্রথম প্রশ্ন - এটির নেটওয়ার্কটি কী চলছে? যদি টোকেনের একটি কার্যকরী নেটওয়ার্ক, প্রোটোকল, ইউটিলিটি বা পণ্য থাকে তবে তা কম ঝুঁকিপূর্ণ। এই ধারণাটি তখন প্রকাশিত হয় যখন এসইসি ঘোষণা করে যে ইথেরুয়েম কোনও সুরক্ষা নয়। যদি এটি বর্তমানে কাজ না করে, তবে এটি আরও অনেক বেশি নিয়মিত ঝুঁকি বহন করে।

প্রশ্নগুলির শেষ সেটটি কীভাবে ক্রিপ্টোসেটটি অস্তিত্ব নিয়ে এসেছিল তা ঘিরে। সেখানে কোন আইসিও ছিল? যদি তা হয় তবে আরও ঝুঁকি রয়েছে। যদি এটি এয়ারড্রপড হয়ে থাকে বা অন্য কোনওভাবে অস্তিত্ব নিয়ে আসে তবে ঝুঁকি কম থাকে less যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও सार्वजनिक বিক্রয় হয়, তবে এটি ব্যক্তিগত বিক্রয়ের চেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ। যদি সেই সর্বজনীন বিক্রয় কেওয়াইসি / এএমএল না করে, এটি তাদের চেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। যদি আপনার কাছে একটি টোকেন থাকে যা একটি আইসিও করেছে এবং এটি বর্তমানে কাজ করছে না এবং আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও এএমএল / কেওয়াইসি না দিয়ে একটি পাবলিক আইসিও করেছেন, তবে আপনার সর্বাধিক নিয়ন্ত্রক ঝুঁকি রয়েছে এবং সম্ভবত আপনাকে কোনওভাবে এসইসির সাথে ডিল করতে হবে will ।

আমি আশা করি এটি আপনাকে উদ্যোক্তা বা বিনিয়োগকারী হিসাবে আপনার ক্রিপটোসেট (গুলি) এর নিয়ন্ত্রণমূলক ঝুঁকি মূল্যায়নে সহায়তা করে helps এসইসি খারাপ অভিনেতাদের অনুসরণ করছে যারা সঠিক কাজটি করার চেষ্টা করছে না তাদের নয়। আপনি যদি বর্ণালীটির সর্বনিম্ন ঝুঁকিপূর্ণ দিক থেকে থাকেন তবে আমি খুব বেশি চিন্তা করব না। আপনি যদি বর্ণালীটির সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ দিক থেকে থাকেন তবে কাজ করার দরকার আছে।

শুভ শিকার,

জেক

দাবি অস্বীকার: উপরোক্ত একটি মতামত উল্লেখ এবং তথ্য তথ্যের জন্য হয়। এটি বিনিয়োগের পরামর্শ দেওয়ার উদ্দেশ্যে নয়। আপনার নিজের বাড়ির কাজটি করুন।

জ্যাক রায়ান ট্রেডক্রাফ্ট ক্যাপিটালের প্রতিষ্ঠাতা / জিপি, একটি ক্রিপ্টো হেজ তহবিল। তিনি একটি স্টার্টআপ পরামর্শদাতা, একজন দেবদূত বিনিয়োগকারী এবং বিনিয়োগ সম্পর্কিত লেখক। আপনি যদি এই নিবন্ধটি "তালি" উপভোগ করেন তবে অন্যদের এটির জন্য সহায়তা করতে পারেন! আরও তথ্যের জন্য, আমাদের সাথে ফেসবুক, টুইটারে যোগ দিন।

# ক্রিপ্টো # ক্রিপ্টোকারেন্সি # বিটকয়েন # বিনিয়োগ # ব্লকচেইন # ট্রেডক্রাফ্ট