কয়েন টালক মিডিয়ামের সাথে অংশীদারিত্বের সাথে প্রযোজনা করা হয় এবং অ্যারন ল্যামার এবং জে ক্যাস্পিয়ান কং হোস্ট করেন। পর্বটি খেলতে উপরের "গল্পটি শুনুন" টিপুন। (আপনি অ্যাপল পডকাস্ট, গুগল প্লে, এমপি 3 ডাউনলোড করতে বা হাই@cয়েন্টalk.show এ ইমেল করতে পারেন)

নোটগুলি প্রদর্শন করুন

  • E স্টিমেট (স্টিম) ছাঁটাই এবং কীভাবে ক্রিপ্টো প্রকল্পগুলি শীতকালীন আবহাওয়া করছে
  • সিভিএল তার কর্মীদের স্ফীত টোকেন প্রতিশ্রুতি দিয়ে কঠোর করেছে
  • 🗞 একটি সমীক্ষা দেখায় যে বিটকয়েনের মিডিয়া কভারেজটি 2017 সালে বেশিরভাগ ধনাত্মক থেকে বেশিরভাগ নেতিবাচক পর্যন্ত দেওয়া হয়েছে
  • Mac ম্যাক্রো ভয়েসেস থেকে এরিক টাউনসেন্ড গভেনমেন্ট জারি করা ক্রিপ্টো সম্পর্কে কথা বলতে আসে

পড়া

  • ব্লকচেইন ছাড়িয়ে: ডলারের মৃত্যু এবং ডিজিটাল মুদ্রার উত্থান (এরিক টাউনসেন্ড, 2018)
  • ক্রিপ্টো বিয়ার মার্কেটের উদ্ধৃতি দিয়ে স্টিমেট এর 70% কর্মী ছাড়ছে
  • "আমার ভাড়া দেওয়ার জন্য আমাকে টাকা ধার করতে হয়েছিল": সিভিলের টোকেনমিক্স তার সাংবাদিকদের কয়েকজনকে এই ভেবে ভেবে রেখে দিয়েছে যে তাদের বেতন কোথায় (নেইমন ল্যাবস)

প্রতিলিপি

জে কাং: আরে, কেমন চলছে?

অ্যারন ল্যামার: ভালো। দাম অনুসারে খারাপ। এটি গতবারে সত্য ছিল তাই এখানে আর কান্নার কিছু নেই nothing

জে কাং: এটি ,000 4,000 এরও বেশি।

অ্যারন ল্যামার: এটি প্রায় 4,000 ডলারের স্থায়িত্ব।

জে কাং: হ্যাঁ। আমার ধারণা এথেরিয়াম এখনই 6 116 এ। আপনার এখনই ইথেরিয়াম আছে নাকি আপনি বিক্রি করে দিয়েছেন?

অ্যারন ল্যামার: আমি ইথেরিয়ামে প্রায় এক তৃতীয়াংশ।

জে কাং: ঠিক আছে। যদি আপনি কিছু বলতে আপত্তি না করেন তবে আপনি এটি কী পেয়েছেন?

অ্যারন ল্যামার: পুরো পথে down সেরা বয়েসগুলি ছিল 0.027 এর মতো, এটি এখন আমরা যেখানে রয়েছি। আমরা সে সম্পর্কে কিছুটা রয়েছি।

জে কাং: কত ডলার?

অ্যারন ল্যামার: এটি, আমি প্রকাশ করব না। কত ডলার ছিল? এটি বেশি ছিল তবে এটি তখনও ছিল যখন বিটকয়েন বেশি ছিল তাই এটি বিটকয়েনের সাথে একই আপেক্ষিক দাম যুক্ত করছিল। আমার মনে হয় এটা …

জে কাং: 300 এর মতো ছিল?

অ্যারন ল্যামার: না, এটি 180 বা এরকম কিছু কাছাকাছি ছিল।

জে কাং: খুব সুন্দর।

অ্যারন ল্যামার: আমি পুরো সময় ইথেরিয়াম ধরে রাখি না। আমি যখন সত্যই, সত্যিই কম পেয়েছি, আমি তখন ভালো ছিলাম, আমি যদি মনে করি যে দুটি জিনিসই পুনরুদ্ধার হতে চলেছে তবে আমি ইথেরিয়ামে কিছুটা হলেও আপত্তি করব না কারণ এটি বিটকয়েনের বিপরীতে সত্যিই বেশ কম।

জে কাং: ঠিক আছে। আমি বাজার সম্পর্কে খুব বেশি কথা বলতে চাই না তবে আমার একটি প্রশ্ন ছিল, যা এর মতো, আমি মনে করি আমরা এই সম্পর্কে একটু আগে কথা বলেছিলাম। আমি গতরাতে এটি নিয়ে ভাবছিলাম, যা ইথেরিয়াম বিনোদন পার্কে থাকা এই সমস্ত ইথেরিয়াম প্রকল্পগুলি যা আমরা বলতে চাই, এটি যে সমস্ত প্রকল্প এটির উপর নির্মিত হচ্ছে, আপনি কি মনে করেন যে সেখানে কোনও ইঙ্গিত থাকতে পারে? … যে এই দামগুলির ক্র্যাশ আসলে এই কয়েকটি প্রকল্পের বিকাশকে থামিয়ে দিতে পারে?

অ্যারন ল্যামার: একেবারে।

জে কাং: কারণ তাদের কাছে এত পরিমাণ তরলতা, এই জায়গাগুলির যে পরিমাণ সম্পদ রয়েছে, অন্য কতগুলি উপায়ে তারা জনগণকে অর্থ প্রদান করেছিল সবই ইথেরিয়ামের মধ্য দিয়ে ছিল, তাই না? আমি মনে করি যে যদি আপনার কাছে এমন কোনও সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার থাকে যিনি ইথেরিয়াম যখন এখনকার চেয়ে 10 গুণ বেশি ছিলেন, যা সত্যিই খুব বেশি আগে ছিল না বা এটি এখনকার মতো 10 গুণ বেশি ছিল, তাই না?

অ্যারন ল্যামার: সংক্ষেপে।

জে কাং: এটি 15 বারের মতো হয়েছিল। হ্যাঁ। সেই ব্যক্তি সম্ভবত এখনই অন্য কাজ খুঁজছেন। আমি কল্পনা করতে হবে যে ধরণের জিনিস চলছে।

হারুন ল্যামার: স্টিমেট। Steem?

জে কাং: হ্যাঁ।

অ্যারন ল্যামার: তারা সেখানে কর্মরত 75৫% লোককে সরিয়ে দিয়েছে।

জে কাং: হ্যাঁ। এটা নিষ্ঠুর। আমি বাজি ধরেছি যে those লোকদের মধ্যে অনেকগুলিই সম্ভবত দ্বিগুণ চোদ পেয়েছে কারণ তাদেরও ইথেরিয়াম থাকতে পারে।

অ্যারন ল্যামার: স্টিচ আরসি 20 টোকেন কি? আমি জানি না

জে কাং: আমি কল্পনা করেছি যে তারা কিছুটা ক্রিপ্টোকারেন্সির অর্থ প্রদান করছে, আপনি কি ভাবেন না?

অ্যারন ল্যামার: হ্যাঁ আমি বলতে চাইছি এটা আসলে কিছু যায় আসে না। সেখানে কী চলছে তা নির্বিশেষে, সেখানে কাজ করা লোকদের পক্ষে এটি ভাল নয়। আমি অতিরিক্ত হিসাবে মনে হচ্ছে, তাই আপনি কি জানেন এখন খনির সাথে কি ঘটছে? যেখানে মাইনিংয়ের মতোই সেখানে নতুন বিটকয়েন তৈরি করতে তার মূল্য বেশি লাগে এবং অসুবিধা অ্যালগরিদম সামঞ্জস্য হওয়া অবধি এটি চলতে থাকবে। ততক্ষণে লোকেরা হয় লোকসানে খনন করছে বা তাত্ত্বিকভাবে তারা তাদের সরঞ্জামগুলি বন্ধ করে এটি অপেক্ষা করতে পারে।

সংস্থাগুলির ক্ষেত্রে এটি স্টেমের মতো সংস্থাগুলির মতো মনে হয়, যা লেখার মতো, আপনি লেখার জন্য অর্থ প্রদান করেন এবং পাঠকরা আপনাকে পরামর্শ দেয়। এটি নাগরিক ধরণের স্টাফ থেকে একটি বিশাল সার্বজনীন উপায়ও নয়, যা আমি মনে করি আমরা পরে কথা বলব। এই ধরণের প্রকল্পগুলি একটি নির্দিষ্ট সময়ে আপনি যদি অর্থনীতির বাইরে চলে যান তবে অর্থনীতি কেবল ধসে পড়ে। সাইটটি বজায় রাখার জন্য এটি লোককে অর্থ প্রদান করতে পারে না।

জে কাং: হ্যাঁ।

হারুন ল্যামার: আমি জানি না। আমি মনে করি আমাদের এখনও এই কয়েকটি সংস্থার সাথে নীচে যেতে অনেক দীর্ঘ পথ রয়েছে কারণ তারা প্রচুর অর্থ জোগাড় করে। যদি স্টেমকে ভেঙে ফেলা যায়, আমি ভাবতে পেরেছিলাম, অনেক লোক হতে পারে।

জে কাং: আমি মনে করি যে এই সংস্থাগুলির প্রচুর সঞ্চয় অনুগ্রহ হ'ল তাদের কাছে সম্ভবত সত্য believersমানদারদের একটি উচ্চ শতাংশ রয়েছে বা সত্যিকার অর্থে তাদের এত কর্মচারী নেই। আমি মনে করি সম্ভবত এই কারণেই এই ধরণের গল্প বের হচ্ছে না।

অ্যারন ল্যামার: সত্যই, বিকেন্দ্রীভূত প্রকল্পগুলি চিরকালের জন্য কর্মীদের জন্য একটি বিশাল বেতন পুল থাকার জন্য রিলে চলবে না।

জে কাং: না, আমি একমত। আমি রাজী.

অ্যারন ল্যামার: এটি কিছুটা অদ্ভুত মিশ্রণ এবং মিলের মতো সাজানো স্টার্টআপ স্টাইল সংস্থাগুলি এবং সংস্থাগুলির মধ্যে যেগুলি প্রোটোকলের অনেক কাছাকাছি যেখানে এটি কেবল একটি মুক্ত উত্সের ভিত্তিতে বজায় রাখা যেতে পারে। আমি মনে করি আমরা সাধারণত উভয়ই সংস্থাগুলি সম্পর্কে সন্দেহবাদী যারা এই স্টার্টআপ কাজের পরিবেশের মতো আচরণ করে of

জে কাং: আমি একমত। আমি তাদের সম্পর্কে এতটা উদ্বিগ্ন নই।

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ।

জে কাং: আমি কল্পনা করেছি যে এই সমস্তই কঠিন সময়ে কাটছে। আমি যে বিষয়ে আরও উদ্বিগ্ন তা হ'ল প্রতিভাবান সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার যিনি সম্ভবত দেড় বছর আগে ক্রিপ্টো স্পেসে কাজ শুরু করেছিলেন এবং নষ্ট হয়ে গিয়েছিলেন এবং তার অনেকগুলি অর্থ ক্রিপ্টোকারেন্সিতে ছিল। যদি সেই ব্যক্তিটি কেবল এগিয়ে চলেছে, কারণ আমি ভেবেছিলাম যে ক্রিপ্টো থেকে মস্তিষ্কের ড্রেন নেওয়ার সময় থাকলে তা সম্ভবত ঠিক এখনই ঠিক ঘটেছিল, যেখানে জিনিসগুলি কেবল খারাপ দেখাচ্ছে এবং যেখানে সমস্ত খবর খারাপ। আপনি বলতে পারেন যে এটি কিছু সময়ের জন্য ঘটছে। আমি ধারণা করি যে এটি কোনও ধরণের ব্রেকিং পয়েন্ট পছন্দ করে না। সম্ভবত কিছুক্ষণের জন্য লোকেরা জায়গাটি বেঁচে থাকবে।

এর একটি উদাহরণ, আমি মনে করি, প্রথম বিষয় যা আমরা আজকে নিয়ে কথা বলতে চেয়েছিলাম, ডান, যা সিভিল, আমাদের পুরানো বন্ধু যা আমরা আপাতদৃষ্টিতে এড়াতে পারি না।

অ্যারন ল্যামার: আমরা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম যে এই অনুষ্ঠানের বিষয়ে সিভিল সম্পর্কে কখনও কথা বলব না আমরা বার বার এটির বিষয়ে বলছি। যদিও এটি প্রাথমিকভাবে তহবিল সংগ্রহের উদ্দীপনা হিসাবে অন্তত মরে গেছে। আপনি যদি না থাকেন তবে ফিরে যান এবং নাগরিক পর্বটি শুনুন। সিভিলের সাংবাদিকতার টোকেনের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল যা সিভিল নিউজ রুমগুলিতে ক্ষমতায় চলেছিল। প্রকাশনাগুলির মধ্যে একটি হ'ল পপুলা। আমাদের এখানে পপুলা থেকে মারিয়া বুস্টিলো ছিল। অবশ্যই, সিভিল শিবিরে কিছু সত্য বিশ্বাসী। অতিরিক্তভাবে, অবশ্যই কিছু লোক যারা আইসিওতে কিছুটা বেশি আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যারা সত্যই আইসিও বাজারে আবেদন করেন নি।

জে কাং: হ্যাঁ। এছাড়াও, আমি বলব, সাংবাদিকতার পক্ষের অনেক লোক ছিল যারা কেবল এটি চেষ্টা করে যাচ্ছিল। আপনার গড় সাংবাদিকের তুলনায় তারা সম্ভবত খানিকটা বেশি ঝুঁকি সহনশীল ছিলেন। হতে পারে ঝুঁকি সহনশীলতা এটিকে রাখার সঠিক উপায় নয়। কিছু লোক আছে যারা এই জিনিসটিকে একটি শট দিতে ইচ্ছুক।

অ্যারন ল্যামার: আপনি এখনই প্রাথমিক কর্মীদের কথা বলছেন,…

জে কাং: না, আমি সেই লোকদের কথা বলছি যারা ছিলেন ... পডকাস্ট শুরু করা লোকদের মতো এবং তারা সিভিল দ্বারা অর্থায়িত হয় বা সিভিল দ্বারা অর্থায়িত প্রকাশনা শুরু করা লোকেরা। এঁরা সকলেই সত্য বিশ্বাসী নন। তাদের মধ্যে অনেকগুলি এমন লোক ছিলেন যারা সাংবাদিকদের দারিদ্র্যের অন্তহীন চক্রটি ভাঙ্গার প্রত্যাশা করেছিলেন। এছাড়াও, আমি মনে করি যে সম্ভবত এমন ব্যক্তিরা আছেন যারা ক্রিপ্টো কৌতূহলী। এই মুহুর্তে এই সমস্ত লোক সম্ভবত কম ক্রিপ্টো কৌতূহল বা ক্রিপ্টো রাগী কারণ এটি বিশেষত ভাল হয় নি।

অ্যারন ল্যামার: বেরিয়ে আসা একজন অসন্তুষ্ট কর্মচারী যা বলেছিলেন, "দেখুন, আমার যে বেতনের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল তা একগুচ্ছ সিভিএল টোকনে ছিল এবং আমাকে বিশ্বাস করা হয়েছিল যে এই টোকেনটি যখন অর্থ সংগ্রহের সময় একগুচ্ছ হয়ে উঠবে তখন এই টোকেনটি একগুচ্ছ হবে। অনিবার্যভাবে কাজ করেছে। ”অবশ্যই, আমি কখনও কাউকে এটির পরামর্শ দিইনি। আমরা যা কিছু পরামর্শ দিই না, শোতে থাকা লোকেরা কোনওভাবেই পরামর্শ দেওয়া হয়। আপনি যদি শোটি দীর্ঘক্ষণ শুনে থাকেন তবে আপনি জানবেন যে আপনাকে সবসময় জে এবং আইয়ের বিরুদ্ধে বাজি রাখা উচিত।

তদ্ব্যতীত, এই প্রকল্পগুলির মধ্যে একটি কাজ করছে কিনা কেউ সত্যই জানে না। যদি তারা সত্যিকার অর্থে সেখানে কাজ করে এমন লোকদের নেতৃত্ব দিচ্ছিলেন তবে বিশ্বাস করুন যে এটি একটি সম্পন্ন চুক্তির মতো যা অত্যন্ত দুঃখজনক বলে মনে হচ্ছে।

জে কাং: হ্যাঁ। কে জানে, আমি বলতে চাইছি এটি একজন ব্যক্তির প্রতিবেদন। আমাদের প্রতিবেদন বিশ্বাস বা অস্বীকার করার কারণ নেই। আমার অন্ত্র অনুভূতিটি হ'ল সম্ভবত এমন অনেকগুলি জিনিস রয়েছে যা বলা হয়েছিল যা বেশ অস্পষ্ট ছিল। তাদের ব্যাখ্যা করা যেতে পারে তবে ব্যক্তি তাদের ব্যাখ্যা করতে চেয়েছিলেন। সম্ভবত তারা দামের প্রতিশ্রুতি হিসাবে আইনত বাধ্যতামূলক নয়। আমি বিশ্বাস করি যে এটি অযৌক্তিক নয়। যে ব্যক্তি এই উপসংহারটি নিয়ে এসেছিল সে সম্ভবত সম্পূর্ণ অযৌক্তিক ছিল না।

আমি সত্যই মনে করি না যে সিভিল সম্ভবত তাদের মতো যথাযথ ছিল। এই জিনিসগুলি সর্বদা কাজ করার উপায়। এটি কেবল ক্রিপ্টো নয়, যে কোনও নতুন উদ্যোগে, যেখানে ভবিষ্যতে কিছু পরিমাণ অর্থের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয় এমন কোনও কিছুর উপর ভিত্তি করে যেখানে সেখানে কাজ করা প্রত্যেকে অবশ্যই একটি নিশ্চিত জিনিস মনে করে, তবে সম্ভবত এটি নিশ্চিত জিনিস হতে পারে না। অন্য জিনিসটি সম্ভবত এটির মতো ছিল যখন তারা সেই জিনিসটি বলেছিল, ঠিক আছে, যা আইসিও বুমের উচ্চতায় রয়েছে, এটি সম্ভবত এটির চেয়ে নিশ্চিত কিছুটা বেশি ছিল ...

অ্যারন ল্যামার: অবশ্যই দেখুন, যে কেউ তাদের বেতনের 70% বঞ্চিত হয়েছেন তাদের জন্য আমি খারাপ বোধ করছি। যে কেউ যে কোনও ধরণের টোকনে তাদের বেতনটি অনেক বেশি নিচ্ছে তাকে পরামর্শ দেওয়া উচিত ছিল যে এটি একটি বেশ ঝুঁকিপূর্ণ পদক্ষেপ। বিকল্পগুলির ক্ষেত্রে আমরা যখন প্রারম্ভিক ক্ষতিপূরণের কথা বলছি তখন এটি প্রচুর অর্থ হতে পারে, তবে এটি সাধারণত আপনার বেতনের খাঁটি প্রতিস্থাপন হিসাবে হয় না। এক প্রকার প্রারম্ভের মতো একটি প্রযুক্তি সংস্থায় আপনাকে প্রবেশ করানো এই উত্সাহটি হ'ল বেতন ছাড়াও এই বিশাল বিকল্প রয়েছে।

পুরো সিভিল জিনিসগুলি কীভাবে কাজ করে তা দেখে আমি সর্বদা কিছুটা অদ্ভুত ছিলাম কারণ নিউজরুমগুলি চলছে এবং চলছে। আমি অনুমান করি যে conক্যমত্য থেকে অর্থ আসে। দেখে মনে হচ্ছে কিছু অর্থ সত্যই sensক্যমত্য থেকে আসে নি, এটি টোকেনের ভবিষ্যতের মান থেকে আসছে।

জে কাং: হ্যাঁ, যা খুব খারাপ। দেখুন, এখানে প্রত্যেকে সিলিকন ভ্যালি বা যে কোনও জায়গায়, নিউ ইয়র্ক, অস্টিন এমনকি লাস ভেগাসে বা এর যে কোনও একটিতে স্টার্টআপে কাজ করে। আপনি এবং আমি আগামীকাল একটি সূচনা শুরু করতে পারে। আমাদের কর্মচারীরা, আপনি যখনই বিকল্প পাবেন বা আপনি আটকে যান, আপনার ক্ষতিপূরণের অংশ হিসাবে, আপনি ঝুঁকি নিয়ে যান। আমি এটা যুক্তিযুক্ত বলে মনে করি যে যদি কেউ এই ধরণের সিস্টেমে যায় এবং স্টকিংয়ের প্রশ্নটি স্টক না হয়ে এটি একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি ছিল, তবে তারা সম্ভবত এটি ভাববে যে এটি অনেক ঝুঁকিপূর্ণ।

আমি জানি না সাংবাদিকতা এখনই একটি অদ্ভুত জায়গায়। আমি জানি না যে আমি এটি সম্পর্কে কীভাবে অনুভব করি। সবাই বিদায় নিচ্ছে। শ্রম সংস্থার দাবিগুলি অনেক বেশি, এর চেয়ে বেশি লোকেরা এটি চায় না। দেখে মনে হচ্ছে যে লোকেরা তাদের দোকানগুলি একীভূত হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত করার বিষয়ে অনেক বেশি তীব্র। এখানে প্রায় কোনও অর্থই আসেনি It এটি একটি খুব কঠিন অবস্থার মতো বলে মনে হচ্ছে, কারণ আমি একমত পোষণ করি যে কর্মী এবং মিডিয়াগুলিকে তাদের চেয়ে বেশি সুরক্ষা দরকার। আমি এই বিষয়গুলি সংগঠিত করা তরুণদের সাথে সহানুভূতি জানাই। এখানে কেবল কোনও অর্থ নেই এবং এই জায়গাগুলি কেবল বন্ধ রাখতে চলেছে।

আমি এটি সম্পর্কে কী করব তা আমি জানি না। উদাহরণস্বরূপ মাইক ডটকমের মতো এই সপ্তাহে সবকিছু বন্ধ করে দিন। আমার ধারণা তারা তাদের পুরো সম্পাদকীয় কর্মী রেখেছিল। মাইকের লোকেরা একত্রিত হওয়ার চেষ্টা করছিল এবং আমি মনে করি যে এটি হওয়ার পরিবর্তে তারা মূলত সকলকে ধাঁধা দিয়েছিল। কীভাবে এটি হওয়া থেকে থামানো যায় তা আমি জানি না, কারণ বোর্ড জুড়ে মিডিয়াতে প্রত্যেকেই এক ধারণায় একীভূত না হয়ে যায়। আমি দেখলাম এটাতে বিশ্বাস করা কঠিন.

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ। আমি অন্তত এক্ষেত্রে মিলিতকরণ, সত্যই, উত্তরগুলি মনে করি না, কেন্দ্রীয় প্রশ্নগুলি, অর্থাত্ কোথা থেকে আসে? একাধিক বিকেন্দ্রীভূত নিউজরুম তৈরির চেষ্টা করে সিভিল গড়ার চেষ্টা করে আপনি মালিকানা কাঠামো এবং উপার্জনের কাঠামো পরিবর্তন করার চেষ্টা করছেন তবে এখনও সর্বদা এক প্রান্তে নগদ ইনপুটের মতো হতে হবে। এটি নগদটি প্রবাহিত হওয়ার মতো। এটি মাইক বা যাই হোক না কেন, একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে, শ্রমিকদের মধ্যে সংহতি আছে কিনা তা বিবেচ্য হবে না, যদি এই সমস্ত পরিকল্পনাগুলি মূলত, কোনও ধরণের অদ্ভুত লোটোর টিকিটের বাইরে থাকে in আইসিওর ফর্মটির কোনও বাস্তব আর্থিক ভিত্তি নেই।

এই নাগরিক জিনিসটির প্রেক্ষিতে এটি কেমন অনুভূত হয় সিভিলের একমাত্র আসল সুযোগ ছিল লোকেরা হাস্যকর আইসিও অর্থ পাম্প করার জন্য। অন্যথায়, এটি ব্যর্থ হতে চলেছিল এবং এই লোকেরা বেতন পাবে না।

জে কাং: এটি অবশ্যই টিপ সিস্টেমের বা এমন কিছু সংস্করণের মতো হবে না যেখানে বেসিক মনোযোগ টোকেন যেখানে লোকেরা দ্রুত বেতনের কিছু অংশকে অর্থনীতি হিসাবে ব্যবহার করতে চলেছে। এই ধরণের ইকোসিস্টেম বিকাশ করতে বছর সময় নেয়। এটি কেবল জোশ বেন্টনের মতো সুবিধাজনক বা ব্যবহারযোগ্য নয়, নিমান ল্যাব লোকটি কী ছিল?

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ।

জে কাং: তিনি এ বিষয়টি খুব ভালভাবেই বিস্তারিত জানিয়েছিলেন যে আইসিও অনুমানের বাইরে এই জিনিসটি যে কোনও কিছুর উপরে প্রবাহিত হবে এই ধারণাটি ছিল ... এখনকার মত অতীতের মতো, মনে হচ্ছে এমন কোনও সম্ভাবনা নেই যা কখনও ঘটবে, তাই না?

অ্যারন ল্যামার: জে, আমি কি আপনার জন্য অনুমানমূলক পোস্ট করতে পারি?

জে কাং: হ্যাঁ।

অ্যারন ল্যামার: আসুন সিভিল বলি, পুরো যন্ত্রপাতিটি এক বছর আগেই বেরিয়ে আসে। আমরা ক্রিপ্টোতে উঠলে টোকেন বিক্রয় এক ধরণের ঠিক মতো। প্রতিটি আইসিও যখন চাঁদ দিয়ে যাচ্ছিল তখনই এটি ঘটে। স্ক্যামি ইউটিউব চ্যানেল সহ এই সমস্ত ছেলের মতই রয়েছে আপনাকে কোন আইসিও কিনতে হবে তা বলছে। চল বলি …

জে কাং: আমি মনে করি আপনি এক ব্যক্তির দিকে ইঙ্গিত করছেন এবং আমি এটির প্রশংসা করি না, কারণ আমি তার ইউটিউব উপস্থিতি উপভোগ করেছি তবে তাকে নামবিহীন রাখি।

অ্যারন ল্যামার: এটি পুরোপুরি কাজ করে। এটি প্রথম দিনেই বিক্রি হয় প্রতিটি বোকা আইসিও আইসিও বুমের সময় প্রথম দিনেই বিক্রি করছিল। ধরা যাক এটি অনেক প্রেমিক ইথেরিয়ামে, এটি এথেরিয়াম 200 এ Then তারপরে, ইথেরিয়াম $ 1000 ডলার পর্যন্ত শট করে। আসুন আমরা বলি যে কিছু কিছু অতিপ্রাচীন সিভিল নিউজরুমগুলি বাতাসে ফাইন্ডে অর্থায়ন করতে শুরু করে। এটি সম্ভবত এটি কাজ করে যাচ্ছিল একমাত্র উপায় মত মনে হয়।

জে কাং: হ্যাঁ।

অ্যারন ল্যামার: আমি কেবল মনে করি এটি সেভাবে কাজ করতে পারে। আমার মনে হয় না যে এটির পক্ষে সেইভাবে কাজ করা ভাবাও অযৌক্তিক ছিল না, কারণ তারা যদি এক বছর আগে বেরিয়ে আসে তবে এটির কাজ হবে।

জে কাং: আপনার কি মনে আছে যখন ইথেরিয়াম প্রায় 400 ডলার বা 500 ডলার এবং ব্রায়ান আর্মস্ট্রং এর কাছ থেকে এসেছিল, তাকে কী বলা হয়েছিল?

অ্যারন ল্যামার: কয়েনবেস।

জে কাং: কয়েনবেস বলেছে, আমি আশা করি যে ইথেরিয়াম দান করার কোনও উপায় ছিল এবং আপনি যে দাতব্য দাতাগুলি এথেরিয়ামে রাখার জন্য দান করেন এবং তা নিশ্চিত করে তোলার উপায় ছিল?

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ। হ্যাঁ।

জে কাং: হ্যাঁ।

অ্যারন ল্যামার: এটি আমাদের প্রাথমিক বিষয়গুলির মধ্যে একটি [জেরি হ্যাডলি 00:15:48]।

জে কাং: তাঁর অপরিহার্য বিষয়টি ছিল যেহেতু ইথেরিয়ামের দাম কেবল বাড়তে পারে যে তিনি চান যে এই মূর্খ লোকেরা যারা অলাভজনক চালায় তারা ইথেরিয়াম বিক্রি চালিয়ে না রাখবে কারণ তারা যদি জানত যে পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলি কেবল এটির পক্ষে সম্ভব করে তোলে ইথেরিয়ামের দাম সর্বদা উপরে উঠতে হবে এবং তারা যে ক্রমাগত তাদের অর্থের পরিমাণকে প্রশংসা করবে। আমি মনে করি যে এটি অনেক কিছু পিছনে একটি মানসিকতা, তাই না?

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ।

জে কাং: এটাই ছিল অনুমান। এটি কিছুটা সময়ের জন্য যেমন বিশ্বাস করা প্রায় যুক্তিসঙ্গত ছিল। আমি আসলেই মনে করি যে যদি এটি তখন ঘটে থাকে তবে অন্তত কিছু অভ্যন্তরীণ উত্সের ভিত্তিতে এবং বেরিয়ে আসা অনেকগুলি খবরের উপর ভিত্তি করে, যেমন এই লোকেরা এই মুদ্রাগুলি কখন ফেলে দিতে পারে সে বিষয়ে তাদের আসলেই কোনও নিষেধাজ্ঞাগুলি ছিল না।

ধরা যাক আইসিও বিক্রি হয়ে যায় এবং দাম 4x বেড়ে যায় এবং এটি ক্রিপ্টোপিয়ায় চলে যায় এবং এটি কুকিনের মতো চলে। হতে পারে এটি এমনকি বিন্যাসে পরিণত করে। এই লোকেরা প্রচুর অর্থের জন্য ধরতে চলেছে। আমি মনে করি এটি এর সাথে জড়িত প্রত্যেকের আশা ছিল। এটি সবেমাত্র কার্যকর হয়নি। আসলে এটি কাজ করার বিপরীতে ছিল।

অ্যারন ল্যামার: হ্যাঁ এবং সত্যই, সত্যিই এমনকি কাজ করার কাছাকাছি আসেনি।

জে কাং: হ্যাঁ, হ্যাঁ

অ্যারন ল্যামার: আমি কি আপনাকে এই সিভিল হতাশার ভিন্ন মাত্রায় জিজ্ঞাসা করতে পারি?

জে কাং: হ্যাঁ।

অ্যারন ল্যামার: আমি যখন কনসেনসিস এবং কনসেনসিস সম্পর্কে প্রথম শুনলাম বুশউইকের উপর ভিত্তি করে এটি চালানো জো লুবিন, যিনি, আমি মনে করি, এটি গুজব রইল বৃহত্তম ইথেরিয়ামের মালিক be আমি ভেবেছিলাম কনসেনসিসের মতো এই বিশাল ছাতা প্রকল্পগুলির মতো বিভিন্ন প্রকল্প রয়েছে। এটি তাদের কোনও নির্দিষ্ট সম্পর্কে ছিটেফোঁটা দেয় নি, তাই নাগরিক ব্যর্থতার মতো কিছু, কে চিন্তা করে? আমাদের চলতি বছরে 40 টি প্রকল্প আসছে।

সিভিল আসলে বাস্তবে ব্যর্থ হয়েছে, কনসেনসিসের কাছ থেকে আমার প্রত্যাশার চেয়ে আরও শক্ত হয়ে উঠছে বলে আমার কাছে এটি কিছুটা অনুভূত হয়। দেখে মনে হচ্ছে যে তারা সত্যিকার অর্থে বিক্রয়কে এগিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেছিল এবং এখনও ধরণের মতো, আপনি জানেন যে কেউ যখন সত্যিই কোনও ফুটবল খেলা খুব খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করে তবে তাদের সত্যিকারের ইতিবাচক সংবাদ সম্মেলন করার চেষ্টা করে?

জে কাং: হ্যাঁ।

অ্যারন ল্যামার: সিভিল সম্পর্কে কনসেনসিস থেকে এমন এক অদ্ভুত মরিয়া ভাব প্রকাশ পেয়েছে।

জে কাং: এটি ছিল তাদের সর্বাধিক প্রচারিত জিনিস।

হারুন ল্যামার: এটা কি? ঠিক আছে. আমি মনে করি আমি তখন বুঝতে পারি নি।

জে কাং: হ্যাঁ। এমনকি কেবলমাত্র পদ হিসাবেও নয়… সম্ভবত এই জিনিসগুলির ক্ষেত্রে এটি তাদের সর্বাধিক সমর্থিত জিনিস নয় যা তারা সবচেয়ে বেশি মানুষ, শক্তি, অর্থকে এর পিছনে ফেলেছিল।

অ্যারন ল্যামার: সবচেয়ে বড় প্রেস ইভেন্ট?

জে কাং: অবশ্যই এটি কারণ এটি একটি সাংবাদিকতা শুরু হয়েছিল এবং কারণ এটি উল্লেখযোগ্য অনেক লোককে আকর্ষণ করেছিল। এটি কোনও কিছুর সর্বাধিক প্রেস কভারেজ পেতে চলেছিল।

হারুন ল্যামার: ঠিক আছে।

জে কাং: আমি মনে করি যে তারা ক্ষয়ক্ষতি নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা করছে কারণ সংবাদমাধ্যমে যদি অনুভূতিটি হয় যে প্রতিটি আইসিও, প্রতিটি ইথেরিয়াম প্রকল্প, প্রতিটি বড় পতাকা ঘোষণা আবর্জনা এবং তাত্ক্ষণিকভাবে সিভিলের সাথে তুলনা করা যায় তবে এটি একটি কনসেনসিসের জন্য বড় সমস্যা, তাই না?

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ।

জে কাং: আমি মনে করি এটি এমন একটি সমস্যা যা তারা কোনওভাবে সততার সাথে ব্যাখ্যা করতে পারে না, যেমন তারা কীভাবে এটি ব্যাখ্যা করতে পারে? যদিও প্রকল্পটি বাস্তব, তারা সিভিলের সাথে তাদের সম্পর্ক হারাতে চলেছে কারণ তারা মানুষ ... আপনি মূলত সোজা ভাইপারের নীচে everybodyুকে সবাইকে রূপান্তরিত করার চেষ্টা করে একটি বড় বাজি ধরেছিলেন এবং আপনি ঠিক করেননি। আসলে, আপনি কেবল এটিকে সবই খুব খারাপ করেছেন। আমি মনে করি ভবিষ্যতে পিআর হওয়ার ক্ষেত্রে তাদের হাতে সম্ভবত একটি বড় সমস্যা আছে।

অ্যারন ল্যামার: আমি মনে করি যে একমাত্র জিনিস যা এর স্মৃতি মুছে দেয় তা একটি সাফল্য। হিট হ'ল একমাত্র জিনিস যা শেষ পর্যন্ত কনসেনসিস বা অন্য কিছু সংরক্ষণ করতে চলেছে।

জে কাং: হ্যাঁ।

অ্যারন ল্যামার: যতক্ষণ না আমরা কিছু ভাল সংবাদ শুনি ততক্ষণ পর্যন্ত সমস্ত জিনিস এখন কীভাবে অনুভূত হয় তা এমন এক সংবাদ হিসাবে খারাপ খবর অবিরত রয়েছে। আমি নিশ্চিত যে তারা অনুভব করছে যে তারা কিছুটা কার্ড পেয়েছে এবং তাদের জিনিসগুলি পাইপলাইনে নামছে। এখনই, এটি বেশ অনুর্বর মনে হচ্ছে।

জে কাং: সংবাদ, এর মতো সংবাদ আসলে এমন একটি যা আমি মনে করি যে আপনি এবং আমি অনুষ্ঠানটিতে তির্যকভাবে কথা বলেছি। এই প্রতিবেদনটি বেরিয়ে এসেছিল যা বলা হয়েছিল, "ক্রিপ্টোকারেন্সির দিকে মেইনস্ট্রিম মিডিয়া সেন্টিমেন্ট?" আপনি কি এটি দেখেছেন?

অ্যারন ল্যামার: হ্যাঁ, আমি করেছি। আমার প্রায় মনে হয় আপনি এর লেখক হতে পারতেন। লিখেছেন জে কাং।

জে কাং: এতে প্রচুর চার্ট রয়েছে।

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ। না, এটি আমার কাছে অনুভূত একটি তথ্য গ্রাফিক্স পেয়েছে। আমি ভেবেছিলাম সম্ভবত আপনি সেখানে ভিআইএস নিউজ থেকে এই ইন্টার্নগুলি কিছু পেয়েছেন এবং আপনারা আমার মতো গ্রাফিক্স প্যাকেজ একসাথে রেখেছেন।

জে কাং: শোনো, আমি সেই ইন্টার্নগুলিকে অপবাদ দিতে চাই না তবে যখনই আমি কাউকে গ্রাফিক্স একসাথে রাখতে বলি, এটি সবচেয়ে সহজ জিনিস ছিল না।

অ্যারন ল্যামার: গ্রাফিক্স শক্ত।

জে কাং: এটি এ কারণে নয় যে তারা কঠোর পরিশ্রম করছেন না তবে এটি সাধারণত কারণ এটি বাতাসের চার ঘন্টা আগে ছিল এবং আমি থাকব, শুনুন, আমাদের এই সমস্ত জিনিসটি চার্ট করা দরকার [শ্রবণাতীত 00:20 : 35]। তারা আমার দিকে তাকাবে এবং [শ্রবণাতীত 00:20:38] এর মতো হবে।

অ্যারন ল্যামার: আমি মনে করি, সত্যিকার অর্থে, মূলধারার মিডিয়া কীভাবে বিটকয়েনকে কভার করে আমাদের জন্য পোষা আবেগের বিষয় ছিল।

জে কাং: হ্যাঁ।

অ্যারন ল্যামার: আমি মনে করি যে এটি বিটকয়েনের দাম এবং বিটকয়েনের ভবিষ্যতের সাথে আমাদের কতটুকু গুরুত্বপূর্ণ তা আমরা পিছনে চলে এসেছি। এই অধ্যয়নটি পরামর্শ দেয়, এটি এক ধরণের করে।

জে কাং: হ্যাঁ। প্রথমে গুহাতগুলিকে বাইরে ফেলে দেওয়া যাক। প্রথমটি হচ্ছে এই জিনিসটি পরীক্ষা করা হয়নি। এটা না…

হারুন ল্যামার: ওহ .শ্বর

জে কাং:… পিয়ার পর্যালোচনা করেছেন। আমি এটি বলব না যে এটি সম্পূর্ণ উকিল এবং বোবা ডেটা বিজ্ঞান যা আমাদের উইন্ডোটি ফেলে দেওয়া উচিত। এটি বেশ স্বেচ্ছাসেবী ধারণার উপর ভিত্তি করে।

অ্যারন ল্যামার: হ্যাঁ, এটি স্বয়ংক্রিয় সংবেদন বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে যা কোনওভাবে আবর্জনার মতো, তাই বিশাল, দৈত্য…

জে কাং: আমি আপনার এটি পড়ার একটি সামান্য বিট। ঠিক আছে এবং আমি আপনাকে প্রতিক্রিয়া চাই। পরিচিতি, আমরা আপনাকে কেবল তারা যা করতে শুরু করেছিলাম তা বলতে পারি, এটি হ'ল "তাদের সৃষ্টির সময় থেকেই, ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি মিডিয়া আউটলেটগুলির সাথে সংকোচিত সংমিশ্রণে বিদ্যমান ছিল যা তাদের আচ্ছাদন করে। পারস্পরিক সুবিধার জন্য সুযোগ থাকা সত্ত্বেও, ক্রিপ্টো সম্প্রদায় এবং বড় নিউজ আউটলেটগুলি প্রায়শই নিজের মতবিরোধের মধ্যে পড়েছে। সর্বোপরি, প্রতিবেদনগুলি প্রথমে বিটকয়েনের উত্সাহটিকে আদর্শবাদী পরীক্ষা থেকে ব্লকচেইন বিহেমথকে উত্সাহ দেয়। আজ, যেমন নতুন ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি প্রতিদিন বিনিয়োগকারীদের মনোযোগের জন্য প্রতিযোগিতা করে, কভারেজটি আরোহ এবং অপ্রাসঙ্গিকতার মধ্যে পার্থক্য আনতে পারে। সাংবাদিকদের হিসাবে, ক্রিপ্টো একটি লবণের মূল্য বিষয়। অন্য কোন বিটটি এতটা বাধ্যতামূলক চরিত্র এবং র‌্যাগ-টু-রিচ-র বিবরণ সরবরাহ করতে পারে? ”রাজার ভের, যেমন আমরা গত পর্বে বলেছিলাম, দুর্দান্ত চরিত্র।

অ্যারন ল্যামার: প্রচুর দুর্দান্ত চরিত্র এবং তারা কোথাও যায় নি।

জে কাং: হ্যাঁ। তারা আরও বলতে থাকে যে তারা যা করার চেষ্টা করেছিল তা হ'ল ক্রিপ্টোস এবং প্রকাশনার মধ্যে জটিল সম্পর্ক যা তাদের .েকে রেখেছে study তারা বলে না যে তারা মূলত কোনও ধরণের কারণকে বলছে, তাই না?

হারুন ল্যামার: না।

জে কাং: তারা বলছেন না যে একটি জিনিস অন্যটির দিকে নিয়ে যায় তবে তারা দেখতে চায় যে কোনও সম্পর্ক আছে কিনা। তারা সাধারণত যেটি খুঁজে পেয়েছিল তা হ'ল প্রথম দিকে, বিটকয়েনের বেশিরভাগ কভারেজ ইতিবাচক ছিল was

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ। এটি একধরণের মত, বিটকয়েন কী।

জে কাং: হ্যাঁ। আমি বিশ্বাস করি কিনা তা আমি জানি না কারণ আমি অ্যাড্রিয়ান চেন বিখ্যাত বিটকয়েনারের সাথে থ্রি চোরস খেলতে মাত্র তিন ঘন্টা সময় কাটিয়েছি।

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ। আমি মনে করি উপহাসের মতো ইতিবাচক হওয়া এখনও ইতিবাচক হিসাবে গণ্য।

জে কাং: আমি জানি।

অ্যারন ল্যামার: অ্যাড্রিয়ানের মতো এমন ছিল না যে বিটকয়েন বিশ্বকে ধ্বংস করতে এবং শক্তির মতো একগুচ্ছ ব্যবহার করবে এবং এটি ফ্যাসিস্টের মতো। সে ঠিক যেমন, হু, এতো বোবা।

জে কাং: আমার মনে হয় সে এই সমস্ত বিষয় চিন্তা করে।

অ্যারন ল্যামার: আমারও মনে হয় পরে এসেছিল। এই মুহুর্তে, তিনি ঠিক এইভাবে বোবা ছিল।

জে কাং: ঠিক আছে। আমি জানি না যে এই বোবাটি বিদ্রূপাত্মকভাবে ইতিবাচক কিনা। এটিকে বিদ্রূপাত্মকভাবে নেতিবাচক বলে মনে হচ্ছে তবে…

অ্যারন ল্যামার: না, তবে প্রথমদিকে বিটকয়েনের মতো বেশিরভাগ লোকেরাই কভার করছেন? এটি ব্যবসায়ের মতো ছিল ...

জে কাং: অ্যাড্রিয়ান, তাই না?

অ্যারন ল্যামার: না, তবে এটি এমন ব্যবসায়িক প্রেসের মতো হালকা ওজনের মতো ছিল, যারা এই বিটকয়েনার ধরণের জিনিস।

জে কাং: হ্যাঁ।

অ্যারন ল্যামার: এটি সমালোচনা করার মতো ছিল না কারণ লোকেরা জানত না যে এটি কী।

জে কাং: আসুন তাদের কথায় তাদের গ্রহণ করুন। আসুন কিছুক্ষণ তাদের বিশ্বাস করি। তারা মূলত বলছেন যে বিটকয়েন উপরে উঠে যাওয়ার সাথে সাথে দাম বাড়িয়েছে এবং গত বছরের শেষের দিকে দাম বাড়ছে যে প্রেস কভারেজটি ডুবে গেছে, তাই না?

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ।

জে কাং: এটি যখন শীর্ষে ছিল, তখন এটির মূলত সমতা ছিল, সমান ধনাত্মক এবং সমান নেতিবাচক, নিবন্ধগুলি। আমি মনে করি নেতিবাচক নিবন্ধগুলি সম্ভবত স্টাফ, জেমি ডিমন বলে এই জিনিসটি একটি কেলেঙ্কারী। আমি মনে করি এটি ...

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ। পুরো ছিল, এটি পিরামিড স্কিম, এটি বুদবুদ। এগুলির মধ্যে কতগুলি সম্ভবত ডাচ টিউলিপের গল্প। এটি সম্ভবত নেতিবাচক দিকের 25% ডাচ টিউলিপের গল্পের মতো।

জে কাং: হ্যাঁ। আপনি কেবল ডাচ টিউলিপস অনুসন্ধান করে এটি করতে পেরেছিলেন যেমন আপনি সমস্ত নেতিবাচক বিষয়গুলি খুঁজে পেতে পারেন কারণ তারা সকলেই সেই রূপকটি ব্যবহার করে। হয়তো সে ঠিকই ছিল।

অ্যারন ল্যামার: এই বিজয় পয়েন্টটি 2016 এ যা হালকা দিক থেকে অন্ধকার দিকে to

জে কাং: হ্যাঁ, হ্যাঁ, হ্যাঁ আমি দুঃখিত. হা.

অ্যারন ল্যামার: এটি একটি বড় মুহূর্ত। আমরা যেমন বিটকয়েনে getুকতে যাচ্ছি ঠিক তেমনই ঠিক এটি।

জে কাং: "নেতিবাচক অনুভূতি প্রকাশ করে ২০১ Mid-এর মাঝামাঝি নিবন্ধগুলি আরও সাধারণভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, ওয়ারেন বাফেট এবং মার্ক কিউবানের মতো গুরুতর প্রজ্ঞাপন দ্বারা এই প্রবণতা প্রসারিত হয়েছিল, যারা অনুমান করেছিলেন যে একটি বুদ্বুদ চলছে।" তারপরে, এখন সবকিছু ক্র্যাশ হওয়ার সাথে সাথে। , নেতিবাচক নিবন্ধগুলি বহুগুণ। এখন, তারা বলে যে প্রায় সবই নেতিবাচক, তাই না?

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ

জে কাং: ক্রিপ্টোর মধ্যে থাকা একজন ব্যক্তি হিসাবে আপনি কীভাবে এটির অভিজ্ঞতা অনুভব করেন তার সাথে কি সাধারণভাবে মেলে?

অ্যারন ল্যামার: আমি সত্যিকার অর্থে 2018 সালে বিটকয়েন সম্পর্কে একটি ইতিবাচক মূলধারার মিডিয়া বিবরণ শুনিনি।

জে কাং: হ্যাঁ, আমিও না। আমি একটি মনে করতে পারি না।

অ্যারন ল্যামার: আমি একটা মনে করতে পারি না। আমি বলব, আমরা সংবাদটি খুব কাছ থেকে অনুসরণ করি। আমরা অনেক লেখককে খুব ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করি, তাদের মধ্যে কিছু শো শোনে, এমন কিছু লোক যারা মূলধারার মিডিয়াগুলির জন্য ক্রিপ্টো আবরণ করেন। আমি চতুর্থ প্রাচীর ভেঙে সরাসরি তাদের সাথে কথা বলার চেষ্টা করতে চাই। ইতিবাচক গল্পটি কী হবে তা আমি জানি না। আমি নেতিবাচক গল্পগুলি গণনা করতে পারি, আমি এই মুহূর্তে বলব, বেশ সুপ্রতিষ্ঠিত এবং বিশেষত নতুন ভিত্তি ভাঙছে না।

আপনি সবসময়ই দায়িত্বজ্ঞানহীন গল্প, বিদ্যুতের গল্পগুলি বের করে আনতে পারেন, কাউন্টারব্যালেন্সিং কী, যদি আপনি এখনই বিটকয়েন সম্পর্কে একটি সুপার পজিটিভ গল্প লিখতে চান তবে এটি মূলধারার মিডিয়াতে কী হত?

জে কাং: আমি জানি না, সম্ভবত এর চেয়ে ভাল, আশ্চর্যজনক, বিনোদনমূলক এবং ভদ্র পডকাস্ট।

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ। এটা শক্ত. আপনি, আমার মনে আছে, প্রাথমিক পর্বগুলি নিয়ে এসেছি যে বিটকয়েনের জন্য কোনও মেসেজিং যন্ত্রপাতি নেই। বিটকয়েন নিজেই প্রচার করে না। আমি মনে করি না এটি সত্যিই কেবল একটি বিটকয়েন সমস্যা, আসলেই এখন কোনও ইতিবাচক আউট কয়েন আখ্যান চলছে?

জে কাং: না, না, না। চার্লি লির মতো লোকেরা অদৃশ্য হয়ে গেছে। লোকেরা যারা এই ধরণের প্রকল্পগুলির মুখোমুখি হত তাদের ততটা শোনা যায় না। আমি জানি না কেন। আমি মনে করি এটি সম্ভবত তারা কেবল ধনী এবং আমার অর্থ এটি দুর্দান্ত ছিল was

অ্যারন ল্যামার: দেখুন, এই লোকেরা শীর্ষে সর্বাধিক দৃশ্যমান ছিল। আপনি যদি শীর্ষে লিটিকয়েন কিনে থাকেন, আপনি যদি শীর্ষে রিপল কিনে থাকেন, আপনি যদি শীর্ষে বিটকয়েন কিনে থাকেন, আপনি যদি শীর্ষে ইথেরিয়াম কিনে থাকেন। আপনি যদি 2018 বা 2017 এর যে কোনও সময়ে শীর্ষে বা এমনকি সত্যিকার অর্থে কিছু কিনে থাকেন তবে এখনই আপনি সম্ভবত ডুবে আছেন। আপনি সম্ভবত পছন্দ করেন না, ওহ আমি ক্রিপ্টোর চিন্তিত নেতাদের দ্বারা বিনোদনের জন্য অপেক্ষা করতে পারি না।

জে কাং: ঠিক আছে। অবশ্যই। আমি এর মধ্যে আকর্ষণীয় কিছু পেয়েছিলাম যা আমি প্রত্যাশা করি না। আমি আপনাকে এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম কারণ তাদের কাছে এটির জন্য আসলে কোনও ভাল ব্যাখ্যা নেই। আমি মনে করি না ব্যাখ্যা করা তাদের কাজ their তারা কেবল তথ্য উপস্থাপন করতে চায়। এটি হ'ল যখন তারা ক্রিপ্টোতে লেখা সমস্ত নিবন্ধগুলি দেখেন, তারা বলে যে আউটলেটগুলি উদারপন্থী ছিল। উদাহরণস্বরূপ, তাদের সিএনএন বা এলএ টাইমস বা নিউইয়র্ক টাইমস বা ইউপিআরএক্সএক্স রয়েছে।

অ্যারন ল্যামার: আমি এই তালিকাটি পছন্দ করি। গ্রেটল্যান্ডের স্টিভেন হাইডেন আনুষ্ঠানিকভাবে একজন দুর্দান্ত সংগীত লেখক, আমার মনে হয় তিনি ইউপিআরএক্সএক্স-এ এসেছেন। স্টিভেন হাইডেন শট।

জে কাং: হ্যাঁ। প্রকৃতপক্ষে, এটি এমনকি সাধারণভাবে নয় তবে বেশ তাৎপর্যপূর্ণ মার্জিন যে উদারপন্থী ঝুঁকির প্রকাশনাগুলি রক্ষণশীলতার চেয়ে ক্রিপ্টোর অনেক বেশি ইতিবাচক কভারেজ ছিল। রক্ষণশীলদের জন্য, তারা ফক্স নিউজ, ব্রেইটবার্ট এবং ডেইলি কলারের কথা বলছে। আপনি কি মনে করেন…

অ্যারন ল্যামার: আমিও এতে কিছুটা অবাক হয়েছি। আমি বলতে চাইছি, আমি ধারণা করি এটি রক্ষণশীল প্রকাশনাগুলির সেটকে আপনি কী বিবেচনা করেন তার উপর নির্ভর করে। আপনি যদি জাতীয় পর্যালোচনার বিপরীতে কথা বলছেন, বলুন, অ্যালেক্স জোন্স, তবে সম্ভবত।

জে কাং: হ্যাঁ, বা রন পল নিউজলেটারের মতো বা স্টাফ। আমি এখানে কঠোর কথা বলছি না।

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ। আমার ধারণা এটি নির্ভর করে যদি আপনি ফরাসি ষড়যন্ত্র এবং লিবার্টারিয়ান রক্ষণশীলদের রক্ষণশীল মিশ্রণ থেকে বাদ দেন। অবশ্যই, আমি ব্যবসায়িক রক্ষণশীল শাখা, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল উইং, ওয়াল স্ট্রিট শাখা, মার্কেটস থিঙ্কার্স উইং থেকে বিটকয়েনের প্রতি খুব কম ইতিবাচক কথায় শুনি। আমি সম্মত হব যে প্রকাশনা জগতের সেই অংশ থেকেই, বিটকয়েন সম্পর্কে ইতিবাচক কিছু শুনেছি এমন অনেক দিন হয়ে গেছে। এটি দেখে মনে হয় না যে ইটিএফ এর মতো এগুলির কোনওটিকে ঘিরে অনেক উত্সাহ রয়েছে, যেমনটি এক বছর আগে ছিল official

আমি মনে করি এসইসি বলেছিল যে এক্সচেঞ্জটি পরিষ্কার না হওয়া পর্যন্ত তারা কোনও ইটিএফ বিবেচনা করবে না। খুব একটা সুসংবাদ নয়।

জে কাং: আমি মনে করি যে তাদের একটি রক্ষণশীলের সংজ্ঞাটি বন্ধ রয়েছে।

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ।

জে কাং: রিজন ম্যাগাজিনের মতো কিছু, যা একটি উদারপন্থী প্রকাশনা, যা আমি বলব ব্রেইটবার্ট বা ডেইলি কলারের চেয়ে অবশ্যই বেশি সম্মানিত ও সাংবাদিকতার চেয়ে সুরযুক্ত। এটি একটি রক্ষণশীল প্রকাশনা। আমি জানি না যে তারা নিজেরাই বিবেচনা করবে কিনা তবে তারা অবশ্যই উদার নয় এবং তারা অবশ্যই কেন্দ্রীবাদী নয়।

এগুলি ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলির খুব সমর্থক এবং তাই আমি জানি না। আমি কেবল মনে করি যে তাদের ডেটাতে কিছু ভুল আছে। আবার, আমরা যদি এটি একটি পর্যায় নিই, আমি কেবল মনে করি যে ক্রিপ্টোকারেন্সগুলি ডান-ঝুঁকির আউটলেটগুলির চেয়ে বাম-ঝুঁকির আউটলেটগুলির দ্বারা বেশি আচ্ছাদিত ছিল এবং এটির সাথে এটি করতেও পারে। সম্ভবত একটি ছোট নমুনার আকার আছে।

অ্যারন ল্যামার: আমি মনে করি এটি পুরো বোর্ড জুড়েই নেতিবাচক। আমার অর্থ এটি এমন নয় যা আমি সত্যই মনে করি যে সিএনএন উদার প্রতিবেদনের ঘাঁটির মতো যা ২০১২ সালে hallুকে যাওয়া হল অফ দ্য মিরর মতো। ঠিক সাধারণভাবে, আমি মনে করি না যে আপনি কোথায় দেখছেন তা সত্যই গুরুত্বপূর্ণ। লোকেরা কেবল ক্রিপ্টোর সমস্যাগুলি দেখিয়ে চলেছে। এগুলি দোলা দেওয়া হবে না ... বিশ্বজগতকে সত্যই সাহায্য করার মতো কোনও প্রভাবশালী আখ্যান নেই। যতক্ষণ না, ভেনিজুয়েলার মতো এগুলির কয়েকটি বিবরণ যেমন মুদ্রার ধরণের স্টাফাইজেশন like আমি মনে করি সেই গল্পগুলি আরও বড় হতে পারে। এই মুহুর্তে, এটি কিছুটা মারকিয়ার।

জে কাং: আমি এখনই ভাবি, মূলত লোকেরাও এটিকে কিছুটা উপেক্ষা করছেন, তাই না?

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ।

জে কাং: লোকেদের ভাঙা যাওয়া এবং সেই গল্পগুলির মধ্যে কতগুলি আপনি সত্যই বলতে পারেন তা ব্যতিরেকে সত্যই কিছু বলার নেই। আমি জানি না আমি মনে করি যে এই সম্পর্কে লোকেরা পুরোপুরি কেলেঙ্কারী হয়ে গেছে এবং তারা ... লোকেরা এখন বন্ধক পেয়েছে এবং ক্রিপ্টোকারেন্সি কিনতে তৃতীয় এবং চতুর্থ বন্ধকের মতো গ্রহণ করেছিল এবং তারপরে এটি বন্ধ হয়ে যায়। আমি জানি না আমি মনে করি আপনি সেই গল্পটি দুবার বলতে পারবেন না।

অ্যারন ল্যামার: শেয়ারবাজারে এটি একইরকম গল্প এবং লোকেরা শেয়ার বাজারে একই রকম কৌতুকপূর্ণ কাজ করে। শেয়ারবাজারটি কম থাকলে তাও আকর্ষণীয় নয়। স্টক মার্কেট যখন নতুন রেকর্ডের মধ্য দিয়ে চলেছে তখন লোকেরা সে সম্পর্কে পড়তে চায় এবং বিভিন্ন লোকেরা এর জন্য কৃতিত্ব নেওয়ার চেষ্টা করছে এবং লড়াই চলছে।

লোকেরা নীচের দিকে এর মতো শুনতে চায় না। আমি সম্পূর্ণরূপে পছন্দ করি না, এটি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ সময়, সব তৈরি করুন। আমি হিপ চক্রের পরে ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র মৃত্যুর পরে হাইপচক্রের মতো হওয়াটা বোধগম্য বলে আমি মনে করি। পরবর্তী হাইপচক্রটি কেমন হবে তা আমি সত্যিই অনুমান করতে পারি না। আমার কাছে এটি সম্ভবত অনুভূত হয় না যে এই জিনিসগুলি সম্পর্কে কমপক্ষে আরও একটি বিবরণী হবে না।

জে কাং: হ্যাঁ। এটি ঘটতে বিশ্ব পরিবর্তনের মতো ইভেন্টের মতো লাগতে পারে। বিশ্ব পরিবর্তনের ইভেন্টগুলি সম্পর্কে দুর্দান্ত জিনিস হ'ল এগুলি প্রায়শই ঘন ঘন ঘটে।

অ্যারন ল্যামার: কিছু কিছু প্রভাবিত করবে।

জে কাং: হ্যাঁ। এটি ঠিক [শ্রবণাতীত 00:32:37] ঠিক আছে, হ্যাঁ। বিটকয়েন মনে আছে? এটা ছিল অসাধারণ. এখানে এই বিভাগটি শেষ করার জন্য, উপসংহারটি মূলত: আমি এটিকে সুপার মিষ্টি এবং অসন্তুষ্টিজনক বলে মনে করি এবং সম্ভবত এটি সত্য নয়। আপনার নিজস্ব পক্ষপাত যা-ই হোক না কেন, ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলিতে প্রেস রিপোর্টগুলির প্রভাব উপেক্ষা করা কঠিন is অর্থের প্রচলিত ডোমেনগুলিতে, এটি অনেক আগে থেকেই বোঝা গিয়েছিল যে মিডিয়া বাজারকে স্থানান্তর করতে পারে তবে শৈশবকালে একটি শিল্পে, প্রেস বিশেষত শক্তিশালী হতে পারে।

আপনি অনলাইনে পড়েছেন এমন সর্বশেষ গরমের উপর ভিত্তি করে বিনিয়োগ করার আগে নিবন্ধের লেখকের মতাদর্শগত মনোভাব বিবেচনা করুন, পাশাপাশি…

অ্যারন ল্যামার: গুলি ছুঁড়েছে।

জে কাং: দেখুন, এখান থেকেই এটি পড়ে যায়।

অ্যারন ল্যামার: গুলি ছুঁড়েছে।

জে কাং: হ্যাঁ। এটাই যেখানে …

অ্যারন ল্যামার: রোন পল ব্যাজ পরা ব্যক্তিটি কি আপনার সাথে কথা বলছে?

জে কাং: সত্যই, যখন আমি ক্লোভারে কোনও গবেষণা না করে এই প্রতিবেদনটি পড়ছিলাম, তখন আমার মতো ছয়টি অনুচ্ছেদের মতো প্রথমটি হয়েছিল, আমি এ সম্পর্কে জানিনা তবে আপনি জানেন যে এটি আকর্ষণীয়। তারপরে, আমি যখন সেখানে পৌঁছলাম, তখন আমি হলাম ohশ্বর আমার। কে এই লিখেছেন? এটি কি [শ্রবণাতীত 00:33:40] টেলিগ্রাম গ্রুপের কেউ? কারণ এটি মূলত তারা যা বলছে।

অ্যারন ল্যামার: আপনার পক্ষপাতিত্ব বোন বিবেচনা করুন।

জে কাং: হ্যাঁ। লোকেরা যে তারা এফটি আলফাভিলের ব্লগারদের মতো সর্বদা উন্মত্ত। তারা যাবে, তারা পক্ষপাতদুষ্ট। আমরা পছন্দ করি, তারা কোনও সাংবাদিক নয় এবং খবরটি খারাপ। তারা খারাপ খবর জানাচ্ছে। আমি দুঃখিত.

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ। আমি চিরকাল বলতে চাই, বেশিরভাগ আকর্ষণীয় সংবাদটি খারাপ হতে চলেছে। সর্বদা, এই অঙ্গগুলির বেশিরভাগই ফ্রিকিং হতে চলেছে। আমার মনে হচ্ছে আমি আশা করি যে ক্রিপ্টো সাংবাদিকদের জন্য কিছুটা স্বাস্থ্যসম্মত সম্মান অর্জন করতে পারেন, কারণ আমি মনে করি না যে সাংবাদিকদের সম্মান না করা বা এই ধরণের প্রচারের মধ্যে না পড়াই কিছু ভয়ঙ্কর বিষয় নয় কারণ এটি প্রস্তাবিত যে তারা সাংবাদিকরা কী তা আরও ভাল বুঝতে পেরেছে তারা যখন তাদের কাজটি করে তখন যা করা হচ্ছে…

জে কাং: হ্যাঁ এটাই।

অ্যারন ল্যামার: তাদের প্রেস রিলিজের মতো রিপোর্ট করার কথা নেই। এটি ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্পর্কে কোনও সাংবাদিকের আগ্রহী হতে পারে তার ভুল ধারণা নয়।

জে কাং: হ্যাঁ। হ্যাঁ হ্যাঁ. আমি জানি না আমি মনে করি এটি এখনই দেশব্যাপী জিনিসগুলির মতো, তাই না? আপনি কি এই পুলিশ ব্যক্তির প্রতিবেদনে অ্যাড্রিয়ান পিটারসন সম্পর্কে একটি গল্প করেছেন তা দেখেছেন? সাজানোর পরে অ্যাড্রিয়ান পিটারসনকে সরিয়ে দেয়, আপনি জানেন ...

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ। হ্যাঁ। হ্যাঁ।

জে কাং: প্রকাশ পেয়েছে যে তার বাচ্চাকে মারধর করার জন্য এক টন আদালতের সমস্যায় থাকার পরেও সে তার বাচ্চাকে মারধর করছে। তারপরে, অ্যাড্রিয়ান পিটারসন শেষে ছিলেন, ওহ রিপোর্টার আমাকে সমস্ত স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করলেন এবং আমি যখন এটি বলেছিলাম এবং এটি হাস্যকর। এটা খারাপ সাংবাদিকতা। আমি কেমন ছিলাম?

অ্যারন ল্যামার: এটি ক্রিপ্টোর আশেপাশের অনেক লোক। আপনি যেমন হতে চান, কি? আমি এই ফোনে শুধু ফোনে কথা বলছিলাম।

জে কাং: হ্যাঁ।

অ্যারন ল্যামার: ওকে দুর্দান্ত লাগছিল।

জে কাং: বা যে লোকেরা তাকে সমর্থন করেছিল, তারা তার মত ছিল, এই অত্যন্ত জঘন্য উদ্ধৃতি অবশ্যই এই ব্যক্তির কাছ থেকে জোর করে নেওয়া হয়েছিল। হ্যাঁ, আমরা এটির মতো রিপোর্টিং বলে। আমি জানি না আমি কেবল এটি দেখতে পেয়েছি যে এতটা প্রচলিত আছে যে কারণে আমি অফিসিয়ালি আর সাংবাদিক নই। এটা ঠিক খুব কঠিন ... মানে আমি অবশ্যই স্পষ্টতই কিন্তু…

অ্যারন ল্যামার: আমি মনে করি না যে এই জিনিসগুলির কোনওটি পাওয়া যাবার মতো ... আমার অর্থ, আমি মনে করি এটি আসলে আমাদের পিতামাতার মতো লোকের মতো গুরুত্বপূর্ণ। একটি সময় ছিল যেখানে আমি পরিচিত লোকেরা বিটকয়েনে আগ্রহী হচ্ছিল। মূলধারার মিডিয়াগুলি বিটকয়েনের বিপক্ষে পরিণত হয়েছিল। এটি যে কোনও উত্সাহকে কমিয়ে দিয়েছে, এটি সম্ভবত দীর্ঘকালীন সময়ে বিটকয়েনের দামের পক্ষে খুব ভাল নয় যে অবসরপ্রাপ্ত লোকদের মতো গুচ্ছ নেই, আমার পোর্টফোলিওটিতে আমার কিছু বিটকয়েন থাকা উচিত।

আপনার যা যা দরকার তা হ'ল নির্দিষ্ট সংখ্যক জঘন্য প্রতিবেদনের মতো এবং আমার মনে হয় যে স্বপ্নের এই রকম মৃত্যু হয়।

জে কাং: হ্যাঁ। হ্যাঁ। হ্যাঁ।

অ্যারন ল্যামার: আপনি কি মনে করেন যে এটি দৃষ্টিনন্দন? সম্ভবত এটি হয়।

জে কাং: আমি জানি না, সম্ভবত।

অ্যারন ল্যামার: বিটকয়েন বিনিয়োগগুলি তাদের পোর্টফোলিওতে সবিস্তারে পরিণত হতে চলেছে যেমন কিছু ফান্ড ম্যানেজারের দ্বারা বিভিন্ন নামী পণ্য যা তাদের সত্যিকার অর্থেই যে ক্রিপ্টো ধারণ করছে তা অস্পষ্ট করে দেয়, যেমন বিশ্ববিদ্যালয় এবং সমস্ত ধরণের পরিবার অফিসগুলি এখন ক্রিপ্টো ধারণ করছে । আমার মনে হচ্ছে লোকেরা এমনকি এটি না জেনেও এটি শেষ করবে।

জে কাং: হ্যাঁ। ক্রিপ্টো নতুন দক্ষিণ আফ্রিকার বর্ণবাদী বিনিয়োগের মতো হতে চলেছে।

অ্যারন ল্যামার: হ্যাঁ, লোকেরা কী ধাক্কা খাচ্ছে তা তাদের কোনও ধারণা নেই। যদি এটি লাভজনক হতে থাকে, যা এটি অবশ্যই শেষ বছর বাদে যে কোনও কিছুর মতো হয়ে যায় তবে এটি সেই স্টাফটিতে কাজ করতে চলেছে। আমি এমনকি জানি না যে সত্যিই একজন ব্যক্তির পক্ষে আগ্রহী বিষয়গুলি এত বেশি বিষয়। আপনি কি ভাবেন যে অন্য লোকেরা এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছে তা যদি গুরুত্বপূর্ণ?

জে কাং: হ্যাঁ। আপনি যে জিনিসটির কথা বলছেন তা ঘটতে চলেছে বলে আমি মনে করি না।

অ্যারন ল্যামার: আকর্ষণীয়।

জে কাং: আমি সম্প্রতি আমাদের পুরানো একটি পর্ব শুনছিলাম এবং আমি মনে করি আমার গ্রহণের দৃ solid়তা ছিল। আমি মনে করি আমার এটিকে পুরোপুরি গ্রহণ করতে হবে।

অ্যারন ল্যামার: হ্যাঁ, আপনি এটি কম্পিউটারে ডুবতে ইচ্ছুক?

জে কাং: হ্যাঁ, হ্যাঁ আমি এটিকে লক্ষণীয় করে তুলছি এবং একে একে পুরোপুরি ক্ষুন্ন হওয়া অন্যান্য প্রচারণার পাশাপাশি আমি এটি ট্রফি দেওয়ালে রাখতে প্রস্তুত। সমস্ত বাজার কেবল নিজের এবং কিছুই এটিকে প্রভাবিত করে না। এটি কেবল তার নিজস্ব স্বায়ত্তশাসিত রাষ্ট্র হিসাবে চলে আসে।

অ্যারন ল্যামার: আমার মনে হয় আমার ফলকটি ক্রিপ্টো একাকী মানুষের জন্য।

জে কাং: বিটকয়েন ১০০ এর শেষের দিকে ১০০। আমি মনে করি যে অলসভাবে আমার কাছে মূলত গ্রহণ করা হয়েছে তা হ'ল আমি সত্যিই ভাবি না যে এই ভবিষ্যতের কোনওটি ঘটবে ... যেমন ক্রিপ্টো ফিরে আসে তখন আমি ভাবি না এটি হতে চলেছে… এটি আংশিকভাবে বিটকয়েনের মাধ্যমে হতে পারে তবে আমি মনে করি না এটি ইথেরিয়াম বা কোনও বিদ্যমান প্রকল্পের মধ্য দিয়ে চলেছে এবং এমন কিছু নতুন হবে যা বরাবর আসে যা এই সমস্যার অনেকগুলি সমাধান করে যা না লাগেজ রাখুন এবং এটি এমন কিছু যা মানুষ খুব উত্তেজিত হতে চলেছে।

অ্যারন ল্যামার: আপনি এখনই উদ্যোগী সূত্রের বিষয়ে কথা বলছেন, হ্যাঁ।

জে কাং: এটি কোনও ক্রিপ্টোকারেন্সি নয়।

অ্যারন ল্যামার: ঠিক আছে। দুঃখিত। দুঃখিত।

জে কাং: আমি মনে করি না যে ক্রিপ্টো এই পটভূমি বিনিয়োগের আওয়াজ হয়ে উঠবে। আমি মনে করি যে আরও কিছু ক্রেজ হবে তবে এটি যা এখনও তা প্রকাশ পায় নি। আমার বিশ্বাস করতে এখনই খুব কষ্ট হয়েছে যে এখনই এটি যা কিছুটা স্থিতিশীল হবে, যেখানে লোকেরা তাদের বিনিয়োগের পোর্টফোলিওগুলিতে এটি লাভজনক হবে।

অ্যারন ল্যামার: আমি সেই বাজির অন্যদিকে যেতে চাই। আমি মনে করি না এটি একটি বড় শতাংশ হতে চলেছে তবে আমি শেষ পর্যন্ত মনে করি, পরের কয়েক বছরে এটি একটির মতো হয়ে উঠতে শুরু করবে ... ঠিক তেমন কিছু আশ্চর্যজনক নয় যে আপনি টেক স্টকের একটি বান্ডিল পেয়েছেন এবং কিছু ধরণের হয়ে উঠছেন strange কিছু প্রকার ইটিএফ হিসাবে বিটকয়েন ফিউচার।

আমি মনে করি এটি অবশেষে শেষ হয়ে যাবে। এটি আপনার অন্যরকম একটির সাথে কথা বলে না যা বাজারে এই সমস্ত এক্সচেঞ্জ গভীরভাবে হেরফের হয়। আমি কেন ইটিএফ থাকতে পারে না সে সম্পর্কে মূলত যা বলা হচ্ছে তা অনুভব করছি। এগুলির মতো, না, যখন আমরা এই বাজারগুলিকে এত বিস্তৃতভাবে চালিত করা হয় তখন আমরা কোনও ETF রাখব না এবং এই এক্সচেঞ্জগুলিতে এমন সমস্ত ধরণের ওয়াশ ট্রেডিং রয়েছে যা পুরোপুরি বন্য পশ্চিমা জিনিসকে চালিত করার অনুমতি দেয়।

জে কাং: তারা এ সম্পর্কে কী বলছে তা আমি বুঝতে পেরেছি তবে আমি মনে করি এটি বর্তমানে বিদ্যমান ETF- র প্রকারের কারণে সাধারণত অন্যায় is

অ্যারন ল্যামার: এটি সত্য।

জে কাং: এটি তৈরি করা কতটা সহজ। আমি একজন লোকের সাথে কথা বলছিলাম এবং সে বলছিল যে আপনার যদি এমন কোনও বন্ধু থাকে যিনি মূলত দালালীতে কাজ করেন তবে আপনি ইটিএফ তৈরির মতো থাকতে পারেন। আমরা আসলে আমাদের অর্থ লটারির নামটি করতে পারতাম ETF এর থেকে আলাদা কিছু। যদি আমরা এমন কাউকে জানতাম যে এটি করতে পারে তবে আমরা এটি তৈরি করতে পারতাম।

অ্যারন ল্যামার: এটি সত্য। এই সমস্ত আগাছা পেনি স্টক স্টাফ এই সমস্ত ক্রিপ্টো স্টাফকে অফিসিয়াল এবং উপরের বোর্ডের মতো দেখায়। এই লোকদের হাত পরিষ্কারের মতো নয়।

জে কাং: হ্যাঁ। পুরো জায়গা জুড়ে আগাছা ইটিএফ রয়েছে। হ্যাঁ, প্রচুর আগাছা ইটিএফ রয়েছে।

অ্যারোন ল্যামার: এটি কেবল তখনই খুব সমস্যাযুক্ত হয়ে ওঠে যখন এটি ক্রিপ্টো সম্পর্কে অন্যরকম গভীর ছায়াময় আর্থিক পণ্যগুলির মতো যা সম্পূর্ণরূপে অনুমোদিত।

জে কাং: হ্যাঁ। হ্যাঁ। উদাহরণস্বরূপ যেমন একগুচ্ছ কিশোরকে রবিন হুডে স্বল্পমেয়াদী উচ্চ অস্থিরতার বিকল্প কিনতে এবং এটি একটি ভিডিওগেমের মতো খেলতে দেওয়া allowing মানুষ সম্ভবত কিছু সময়ের জন্য কিছু বিটকয়েন ধরে রাখার চেয়ে সামগ্রিকভাবে খারাপ। এটি সম্পূর্ণ সম্পূর্ণ আইনী। আমি জানি না কিশোর-কিশোরীরা এটি করতে পারে কিনা তবে তারা কেবল এটি করছে এবং কেউই পাত্তা দিচ্ছে না।

অ্যারন ল্যামার: আমাদের মনে হয়েছিল যে ভবিষ্যতের ঘটনাটি ঘটেছিল না এমন একটি হ'ল দক্ষিণ কোরিয়ার মতো এবং প্রত্যেকেই একটি ভিডিও গেম ফ্যান্টাসির মতো তাদের সেলফোনগুলিতে ব্যবসা করে যা সবাই গেমিং ক্রেজের মতো হয়ে যায়।

জে কাং: আপনি কেন ভাবেন যে এটি ঘটেনি?

অ্যারন ল্যামার: কারণ সবাই যে জিনিসটির ব্যবসা করছিল তা বাজে ছিল। এটাই হ'ল এটি হ'ল ... এবং দেখা গেল তারা সমস্ত বকাবকি এবং তারা সকলে একই সাথে একবারে টয়লেটে নামল। আপনি সত্যিই জুয়া খেলেন নি যার উপর আপনি পছন্দ করেন। আপনি জুয়া খেলছিলেন যখন বাজার ক্রাশ হচ্ছিল আপনি এখনই কিছুটা ধরে রাখছেন?

জে কাং: হ্যাঁ। আপনি কি ভাবেন না যে বিট্রেক্সের মতো জায়গার মতো কিছু বা এরকম কিছু কিছু তৈরি হতে পারে? মানে বিট্রেক্স কোকো টালকের সাথে এটি কোরিয়ায় করার চেষ্টা করছিল, তাই না? কেন তারা একটি অ্যাপ তৈরি করেনি?

অ্যারন ল্যামার: আমি মনে করি এটি এখনও একটি পরিকল্পনা। আমি মনে করি তারা সেই জিনিস তৈরি করছে। আমি মনে করি এটি কাজগুলির মতো। এটি কেবলমাত্র কেউই ভয়ঙ্কর আয়নাবাজারের ব্যবসায় বাণিজ্য করতে চান না। বাজার যখন ছাদের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে তখন সেভাবে বাণিজ্য করা সত্যিই মজাদার।

জে কাং: ঠিক আছে। ছাদ দিয়ে যাওয়ার কথা বলতে গিয়ে আমার কাছে একটি প্রশ্ন ছিল ... আপনার জন্য আমার একটি প্রশ্ন আছে।

অ্যারন ল্যামার: ঠিক আছে।

জে কাং: আমি ধরে নেব যে আপনি আপনার ভবিষ্যদ্বাণীতে তোয়ালে ফেলে দিয়েছিলেন যে এই বছরের শেষের দিকে বিটকয়েন 10,000 ডলারে যাবে?

হারুন ল্যামার: হ্যাঁ। আমি এ সম্পর্কে ভাল ওয়ারিয়র্সের মতো অনুভব করছি না।

জে কাং: ঠিক আছে।

অ্যারন ল্যামার: আমার কাছে, এটি এনবিএ চ্যাম্পিয়নশিপ ধরণের বাজি জিততে ডেনভার নুগেটসের মতো।

জে কাং: আমি মনে করি এটি এর চেয়েও খারাপ। আমি মনে করি এটি এনবিএ চ্যাম্পিয়নশিপ জিতে ফিনিক্স সানসের মতো।

অ্যারন ল্যামার: আমরা এখনও এক মাস পেয়েছি। এটি এক মাসে ঘটতে পারে তবে হ্যাঁ। এটি আড়াই ঘন্টা এক্স মাস হতে হবে। আমি বলতে যাচ্ছি যে এই মুহূর্তে দূরের দেখায়।

জে কাং: ঠিক আছে। আমার প্রশ্ন যে না। আমি মনে করি এটি একটি প্রদত্ত। আপনি কি মনে করেন যে 2019 এর শেষের মধ্যে বিটকয়েন 10,000 টি হিট করবে?

অ্যারন ল্যামার: 2019 এর শেষ, হ্যাঁ, আমি করি। আমি মনে করি …

জে কাং: আপনি কি ভাবেন যে এটিও 1000 টি আঘাত করবে?

অ্যারন ল্যামার: না। আমি সম্ভবত এটি 3,000 আঘাত করবে বলে আমি মনে করি তবে এটি 1000 এ আঘাত করবে বলে আমি মনে করি না। আমি এই সপ্তাহে লেজারের স্থিতি ’পডকাস্টে গিয়েছিলাম এবং আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলেছি।

জে কাং: হ্যাঁ, কেমন ছিল?

অ্যারন ল্যামার: মজা লাগছিল। তিনি আমার ধারণাগুলি সহজেই তাড়িত করার পক্ষে ভাল, যাতে আমরা প্রকৃত বিষয় সম্পর্কে সত্যই কথা বলতে পারি, কিন্তু…

জে কাং: অপেক্ষা করুন, এটির মতো শোনাচ্ছে ... মনে হচ্ছে এটি আমাদের পডকাস্টের জন্য সহায়ক হবে।

অ্যারন ল্যামার: তিনি চেহারাটির মতো ছিলেন, পরের বছর বা তারও বেশি সময় ধরে আশা করা যায়। দেখে মনে হচ্ছে আমরা সম্ভবত চলে যাচ্ছি, এক পর্যায়ে আবার 6,০০০ ধরণের স্থিরতার মতো দেখুন। এর আগে আমরা সহজেই 3,000 এ নেমে যেতে পারি। যদি আমরা 3,000 এ চলে যাই তবে সেখানে 2,700, 1,800 এর মধ্যে খুব বেশি স্থান নেই। আমি এই সমস্ত কিছু দেখার জন্য প্রস্তুত কিন্তু আমার মনে হয়, হ্যাঁ আমরা সেখানে 10,000 কোথাও দেখতে পাব।

জে কাং: ঠিক আছে।

অ্যারন ল্যামার: আমি অবশ্যই আশা করি। মানে আমরা এখন বিক্রি করতে চাই না যদি আমরা দেখতে না যাই…

জে কাং: হ্যাঁ। এর বাইরে আমার আসলে মতামত নেই।

অ্যারন ল্যামার: আপনি একটি কিনতে যাচ্ছেন না ... ৩,৩০০ এখন আর কিনে নেই, কাং লাইনটি লাইভ নেই?

জে কাং: না, আমি এটি কিনতে যাচ্ছি যদি এটির 3,300 থাকে। এটি কখনই ৩,৩০০ এ আঘাত করে নি।

অ্যারন ল্যামার: আপনি এটি 3,300 হিট করার জন্য শিকড় তৈরি করছেন বা আপনি এটি বাইরে বসে থাকতে পছন্দ করছেন?

জে কাং: আমি বরং এটি ৩,৩০০ এ আঘাত করতে চাই।

অ্যারন ল্যামার: ঠিক আছে। আমাকে বলো, কেন.

জে কাং: কারণ আমি…

অ্যারন ল্যামার: আপনি নিজের জীবনে নাটকটি চান না?

জে কাং: ঠিক আছে। আসুন ফিরে আসা যাক যখন বিটকয়েন প্রায় 3,300 বা 5,000 বা এমনকি 7,000 এর কাছাকাছি ছিল। আপনি যদি মনে করেন তবে আমার কৌশলটি সর্বদা আপনার চেয়ে আলাদা ছিল। আমি লাভ স্কাউট করার চেষ্টা করছিলাম এবং ধ্বংস হয়ে যাচ্ছিলাম না, তাই না?

অ্যারন ল্যামার: হ্যাঁ

জে কাং: এক পর্যায়ে, আমি বাইরে এসেছি এবং আমি সবেমাত্র সমস্ত কিছু কিনেছি এবং কখনই কিছু বিক্রি করি নি এবং ঠিক আরও বেশি বেশি কেনার চেষ্টা করেছি, ঠিক আছে। আমি মনে করি আমি সেই প্রথম পর্যায়ে ফিরে এসেছি। আমি কেবল মনে করি যে এই মুহুর্তে যদি আমি একটি ৩,৩০০ কিনে ফিরলাম এবং বাজারটি ৩০% বেড়ে গেল, তবে আমি কেবল সবকিছু বিক্রি করব।

তারপরে, আমার হাতে একরকম কর পরিস্থিতি রয়েছে যা আমি মোকাবেলা করতে চাইনি। তারপরে, আমি পাগল হই যে আমার হাতে সেই কর পরিস্থিতি ছিল। আমার কেবল একটা অনুভূতি আছে যা ঘটবে ’s আমি সত্যিই এটির অপেক্ষায় নেই আমি আমার কথার একজন মানুষ এবং আমি বলেছিলাম যে আমি 3,300 টাকায় কিনব এবং তাই করব। আমার মনে হয় না এটি একটি খারাপ কেনার পয়েন্ট তবে আমরা যেমন বলেছি, এর কোনওটিই আর্থিক পরামর্শ নয় কারণ আপনি এবং আমার কী ধারণা যে আমরা কী সম্পর্কে কথা বলছি এবং এটি হতে পারে…

অ্যারন ল্যামার: যে লেজার যিনি আমাদের থেকে কী কথা বলছেন তার উপায় জানেন এবং কী ঘটবে তাও জানেন না। আমি মনে করি আমরা কী ঘটছি তা ধারণা না পেয়ে আমরা একরকম হয়েছি। আপনি কি এই অতিথির সাথে কথা বলতে চান?

জে কাং: হ্যাঁ।

অ্যারন ল্যামার: ঠিক আছে। আমরা এরিক টাউনসেন্ড কল করতে যাচ্ছি। তিনি আসলে সেই ব্যক্তি যিনি লেজার স্ট্যাটাস কল দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন। তিনি কী বলছেন তা আমরা দেখতে যাচ্ছি।

জে কাং: স্বাগতম, এরিক টাউনসেন্ড।

এরিক টাউনসেন্ড: এখানে আসার জন্য আনন্দ, আমাকে আমন্ত্রণ করার জন্য ধন্যবাদ thanks

জে কাং: আপনার একটি নতুন বই বেরিয়েছে। আমি শোতে একটি নতুন নীতি শুরু করতে যাচ্ছি, যা বইটি সামনে রেখে প্লাগ করছে তাই আমি শেষ পর্যন্ত এটিকে ভুলতে পারি না। বইটির নাম কী এবং লোকেরা এটি কোথায় খুঁজে পেত?

এরিক টাউনসেন্ড: বইয়ের নাম "বাইন্ড ব্লকচেইন, ডলারের মৃত্যুর পরে এবং ডিজিটাল মুদ্রার উত্থান।" এটি এখন পেপারব্যাক, অডিওবুক এবং কিন্ডলে উপলভ্য। এই মুহুর্তে আমরা যেমন বলছি, অ্যামাজন এতে একটি বিক্রয় চলছে যা আমার সম্মতি ছাড়াই ছিল। আমি জানি না সেখানে কী চলছে।

অ্যারন ল্যামার: তার উপর আমাদের কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই।

জে কাং: হ্যাঁ, আপনার সম্মতির বিরুদ্ধে বিক্রয় কি সেন্সরশিপ প্রতিরোধের একধরণের বা সেন্সরশিপের একটি রূপ?

অ্যারন ল্যামার: এটা কি সত্য যে আমাদের অ্যামাজনকে বিকেন্দ্রীকরণ করা দরকার?

এরিক টাউনসেন্ড: আমি জানি না। আমি এটি হতে চলেছি। আমি বইটি যেভাবেই হোক সেখান থেকে বের করে আনতে চেয়েছিলাম তবে একটি বিষয় যা আমি উল্লেখ করতে চাইছিলাম তা হ'ল অডিও বইয়ের সংস্করণটি অ্যামাজনে নেই কারণ অ্যামাজন ধরণের রিপ লেখক অডিওবুকগুলিতে বন্ধ রয়েছে তাই ব্লকচেইনের বাইরে ম্যাক্রোভয়েসেস / বিবি আপনি যেখানে আছেন অডিওবুকের লিঙ্কটি খুঁজে পেতে পারেন। কিন্ডল সংস্করণ এবং পেপারব্যাক অ্যামাজনে রয়েছে, আমাদের কথা বলার সাথে কৃত্রিমভাবে ছাড় দেওয়া হয়। আমি জানি না যে কত দিন স্থায়ী হবে।

অ্যারন ল্যামার: ঠিক আছে। প্রত্যেকে সেগুলি বাছাই করতে যান। জে এবং আমি পরিচিতিটি পড়েছি এবং এর চারপাশে ঝাঁকুনি ফেলেছি যা আমাদের অজানা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য একটি নিখুঁত স্থানে নিয়ে যায় যা শোতে আমাদের স্কটিকের কিছু। আপনার ধারণাগুলি সম্পর্কে আমাকে আগ্রহী করা প্রথম জিনিসটি হ'ল আমি এই শোটি করার সময় আমরা প্রায় প্রত্যেকের মতোই ঝাঁপিয়ে উঠছি। আমরা প্রায় প্রত্যেকেই মুখোমুখি হয়েছি যে বিশ্বাস করে যে সরকারের পতন ঘটানো উচিত এবং একটি সম্পূর্ণ নতুন ক্রিপ্টো সিস্টেম দিয়ে প্রতিস্থাপন করা উচিত।

স্টেকটি ব্যাপকভাবে খাওয়া উচিত এবং আমাদের মূলত কেবল একটি বিটকয়েন ম্যাক্সিমালিস্ট বা কমপক্ষে ক্রিপ্টো সর্বোচ্চতম ভবিষ্যত বিবেচনা করা উচিত। আপনার লেখায়, আপনি সরকার ডিজিটাল মুদ্রা নিয়ন্ত্রণ করে বা ডিজিটাল মুদ্রা জারি করার ধারণাটি ঘিরে ক্রিপ্টোর জন্য একটি ভিন্ন ভিন্ন সম্ভাব্য দর্শনের মতো উপস্থাপন করেন। সরকার ইস্যু করা ডিজিটাল মুদ্রার মতো দেখতে কেমন?

এরিক টাউনসেন্ড: সবার আগে, আমি কেবল উল্লেখ করতে চাই যে একটি নিখুঁত বিশ্বে আমি উদারপন্থী হিসাবে ধারণাটি পছন্দ করি, বেসরকারী খাতের নিজস্ব অর্থ মুদ্রার জন্য, সরকার প্রদত্ত মুদ্রার সাথে প্রতিযোগিতা করে। এটি কেবল দুর্দান্ত লাগে।

অ্যারন ল্যামার: জে, আমি ভেবেছিলাম আমাদের প্রথম অ-মুক্তিকামী অতিথি আছে তবে আমরা এখনও ...

এরিক টাউনসেন্ড: আপনি কী করতে যাচ্ছেন? এই জিনিসটি এখানে, আমি মুক্তিদাতা হওয়ার আগে আমি একজন বাস্তববাদী। বিটকয়েন সর্বাধিকবাদী যতটা বিশ্বাস করতে চায় যে সরকার কিছুই করতে পারে না, তারা মনে করে সরকার এটাকে থামাতে শক্তিহীন, এটাই বাজে কথা। সরকার ক্ষমতাহীন নয়। সরকার নির্বিকার। তারা ক্রিপ্টোকারেন্সি নিষিদ্ধ করার জন্য কিছু না করার কারণ হ'ল তারা সবেমাত্র এটি কী তা বের করতে শুরু করে।

তারা ধীরে ধীরে জেগে উঠতে শুরু করেছে। আমি যেটা বুঝতে পেরেছি তা হল আমাদের কীভাবে এই ডিজিটাল মুদ্রার আবিষ্কার হবে, ডিজিটাল নগদ, যা সাতোশি এবং বিটকয়েন ছেলেরা আবিষ্কার করেছিলেন, কীভাবে এটি বিশ্বকে পরিবর্তন আনতে চলেছে, এই প্রশ্নটি আলাদা করতে হবে। যা আমি নিশ্চিত হয়েছি যে এটি বিশ্বকে গভীর উপায়ে পরিবর্তন করতে চলেছে। আলাদা করুন যে ক্রিপ্টোকারেন্সি পাইপ স্বপ্ন, উদারপন্থী পাইপ স্বপ্ন, বেসরকারী খাতের অর্থের সাথে প্রতিযোগিতা করে এবং সরকার-জারি করা অর্থের উপর বিজয়ী সত্যই ঘটতে চলেছে কি না question

আমি ভবিষ্যদ্বাণী করে যা ঘটেছিল তা হল সরকার জেগে উঠল এবং চিনবে, আরে, এটি একটি উপহার ঘোড়া যা 10 বছর ধরে আমাদের মুখের দিকে তাকাচ্ছে এবং আমরা এত মন্থর ও বোকা হয়ে পড়েছি, আমরা এটি বের করতে পারি নি। আমাদের যা করা দরকার তা হ'ল বিটকয়েনকে সরকারীভাবে সরকারী জারি করা ডিজিটাল মুদ্রা তৈরি করা যা সম্ভবত দুর্ভাগ্যক্রমে, সঠিক বিপরীতে নকশার লক্ষ্য। যেখানে বিটকয়েনকে সরকার থেকে দূরে সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, ভাল লাগছে, ভাল লাগছে তবে প্রযুক্তি দ্বিগুণ তরোয়াল। সরকারকে আরও ক্ষমতা ও নিয়ন্ত্রণ দেওয়ার জন্য আপনি একটি ডিজিটাল মুদ্রা সমানভাবে ডিজাইন করতে পারেন।

আমি আশঙ্কা করি যে এটিই আমরা সম্ভবত যে দিকে এগিয়ে চলেছি direction

জে কাং: আমি যখন আপনাকে সেই সময়রেখা বা ক্রিপ্টোকারেন্সির লোকদের যে পছন্দ এবং দুটি পছন্দসই পথটি বেছে নেওয়ার বিষয়ে কথা বলতে শুনি, তখন আমার কাছে মনে হয় যে কয়েকটি প্রকল্প আছে যা কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির আশেপাশে রয়েছে বা উদাহরণস্বরূপ, রিপল যেমন এক হও. কেন আপনি এই দুটি জিনিস পারস্পরিক একচেটিয়া মনে করেন? কারণ আমি মনে করি যে কেবল আপনার কথা শুনে, এটি আমার কাছে বোধগম্য হয় যে একটি স্বল্প উত্সর্গীকৃত সংখ্যক লোক এমন একটি প্রকল্পে কাজ করতে পারে যা তারা বিশ্বব্যাপী আর্থিক ব্যবস্থা উত্থাপন করতে চায়।

বাস্তববাদী কিনা তা আমরা বিতর্ক করতে পারি। আমি আপনার সাথে কথা বলতে চাই যে এটি সম্ভবত কখনও ঘটবে না। একই সাথে, এই ব্যক্তিরা কখনই সরকারের পক্ষে কাজ করতে যাচ্ছেন না। এই লোকেরা রিপলের জন্য কাজ করতে যাচ্ছে না। দেখে মনে হচ্ছে আপনি আমাকে যা বর্ণনা করছেন তা হ'ল এক উপায়ে বর্তমান বাস্তুসংস্থান।

এরিক টাউনসেন্ড: এটি দুটি পারস্পরিক একচেটিয়া পথ নয়। এটি আসলে তিনটি প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তি যা কোনও ফলাফলকে প্রভাবিত করবে যে কোনও দিকে যেতে পারে। আপনি বিদেশী সরকার পেয়েছেন যে তাদের এজেন্ডাটি সত্যই ডিজিটাল মুদ্রার বিষয়ে নয়, এটি বিশ্বব্যাপী আর্থিক ব্যবস্থার কেন্দ্রবিন্দু থেকে ডলার আউট করার বিষয়ে। ডিজিটাল মুদ্রা সমাপ্তির উপায়। আপনি বিটকয়েন্টোপিয়া ছেলেরা পেয়েছেন যারা তাদের মতামত পেয়েছেন। আপনি দেখতে পেয়েছেন যে কেন্দ্রীয় ব্যাংকাররা সবেমাত্র ঘুম থেকে উঠতে শুরু করেছে।

আমার বইটি যেদিন প্রকাশিত হয়েছিল ঠিক সেদিনই আমার জন্য আশ্চর্যজনক ছিল যে ক্রিস্টিন লেগার্ড কেন্দ্রীয় ব্যাংকাররা যা করবেন তার পূর্বাভাসটি ঠিক তেমনটি করেছিলেন যা বলে, আরে, আমাদের ডিজিটাল মুদ্রার প্রযুক্তিটি স্বীকৃতি দেওয়া দরকার। এটি এমন কিছু নয় যা আমাদের প্রতিক্রিয়া দেখাতে পারে, যেমন আমরা কী এই সত্যটি পছন্দ করি যে বিটকয়েন আমাদের বিতরণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এর পরিবর্তে, আমাদের ষাঁড়টিকে শিংয়ের সাহায্যে নেওয়া উচিত এবং আমাদের এমন কিছু নকশা করা উচিত যা আমাদেরকে কেন্দ্রীয় ব্যাংকারদের বিশ্বব্যাপী আর্থিক ব্যবস্থার দায়িত্বে রাখার ক্ষমতা দেয়। এটি সবে শুরু হচ্ছে।

অ্যারন ল্যামার: আমি কি এখানে পিছন দিকে জুম করতে পারি? জে, আপনি কি শো নিয়ে আমাদের খুব প্রথম দিনগুলিতে আমার সাথে ফিরে আসবেন? আমি বিটকয়েন সম্পর্কে যা ভেবেছিলাম তার মতোই এবং আমি এটি সম্পর্কে প্রথম 10 ঘন্টা যা ভেবেছিলাম তা নিয়েই আমি ভাবি, যা তখন থেকে আমার যা ভাবা হয়েছিল তার থেকে কিছু উপায়ে আমি বেশি দরকারী বলে মনে করি। আমি যখন প্রথমবার এটি শুনেছিলাম, তখন আমি ওহ, ঠিক আছে like নকল ইন্টারনেটের টাকা। এটি কেন্দ্রের চ্যানেল নয়। এটি বৈশ্বিক রিজার্ভ মুদ্রা নয়। এখানে একটি পাশের পট রয়েছে যা আরও বড়ো আকার ধারণ করবে এবং এক পর্যায়ে এটি মাঝারি আকারের দেশের চেয়ে বড় হবে এবং এটি সর্বদা বিকল্প চ্যানেল হয়ে থাকবে।

আমি আপনাকে যা বলেছি শুনেছি বলে মনে হচ্ছে তা এটি মৃত্যুর লড়াইয়ের মতো like ক্রিপ্টোকারেন্সি, ডিজিটাল মুদ্রাগুলি সহ-অস্তিত্ব রাখতে পারে না। এর মধ্যে একটি জিনিস শেষ পর্যন্ত অন্যটিকে ধ্বংস করবে?

এরিক টাউনসেন্ড: আপনি যে পাশের পাত্র হিসাবে বলছেন ঠিক তেমনই বিটকয়েন এবং অন্যান্য ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি তৈরি করা হয়েছে। এগুলি কোনও প্রধান বৈশ্বিক মুদ্রার সিস্টেম নয়। তারা সরকার জারি করা অর্থের বিকল্প are আমি মনে করি যে যা হতে চলেছে তা হল সরকার জেগে উঠবে এবং বলবে, এক মিনিট অপেক্ষা করুন, এই প্রযুক্তিটি বিটকয়েনের ছেলেরা যে কারণে ভালবাসে সেই কারণেই নয় বরং বিপরীত কারণগুলির জন্য যা দুর্দান্ত…

হারুন ল্যামার: দাঁড়াও। আমি এখানে একটি জিনিস স্পষ্ট করতে চাই। আমার এই মুহুর্তে একটি ব্যাংক অ্যাকাউন্টে অর্থ আছে যা শারীরিকভাবে আমার দখলে নেই, মার্কিন সরকার জারি করা ডিজিটাল মুদ্রা কীভাবে একাউন্টে মার্কিন ডলারের চেয়ে আলাদা দেখায়? সেই লিপটি কী এবং মুদ্রার কী ধরণের বর্ধিত ক্ষমতা থাকবে তা আমাকে বর্ণনা করুন?

এরিক টাউনসেন্ড: আপনি এমন একটি ডিজিটাল মুদ্রার সিস্টেম ডিজাইন করতে পারেন যেখানে সরকার সহজেই প্রতিটি একক স্থানান্তর সনাক্ত করতে এবং নজরদারি করতে ও নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হয় যাতে আর্থিক ব্যবস্থায় যে কোনও জায়গাতেই থাকা প্রতিটি পয়সা সম্পদের জন্য সরকার বলতে পারে যে এটি কোথায় পেয়েছে, তারা কোথায় পেয়েছে এটি থেকে, যখন তারা এটি পেয়েছিল এবং কী পরিস্থিতিতে এটি তাদেরকে দেওয়া হয়েছিল।

অ্যারন ল্যামার: এক মিনিট অপেক্ষা করুন, যদিও এটি বিটকয়েন নয়? আমি মনে করি যে সমস্ত অপরাধের জিনিস যা সাম্প্রতিককালে প্রকাশিত হয়েছে তা হ'ল বিটকয়েন খাতায় আপনি ঠিক তাকাতে পারেন এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে প্রতিটি বিটকয়েন কখনও হয়েছে। অনিচ্ছাকৃতভাবে, বিটকয়েন সেগুলি অনেক কিছুই করে, তাই না?

এরিক টাউনসেন্ড: পার্থক্যটি হ'ল বিটকয়েন সিস্টেমটি ছদ্মনাম হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল যাতে বেসরকারী নাগরিকদের আর্থিক বা আর্থিক বিষয়গুলি পর্যবেক্ষণ, নিয়ন্ত্রণ এবং তদারকি করতে সরকারের পক্ষে আরও অসুবিধা হয়। যদিও, যেভাবেই হোক না কেন, তারা এতে কতটা সফল হতে পারে, তারা সিস্টেমটি ব্যবহার করে জনগণের গোপনীয়তা রক্ষার জন্য সরকার থেকে ক্ষমতা কেড়ে নেওয়ার চেষ্টা করছিল।

সবুজ ডলার বিলের মধ্যে পার্থক্য এবং ধরা যাক বিটকয়েন টোকেন প্রতিটি বিটকয়েন টোকেন সময়ে যে কোনও মুহুর্তে কিছু বিটকয়েন ঠিকানায় উপস্থিত থাকতে হবে। সেই বিটকয়েন ঠিকানায় কার মালিক তা বলা মুশকিল বা কিছুটা বলা মুশকিল। মনিরোর সাথে বলা মুশকিল। যদি আপনি সবুজ ডলার বিলের কথা বলছেন তবে আপনি জানেন না যে এটি কী পেয়েছে। এটি যে কোনও জায়গায় যেতে পারে।

ডিজিটাল মুদ্রা প্রযুক্তি যা করে তা হ'ল এটি একটি অরওলিয়ান ফলাফলের দ্বার উন্মুক্ত করে, যেখানে আমাদের সরকার জারি করা মুদ্রা ব্যবস্থা রয়েছে এবং সরকার এ সম্পর্কে জেনেও কেউ কিছুই করতে পারে না। আমি মনে করি না যে এটি মানবতার পক্ষে ভাল জিনিস। আমার যুক্তিটি হচ্ছে সরকার জারি করা ডিজিটাল মুদ্রা আসছে তা আমাদের পছন্দ হোক বা না হোক তা আসছে। ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ের বুদ্ধিমান ছেলেদের পছন্দটি হ'ল ঠিক আছে। আমরা এটি পছন্দ নাও করতে পারি তবে আমরা যদি এর সাথে জড়িত থাকি তবে আমরা ফলাফলটিকে প্রভাবিত করতে পারি এবং এটি অন্যথায় যা করা উচিত তার থেকে আরও ভাল করে তুলতে পারি।

যদি আপনি এটি না করেন, তবে আপনি যা পেতে যাচ্ছেন তা হ'ল ক্রিপ্টো আন্দোলনের কেউ জড়িত না হয়ে সরকার নিজস্ব কাজ করার ফলাফল। আমি মনে করি যে এর ফলে অনেক বেশি অরওলিয়ান আউটপুট সম্ভাবনা রয়েছে।

অ্যারন ল্যামার: আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি মুদ্রা কেন্দ্রের জন্য একটি ভাল বাণিজ্যিক।

জে কাং: এখানে একটি বিষয়, আপনার আগমন কী হতে পারে তা নির্ধারণের সাথে আমি একমত নই। আমি বুঝতে পারছি না যে এই সমস্ত বিশ্বাস রয়েছে এমন লোকদের জন্য আলাদা আলাদা ক্রিপ্টোকারেন্সির ধারণাটিকে দ্বিগুণ করার জন্য কেন এটি বেশি উত্সাহী হবে না যা একই লোকের সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে। আমি মনে করি না যে আপনি যদি জিজ্ঞাসা করেন, এমন সমস্ত ধরণের অর্থের লেনদেন ঘটে যা লোকেরা ট্র্যাক করতে চায় না।

প্রকৃতপক্ষে, যদি তাদের বোঝানো হয় যে এই ব্যক্তিরা সমস্যার মধ্যে পড়ে যাবে বা তাদের গোপনীয়তার অংশটি আপস করেছে। কেন সেই বিশ্বটি বিটকয়েনের পক্ষে আরও একটি যুক্তি নয়? কেন এটি শিরোনামের পক্ষে যুক্তি?

এরিক টাউনসেন্ড: আমি মনে করি এটি অনেক দিক থেকে। এই সত্য যে বিড়ালটি ব্যাগ থেকে বেরিয়ে এসেছে এবং যে সাতোশি'র দ্বিগুণ ব্যয় প্রুফ ডিজিটাল নগদ এবং বিতরণকারী লিডার আবিষ্কার, এখন সরকারকে খুব ভয়ঙ্কর এমন কিছু তৈরি করতে সক্ষম করে যা নিশ্চিতভাবে ক্রিপ্টো সর্বাধিক দৃষ্টিভঙ্গিটিকে আরও উত্সাহিত করতে চলেছে। বিষয়টি হ'ল, আমি মনে করি যে তারা এমন কিছু শিরোনামের মুখোমুখি হবে যা তারা প্রস্তুত নয়। বিটকোয়েন্টোপিয়া সম্প্রদায়ের প্রচুর লোকরা নিশ্চিত যে সরকার যে কোনও কিছুই করতে শক্তিমান।

তারা সাধারণত যুক্তিটি দেখায়, দেখুন, বিটকয়েন একটি নেটওয়ার্কের প্রোটোকল, আপনি কোনও প্রোটোকলকে অবৈধ করতে পারবেন না। এটি সত্য যে বিটকয়েন নেটওয়ার্কটির অস্তিত্বকে অবৈধভাবে আটকানো অসম্ভবের পরে হবে। আপনি যা করতে পারেন তা হ'ল আপনি বিটকয়েন এবং অন্যান্য ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলিতে বা ফিয়াট মুদ্রার রূপান্তরকে বেআইনী করতে পারেন। আপনি অবশ্যই এটি পুরোপুরি থামাতে পারবেন না। ডিজিটাল মুদ্রার জন্য সর্বদা একটি কালো বাজার থাকবে এবং আমি মনে করি যে সরকার যাই করুক না কেন বিটকয়েন চিরকাল এবং সর্বদা বিদ্যমান থাকবে। সরকার খুব কার্যকর হতে পারে যদি তারা ক্রিপ্টোকারেন্সিকে অবৈধ করে দেয় এবং এটি করার জন্য রাজনৈতিক সমর্থন পেতে সমস্ত কিছুই লাগে কেবলমাত্র এটি ঘোষণা করা যে এটি সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের স্বার্থে যে…

জে কাং: হ্যাঁ। মিথ্যা পতাকা.

অ্যারন ল্যামার: গ্লোবাল রিজার্ভ মুদ্রা সম্পর্কে আপনার ধারণার দিকে ফিরে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বৈশ্বিক রিজার্ভ মুদ্রা হওয়ার কারণে লোকেরা হতাশ হয়ে পড়েছে এমন সমস্ত কারণ আপনি উপস্থাপন করেছেন। যে কেউ ডিজিটাল মুদ্রা তৈরি করে তার সমস্ত উপায়ই রিজার্ভ মুদ্রায় পরিণত হতে পারে। যদি অন্য কোনও জাতি রিজার্ভ মুদ্রায় পরিণত হয়, আমরা কি কেবল ক্রিপ্টোরুবল বা চীনা ডিজিটাল মুদ্রায় ব্যাটনটি পাস করার মতো এই সমস্যাটির প্রতিলিপি করব না?

বিটকয়েন বৈশ্বিক রিজার্ভ মুদ্রায় পরিণত হওয়ার জন্য একটি দেশ এবং সমস্যা হ'ল এই ধারণাটি কী নয়?

এরিক টাউনসেন্ড: প্রথমত, বিশ্বব্যাপী রিজার্ভ মুদ্রাটি কী কী মুদ্রা যেগুলি মুদ্রা যেগুলি তাদের রিজার্ভ সম্পদগুলি চিহ্নিত করার জন্য অনুগ্রহ করে তার সংজ্ঞাটি কী করে? রিজার্ভ সম্পদগুলি পুরো দেশের জন্য সঞ্চয়ী অ্যাকাউন্ট বা পিগি ব্যাংকের মতো। এটি জরুরী টাকা বা জরুরী সম্পদ যা তারা সঙ্কটে বিক্রি করে নগদ বাড়াতে নগদ বাড়াতে যাতে নিজের মুদ্রার পতন থেকে বাঁচতে পারে।

আমরা সত্যই কেন্দ্রীয় ব্যাংকারদের সিদ্ধান্তের বিষয়ে কথা বলছি। বিটকয়েনকে বৈশ্বিক রিজার্ভ মুদ্রায় পরিণত হওয়ার জন্য, বিশ্বব্যাপী কেন্দ্রীয় ব্যাংকারদের বলতে হবে, মার্কিন ট্রেজারি বন্ডগুলি ভুলে যাও, আমার কাছে বিটকয়েন থাকত। ব্যাংক অফ ইংল্যান্ডের মার্ক কার্নি এই সিদ্ধান্তে আসতে দেখছি না।

অ্যারন ল্যামার: আমেরিকা সম্পর্কে অভিযোগ করা লোকেরা এখন বিটকয়েনে যাওয়ার মতো কৌশলগত পদক্ষেপ বা বিপক্ষে চালিত কৌশল হিসাবে পছন্দ করতে পারেনি। আমি বলছি না এটি কালকের মতো ঘটবে কিন্তু কেবল বিটকয়েন ভবিষ্যতের প্রজেক্ট করার জন্য। মার্কিন আধিপত্য থেকে বিরক্ত এই সমস্ত মানুষ কোনও সময়ে ডলারের উপর আক্রমণ হিসাবে বিটকয়েনে চলে যেতে পারে। আমি জানি এটি পাগল তবে আমরা এই চলচ্চিত্রের তৃতীয় ডিগ্রির সিক্যুয়ালের মতো খেলছি।

এরিক টাউনসেন্ড: এটি সত্যই পাগল নয় তবে এটি সীমিত। আপনি ইতিমধ্যে এটি দেখতে পাচ্ছেন যেখানে আপনার প্রয়োজন এমন একটি জিনিস বা লোকেরা যে কাজগুলি করতে চায় তার মধ্যে একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক রিজার্ভ সম্পদ নয় কেবল আন্তর্জাতিক বাণিজ্য নিষ্পত্তির জন্য। সুইট পেমেন্ট নেটওয়ার্কটি মূলত বিশ্বের গ্লোবাল ওয়্যার ট্রান্সফার নেটওয়ার্ক। যদিও এটি বেলজিয়ামের কনসোর্টিয়ামের মালিকানাধীন এবং এটি একটি স্বতন্ত্র সত্তা বলে মনে করা হচ্ছে, মার্কিন সরকার তাদের হুমকি দিতে এবং তাদের যা কিছু চাইবে কেবল তা করতে সক্ষম হয়েছে।

জে কাং: আমি জানি না যে এটি স্বাধীন হওয়ার কথা, আমি কেবল ধরে নিয়েছিলাম যে এটি মার্কিন সরকার চালাচ্ছে।

এরিক টাউনসেন্ড: এটি মজার। আমি সত্যিই মার্কিন কর্মকর্তাদের টেলিভিশনে ঘোষণা করতে শুনেছি, আমরা আমাদের সুইট পেমেন্ট নেটওয়ার্কের অ্যাক্সেসকে আটকে রাখছি, এটি কি আপনার সুইফট পেমেন্ট নেটওয়ার্কের মতো? এটি বেলজিয়ামের কনসোর্টিয়ামের মালিক, বন্ধু আপনি কি বিষয়ে কথা হয়?

জে কাং: হ্যাঁ। মনে হয়েছিল ভেনিজুয়েলা বা ইরান যখন সুইফট থেকে কাত হয়ে যায়, তখন বেলজিয়ামের বোর্ডের সিদ্ধান্তের মতো নয় যা আমেরিকান সরকারের সিদ্ধান্ত ছিল?

এরিক টাউনসেন্ড: এটি আসলে একটি ক্রম ছিল। বেলজিয়ামের পরিচালনা পর্ষদের একটি সিদ্ধান্ত ছিল যে তারা ইরানকে সুইফট পদ্ধতিতে থাকার অনুমতি দেবে কারণ তারা জাতিসংঘ কর্তৃক অনুমোদিত হয়নি। যতদূর বিশ্বের বেশিরভাগ দেশ উদ্বিগ্ন, তারা কোনও ভুল করেনি। সুইফট এই সিদ্ধান্ত নিয়েছিল এবং তত্ক্ষণাত সিনেট ব্যাংকিং কমিটি, মার্কিন সরকার বলে উঠল, ওহ, সত্যি? সম্ভবত আমাদের সুইফটের বিরুদ্ধে কিছু নিষেধাজ্ঞার খসড়া তৈরি করতে হবে। সুইফট বলেছিল, আমরা আমাদের মত বদলেছি, ঠিক আছে। আমরা বল খেলব। তারা সিস্টেমের বাইরে লাথি মেরেছিল।

জবরদস্তি ও হুমকির মধ্য দিয়ে মার্কিন সরকার সুইফট নেটওয়ার্ককে যা কিছু বলুক তা করতে বুলি করেছে। সত্যই আশ্চর্যজনক কি, রাশিয়া এবং চীন বছরের পর বছর এবং বছর ধরে এই সম্পর্কে অভিযোগ করে আসছে। এটি এখন কেবল চীন এবং রাশিয়া নয়, এটি এখন ইউরোপ।

জে কাং: এরিক, আপনার কাছে আমার একটি শেষ প্রশ্ন রয়েছে যা হ'ল আমি আপনার সাথে একমত হতে চাই যে এই বিশ্বাস করা আমার পক্ষে কঠিন যে সরকারগুলি ক্রিপ্টোকারেন্সির শক্তিকে ব্যবহার করবে না। আপনার বইতে, আপনি উল্লেখ করেছেন যে রাশিয়া এবং চীন ইতিমধ্যে এটি করছে এবং যুক্তরাষ্ট্রের পিছনে রয়েছে। আমার বিশ্বাস করাও শক্ত যে, তারা বিটকয়েন সর্বাধিকবাদীদের সহায়তা ছাড়া এটি করতে পারত না। আমার বিশ্বাস করাও কঠিন যে বিটকয়েন সর্বাধিকবাদীরা এই সরকারগুলির পক্ষে কাজ করবে এবং কাজ করবে।

আপনি কেন মনে করেন যে এই ছেলেরা মার্কিন সরকার বা চীন বা রাশিয়ার পক্ষে অর্থের ফর্ম হিসাবে আরও একটি অরওয়েলিয়ান তৈরি করার পক্ষে কাজ করবে?

এরিক টাউনসেন্ড: আমি মনে করি যে প্রশ্নটিতে অনেকগুলি চলন্ত টুকরো রয়েছে। এটি সবার জন্য একটিও নয় এবং সবার জন্য একটিও। প্রথমত, আপনি ইতিমধ্যে মানুষকে পেয়েছেন, উদাহরণস্বরূপ, মাইক কর্ন একজন বিটকয়েন অবদানকারী ব্লকচেইন উদ্ভাবক। এখন, তিনি নিউইয়র্কে আর থ্রি-র জন্য বিতরণের খাত্তরের অনুমতি নিয়ে কাজ করছেন। আমি তাকে চিনি না। আমি কেবল তার পটভূমি সম্পর্কে কিছুটা জানি। আমার বক্তব্যটি হ'ল ব্লকচেইনের প্রারম্ভিক কিছু অগ্রগামী এখন অনুমতি বিতরণকারী খাতায় কাজ করছেন যা খাত্তলের বিরোধী খ্রিস্ট বিরোধী।

জে কাং: রিপল কি অনুমতি খাতা? এটি কি যোগ্যতা অর্জন করবে?

এরিক টাউনসেন্ড: হ্যাঁ

জে কাং: হ্যাঁ, ঠিক আছে। রিপলের মতো সরকারী মুদ্রার মতো সবকিছু অনুমতি খাতায় দায়ের করা হবে be

এরিক টাউনসেন্ড: একদম ঠিক। আপনি ইতিমধ্যে কয়েকটি বালককে দেখছেন যে যারা ব্লকচেইনের উদ্ভাবনে প্রধান নেতা ছিলেন, অনুমতি খাতায় তাদের শক্তি পুনরায় ফোকাস করলেন। এটিই চলছে যা চলছে। একই সাথে, আমি মনে করি আপনি কী বলছেন, চীন এবং রাশিয়া খুব সক্রিয়। সার্জি গ্লাজায়েভ একটি ব্লকচেইন সম্মেলনে মূল বক্তব্য দিচ্ছেন। পিপলস অফ চীন ২০১ China সালে অন্য কারও চেয়ে ডিজিটাল মুদ্রার সাথে সম্পর্কিত আরও বেশি পেটেন্ট ফাইল করছে।

তারা এই সমস্ত জিনিসে আগ্রহী হচ্ছেন কারণ তারা যদি ইউএস ডলারের উত্থাপন করতে এবং এটি বিশ্বব্যাপী রিজার্ভ মুদ্রা হিসাবে স্থানান্তরিত করতে চান তবে তারা এটি আবিষ্কার করার জন্য ডিজিটাল মুদ্রা প্রযুক্তি ব্যবহার করার কোনও উপায় আছে কিনা তা আবিষ্কার করার চেষ্টা করছেন because ? আমি মনে করি না যে তাদের অগত্যা কিছু নির্দিষ্ট গ্র্যান্ড স্কিম রয়েছে যার দিকে তারা কাজ করছে। আমি মনে করি এটি এই মুহূর্তে এটি আরও অন্বেষণ।

এদিকে, এক পর্যায়ে, মার্কিন সরকার জেগে উঠতে চলেছে এবং আমি ভবিষ্যদ্বাণী করি না যে বিটকয়েনের সর্বাধিক সংখ্যাগুরুত্বের সমস্ত হঠাৎই ত্রুটি ঘটবে এবং তাদের জন্য কাজ করতে যাবে। আমি যা পূর্বাভাস দিচ্ছি তা হ'ল আমরা তাদের পরাজিত করতে যাব বা এমন কোনও প্রশ্নে তাদের সাথে যোগ দিতে যাব যেখানে ক্রিপ্টো স্পেসের লোকেরা, সবচেয়ে উজ্জ্বল প্রকৌশলী যারা ক্রিপ্টোকারেন্সি সিস্টেমগুলি ডিজাইনিং এবং বিল্ডিংয়ের সাথে জড়িত ছিলেন তারা একটি নির্বাচনের মুখোমুখি হতে চলেছেন এটি হ'ল এই ক্রিপ্টোকারেন্সি সিস্টেমগুলি, অনুমান করে বলা যাক, সরকার কর্তৃক অবৈধ।

এটি ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি তৈরি এবং চালু করা এবং এগুলি এবং আরও অনেক কিছু সরবরাহ অবিরত করার জন্য এক জঘন্য কাজ হয়ে ওঠে। সরকার যে ডিজিটাল মুদ্রা জারি করেছে বেসরকারী ঠিকাদারদের কাজ করার জন্য প্রচুর সুযোগ, খুব উচ্চ অর্থের সুযোগ রয়েছে। আমার যে জিনিসটি খুব ভাল লেগেছে তা হ'ল 70 এর দশকের শেষের দিকে যখন আমি কিশোর ছিলাম এমআইটিতে অনেক সময় ব্যয় করে। ভিয়েতনাম যুদ্ধের যেখানে আমি সেখানে গ্রেড শিক্ষার্থীদের সাথে সাক্ষাত করেছি যেখানে এটি একটি সাম্প্রতিক স্মৃতি ছিল, এটি শেষ হয়ে গিয়েছিল তবে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রত্যেকেরই ছিল তাদের ব্যক্তিগত অনুভূতিতে যুদ্ধবিরোধী।

আপনি যদি ইঞ্জিনিয়ারিং অধ্যয়ন করছিলেন তবে সমস্ত দুর্দান্ত কাজগুলি ছিল প্রতিরক্ষা চুক্তি এবং অস্ত্র ব্যবস্থা ইত্যাদি নির্মাণে। তারা এর অংশ হতে চায়নি তবে তারা শীতল প্রকৌশলটিতে কাজ করতে চেয়েছিল। আমি মনে করি ভবিষ্যতে কোনও সময়ে ক্রিপ্টো ইঞ্জিনিয়ারদের কাছে যা নেমে আসবে তা হ'ল এই অবৈধ জিনিসটি এখনই বিরোধী হিসাবে একেবারে অবৈধ হয়ে উঠেছে এটি সামান্য কিছুটা সরকারবিরোধী তবে এটি এখনও আইনী। এটি এখনও অবৈধ।

অ্যারন ল্যামার: গ্রে আইনী legal ধূসর আইনী

এরিক টাউনসেন্ড: এটি ধূসর আইনী। এটি যখন পরিষ্কার হয়ে যায়, আপনি যে স্টাফটিতে কাজ করতে চান তার উপর কাজ চালিয়ে যাওয়ার জন্য আপনি সন্দেহজনক কাজ করছেন f অথবা, আপনি আপনার দক্ষতা গ্রহণ করতে পারেন এবং এটি সম্ভবত ইঞ্জিনিয়ারিং করা কোনও প্রাইভেট ঠিকাদারের জন্য কাজ করা কোনও সরকারী জারি করা ডিজিটাল মুদ্রায় কাজ করার জন্য খুব সার্থক হতে পারে। যাইহোক, আপনি যদি সেখানে কাজ করে থাকেন তবে ফলাফলটি প্রভাবিত করার জন্য আপনার সাথে এটির সাথে জড়িত থাকার ফলস্বরূপ আপনার সুযোগ থাকতে পারে। এটি পৃথিবী সম্পর্কে সটোশীর দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সামান্য কিছুটা খুব কাছাকাছি এবং জর্জ অরওয়েলের সংস্করণটি পৃথিবীটি কী দেখতে পারে তার সংস্করণ নয়।

অ্যারন ল্যামার: এক মিনিট এরিক অপেক্ষা করুন। আমরা সকলেই জানি সাতসির দৃষ্টিভঙ্গি বিটকয়েন নগদ সাতসির দৃষ্টি কাঁটাচামচ দ্বারা উপস্থাপিত হয়, যাতে এটি স্থির হয়।

এরিক টাউনসেন্ড: আমার মনে হয় ...

অ্যারন ল্যামার: এটি ঠিক লেবেলে রয়েছে। আমি তোমাকে যেতে দিব. এখানে চূড়ান্ত প্রশ্ন, খালি বাজারে বইটি চালু করা কেমন অনুভব করে? এই বইটি সবেমাত্র প্রকাশিত হচ্ছে এবং আমরা আশা করি, একটি বিশাল, বিশাল স্লাইডের নীচে।

এরিক টাউনসেন্ড: এটি নরকের মতো হতাশাব্যঞ্জক এবং এটি বিড়ম্বনার কারণ। বইটির ভবিষ্যদ্বাণীগুলির মধ্যে একটি হ'ল এই স্লাইড। তত্ত্ব অনুসারে, আমার উচিৎ উদযাপন করা উচিত, আরে, আমার বইটি প্রকাশিত হয়েছিল এবং ঠিক কী ঘটছে তা সঠিকভাবে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল।

অ্যারন ল্যামার: আপনি এখানে জড়িত দুঃস্বপ্নের সাথে কথা বলুন।

এরিক টাউনসেন্ড: এটি সেভাবে কাজ করছে না কারণ যা হচ্ছে তা বেশিরভাগ লোকেরা কেবল শিরোনাম থেকে ভুলভাবে হয়, এটি এর নামে ব্লকচেইন পেয়েছে এবং তারা ধরে নিচ্ছে এটি অন্য একটি ক্রিপ্টো ব্লকচেইন বই। বইটি ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং ব্লকচেইন সম্পর্কিত নয়। বইটি কেন ক্রিপ্টোকারেন্সি প্রায় সম্ভাব্য নয় ততই সম্ভবত ডিজিটাল মুদ্রার বিপ্লবে যে বেশিরভাগ লোকেরা এখনও বুঝতে পারে না, তেমন একটি বড় ভূমিকা নিতে অনুমান করে।

আমি পূর্বাভাস দিয়েছিলাম যে বিটকয়েন নাটকীয়ভাবে বিক্রি বন্ধ রাখবে, এটি এখন নিজেকে সত্য প্রমাণিত হয়েছে এবং আমি ভবিষ্যদ্বাণী করার ক্রেডিট পাই না।

অ্যারন ল্যামার: আমরা এই শোতে পুরো বছর ধরে বিটকয়েন নিয়ে মজা করছি। আমরা সম্ভবত এই খালি বাজারটি নিয়ে এসেছি এবং আমরা কোনও ক্রেডিট পাচ্ছি না। লোকেরা এমন সময়ে অর্ধেক ক্রিপ্টো মিডিয়া তৈরি করায় আমরা নিজেদের মধ্যে নির্দিষ্ট সংহতি রাখতে পারি যখন সত্যিকার অর্থে লোকেরা ক্রিপ্টো সম্পর্কে শুনতে চায় না। বইটি সম্পর্কে ভাল জিনিস এটি এখনও তাকের মধ্যে থাকবে কারণ আমরা অদূর ভবিষ্যতে বিটকয়েনকে re 20,000 পুনরায় অতিক্রম করছি।

এরিক টাউনসেন্ড: ঠিক আছে ভাল লাগছে।