বার্নি বনাম বিডেন

সর্বাধিক জনপ্রিয় ডেমোক্র্যাট যিনি ২০২০ সালের রাষ্ট্রপতি মনোনয়নের জন্য দৌড়ে ঘোষণা করেননি তিনি হলেন জো বিডেন। গণমাধ্যম নিঃশ্বাসে তার এই ঘোষণার অপেক্ষায় আছে।

কেউ ভাবতে পারেন যে কেন দলের উভয়কেই বিবেচনা করা উচিত - 70০ এর দশকের দুই সাদা ছেলে, দুজনেই বহু বছর ধরে ওয়াশিংটনে রয়েছেন। এখানে অবশ্যই যুক্তি রয়েছে যে কনিষ্ঠ, বাদামি, বা মহিলা কেউ পুরো দলের এবং দেশের ভবিষ্যতের প্রতিফলন ঘটাতে পারে। তবে তাদের মূল্য নির্ধারণের জন্য, পোলগুলি এখন পর্যন্ত বিডেন এবং স্যান্ডার্সকে শীর্ষে দেখায়, সাইডার্সের চেয়ে বিডেন এগিয়ে রয়েছে।

বিডেনের প্রতিষ্ঠার ইতিহাস

জো বিডেন সন্দেহাতীতভাবে একটি পুরানো-স্কুল প্রতিষ্ঠা ডেমোক্র্যাট। ১৯ the০-এর দশকে তিনি বিদ্যালয় ভেঙে ফেলার জন্য বিরোধিতা করেছিলেন। তিনি ব্যাংকিং ও ক্রেডিট কার্ড শিল্পের সাথে এতটা জোটবদ্ধ ছিলেন যে কেউ কেউ তাকে "এমবিএনএর সিনেটর" হিসাবে অভিহিত করেছিলেন। বাস্তবে, ২০০id সালের দেউলিয়া সংস্কার আইনের পেছনে বিডেন একটি প্রধান শক্তি ছিলেন যা গ্রাহকদের পক্ষে তাদের ক্রেডিট কার্ডের debtণ সঞ্চার করতে আরও কঠিন হয়ে পড়েছিল। ।

বিডেন রবার্ট বার্ককে সুপ্রিম কোর্টে নিয়োগের বিরোধী দলের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, যা ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে একটি জয় ছিল। তবে বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসের পক্ষে সিনেটের নিশ্চিতকরণ শুনানিতে তাঁর নেতৃত্ব নারীদের ইস্যুতে সংবেদনশীলতার অভাবজনক অভাব দেখিয়েছিল। বিডেন অনিতা হিলের কমিটির আচরণের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছেন, তিনি কখনও সরাসরি তাঁর কাছে ক্ষমা চাননি। এমনকি তার অনুশোচনাও প্রকাশহীনভাবে নিষ্ক্রিয় - তাঁর ইচ্ছা তিনি আরও কিছু করতে পারতেন তবে তিনি কমিটির সভাপতি ছিলেন। তিনি ছিলেন দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তি।

দুঃখিত, দুঃখিত না

সংবিবেচনা স্পর্শ করার সাম্প্রতিক অভিযোগের প্রতি বিডেনের প্রতিক্রিয়া প্রমাণ করে যে তাঁর সাদা পুরুষ অধিকারে তিনি অন্ধ হয়ে গেছেন। লুসি ফ্লোরস দ্য কাট পত্রিকায় লিখেছেন যে তিনি একটি প্রচারণা সমাবেশে বক্তব্য রাখার অপেক্ষায় থাকাকালীন তিনি তার চুল গন্ধ পেয়েছিলেন এবং তাঁর মাথার পিছনে চুম্বন করেছিলেন। বিডেন সেখানে লেফটেন্যান্ট গভর্নরের হয়ে প্রার্থিতা সমর্থন করার জন্য ছিলেন; স্পষ্টতই তিনি সেই ভূমিকাটি কোনও প্রার্থীর কারণে সম্মান প্রদর্শনের কোনও প্রয়োজনের সাথে সংযুক্ত করেননি।

বিডেনের অনুপযুক্ত স্পর্শের আরেকটি ঘটনা সম্পর্কে ওয়াশিংটন পোস্টে লিখেছিলেন সোফি কারাসেক। বিডেন স্পষ্টতই তার গল্পের সাথে একটি আসল সংযোগ অনুভব করেছে এবং এটি প্রকাশ করতে চেয়েছিল। তিনি যদি তাকে প্রথমে জিজ্ঞাসা করতেন, ক্যারাসেক আলিঙ্গনকে স্বাগত জানাত। কিন্তু তিনি তা করেন নি, এবং তার অস্বস্তি প্রসেস করতে কিছুটা সময় নিয়েছে।

এগুলি এবং অন্যান্য গল্পগুলিতে বিডেনের প্রতিক্রিয়াগুলি যথাযথভাবে অসম্পূর্ণ ছিল। ৩ এপ্রিল, তিনি টুইট করেছিলেন যে লোকদের ব্যক্তিগত জায়গার প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে তিনি আরও ভাল করতে পারবেন, যে সামাজিক নিয়মাবলী পরিবর্তিত হয়েছে যে তিনি "পেয়েছেন"। তবে দু'দিন পরে, তাকে পরিচয় করিয়ে দেওয়া লোকটিকে আলিঙ্গন করার অনুমতি পেয়ে এবং পরে, খুব অস্বস্তিকর লাগছে এমন একটি শিশুকে জড়িয়ে ধরার বিষয়ে তিনি রসিকতা করেছিলেন।

বিডেন বলেছেন যে তিনি দুঃখিত হন না বলে তিনি দুঃখিত, তবে তিনি যা কিছু করেছেন তার জন্য তিনি দুঃখিত নন কারণ তিনি কখনই বিব্রত বা অস্বস্তির কারণ হয়ে উঠেনি। তবে তার বক্তব্য এবং তার আচরণ উভয়ই দেখায় যে সে এখনও তা পায় না। যে ব্যক্তি অনুপযুক্তভাবে স্পর্শ করে বা মন্তব্য করে সে অন্যের কীভাবে তার ক্রিয়াকলাপ অনুধাবন করে সে সম্পর্কে সম্বোধনের জন্য দায়বদ্ধ। এবং এটি করতে অস্বীকৃতি জানায় যে অন্যের অনুভূতিগুলি তার নিজের মত ততটা গুরুত্ব দেয় না। এটাই কথা বলার অধিকার।

বিডেনের প্রিভিলেজ

রবিন ডি অ্যাঞ্জেলো তাঁর বইটিতে হোয়াইট ফ্রেগিলিটি বর্ণবাদী বক্তব্য বা আচরণের জন্য ডাকা শ্বেতাঙ্গদের প্রতিরক্ষা হিসাবে নিজের উদ্দেশ্য সম্পর্কে যেভাবে মনোনিবেশ করেছেন তা বর্ণনা করেছেন। আমরা বর্ণবাদকে খারাপ উদ্দেশ্য জড়িত বলে মনে করি। যদি আমরা কোনও ক্ষতি বোঝায় না, আমরা কোনও ভুল করি না। সুতরাং যে ব্যক্তি আমাদের যা কিছু বলেছে বা করেছে তার প্রতি আপত্তি জানানো উচিত নয়।

আমরা সাদা লোকেদের একটি জিনিস শিখতে হবে তা হ'ল আমাদের উদ্দেশ্যগুলি কেবল ছবির অংশ। আমরা অপরাধ করার কারণ হতে পারি নি তবে অন্যের প্রতিক্রিয়া যুক্তিসঙ্গত এবং আমাদের উদ্বেগের দাবিদার। আমাদের এখনও আমাদের ক্ষমা চাইতে হবে এবং আমাদের আচরণের সমাধান করতে হবে যাতে আমরা ভবিষ্যতে কোনও অপরাধ না করি। এটি বিডেনের অংশ নয়।

তবে বার্নি তা করেন। তিনি তার 2016 প্রচারের কর্মীদের দ্বারা অনুপযুক্ত আচরণের প্রকাশের প্রতিক্রিয়া জানিয়ে ক্ষমাপ্রার্থী, শ্রবণ ও প্রক্রিয়া প্রয়োগ করে পুনরায় ঘটবে না এমন আশ্বাস দিয়ে। এবং তার 2020 প্রচার কর্মীরা বেশ বিচিত্র।

স্যান্ডার্স: উইল অল অল অলওয়েড

একইভাবে গুরুত্বপূর্ণ, বার্নি এই বিষয়গুলিতে নিয়মিতভাবে সঠিক ছিলেন। যদিও তিনি বিডেনের 1994 সালের অপরাধ বিলের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, স্যান্ডার্স কেবল বিডেনের মতো সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে চলেনি।

2001 সালে প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট এবং 2006 সালে এর পুনর্নবীকরণে, বিডেন হ্যাঁ ভোট দিয়েছিলেন, এবং স্যান্ডার্স কোনও ভোট দেননি।

১৯৯ 1996 সালে বিবাহ প্রতিরক্ষা আইনে বিডেন হ্যাঁ ভোট দিয়েছিলেন; স্যান্ডাররা ভোট দিয়েছে না।

২০০২ এর ইরাক আক্রমণকে অনুমোদন দেওয়ার সিদ্ধান্তে বিডেন হ্যাঁ ভোট দিয়েছিলেন; স্যান্ডাররা ভোট দিয়েছে না।

২০০৫ সালে দেউলিয়ার সংস্কার আইন, যা গ্রাহকদের ক্রেডিট কার্ডের debtণ স্রাব করা কঠিন করে তুলেছিল, বিডেন আইনটিকে সমর্থন করেছিলেন এবং হ্যাঁ ভোট দিয়েছেন; স্যান্ডাররা ভোট দিয়েছে না।

নন, অন্য একজন ওল্ড হোয়াইট গাই

বার্নি স্যান্ডার্স সারাজীবন একজন প্রগতিশীল ছিলেন। ২০১ 2016 সালে তিনি উত্থাপিত ইস্যুগুলি 2019 সালে সামনে এবং কেন্দ্র। তিনি আমাদের অনেক তরুণ, বৃদ্ধ, সাদা ও সংখ্যালঘুকে তাঁর পক্ষে কঠোর পরিশ্রম করার জন্য অনুপ্রাণিত করেছিলেন। এবং তার সততা প্রশ্নাতীত।

আমাদের যে প্রশ্নগুলি বিবেচনা করা উচিত তা হ'ল: আমরা কোন ধরণের দেশে থাকতে চাই?