কৌণিক বনাম প্রতিক্রিয়া। নাকি নতুন কৌণিক আসলেই বিষ্ঠা?

হাই হাই,

আমি সর্বাধিক জনপ্রিয় জাভাস্ক্রিপ্ট ফ্রেমওয়ার্কগুলি সম্পর্কে কথা বলতে চাই। আমার মতে, সেখানে অযথা তুলনামূলক নিবন্ধগুলি রয়েছে। যদিও এগুলিতে সত্যই আকর্ষণীয় অন্তর্দৃষ্টি রয়েছে তবে এর ব্যবহার খুব বেশি নেই।

প্রচুর লোকেরা বলে যে আপনি এগুলি তুলনা করতে পারবেন না কারণ কৌণিক একটি কাঠামো এবং প্রতিক্রিয়া একটি গ্রন্থাগার। অন্যদিকে, বেশিরভাগ প্রতিক্রিয়া বিকাশকারী (যাদের আমি জানি) কিছু গ্রন্থাগার যুক্ত করে এটি একটি সম্পূর্ণ কাঠামোতে রূপান্তরিত করে।

অপেক্ষা করুন, অন্য কিছু হতে পারে?

আমি কৌনিক সম্পর্কে সত্যই আগ্রহী এবং এটি ছোট এবং মাঝারি অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য বেছে নেব, তবে সত্যই বড়দের জন্য, নিঃসন্দেহে, আমি প্রতিক্রিয়া দিয়ে হ্যাক করব। তবে আরও অনেক অপশন রয়েছে। এবং তাদের মধ্যে কিছু সত্যিই ভাল করছে, উদাহরণস্বরূপ ভ্যুজেএস বা এমবারজেস সত্যিই ভাল দেখাচ্ছে। তবে আমি মনে করি কৌণিক এবং প্রতিক্রিয়ার মূল প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা হ'ল বিকাশকারী সম্প্রদায়। তাদের জনপ্রিয়তার সাথে তাল মিলিয়ে চলতে পারে এমন একমাত্র লিবিও হ'ল জিকুয়ারি, তবে আসুন আমরা জিকুয়েরিকে এই দু'জনের প্রতিযোগী হিসাবে বিবেচনা করি না।

সুতরাং এটি শুরু করা যাক। কোনটি ভাল, কৌনিক বা প্রতিক্রিয়া?

রাজ্য ব্যবস্থাপনা

আমি মনে করি, কৌণিক এবং প্রতিক্রিয়া মধ্যে বৃহত্তম পার্থক্য রাষ্ট্র পরিচালনার। কৌণিক ডেটা-বাঁধাইয়ের বান্ডিল সহ আসে যেখানে প্রতিক্রিয়া সাধারণত রেডাক্স ছাড়া দীর্ঘজীবন বাঁচতে পারে না যা একমুখী ডেটা প্রবাহ সরবরাহ করে এবং অবিচ্ছেদ্য ডেটা নিয়ে কাজ করে। এটি অনেক আলোচনার জন্য আসে, যা ভাল? ডেটা বাঁধাই বা অপরিবর্তনীয় / একমুখী বাঁধাই? এটি অবশ্যই অনেক দিকের উপর নির্ভর করে।

টেমপ্লেট

আমি মনে করি টেমপ্লেটগুলির সাথে অ্যাংুলার কতটা সহজ কাজ করে তা উল্লেখ করা সত্যই মূল্যবান। আপনার ডেটার জন্য একটি সাধারণ ইউআই রয়েছে, কৌনিকটি আপনাকে ব্যবহারকারীর ইন্টারফেসে আরও যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতির সাহায্যে কাঙ্ক্ষিত ফলাফল পেতে দেয় যা কম কোড দাবি করে এবং আরও সুস্পষ্ট বলে মনে হয়।

প্রতিক্রিয়া ডেটা উপস্থাপন পরিচালনা করতে ফাংশন প্রয়োজন। এর অর্থ হ'ল ডিওমে প্রবেশের আগে আপনার ডেটা যেভাবে প্রদর্শিত হবে সেভাবে আপনার সংজ্ঞা দেওয়া উচিত।

আকার এবং পারফরম্যান্স

যেমনটি আমরা জানি, কৌণিক ফাইলের আকার প্রতিক্রিয়াগুলির চেয়ে অনেক বড়।

কৌণিক 2 + আরএক্স = 766 কে
0.14.5 প্রতিক্রিয়া করুন + ডোম + রেডাক্স = 139 কে প্রতিক্রিয়া করুন

জিজেড সংস্করণ

কৌণিক 2 + আরএক্স = 143 কে
0.14.5 প্রতিক্রিয়া করুন + ডম + রিডাক্স = 42 কে প্রতিক্রিয়া করুন

কিন্তু যখন আপনি প্রতিক্রিয়া সহ অনেকগুলি তৃতীয় পক্ষের লাইব্রেরি অন্তর্ভুক্ত শুরু করেন, তখন বান্ডিলের আকারটি বরং দ্রুত বাড়তে থাকে।

সত্যই বড় অ্যাপ্লিকেশনগুলির ক্ষেত্রে কৌণিক 2 কর্মক্ষমতা কিছু সমস্যা তৈরি করতে পারে কারণ এটি ডম-এর সমস্ত পরিবর্তনগুলি ট্র্যাক করার জন্য প্রতিটি বাইন্ডিংয়ের জন্য একজন প্রহরী তৈরি করে।

অন্যদিকে, প্রতিক্রিয়া জীবনে ভার্চুয়াল ডিওএম ধারণাটি নিয়ে এসেছে। প্রতিবার কোনও অ্যাপ্লিকেশনটিতে অন্তর্নিহিত ডেটা পরিবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে ব্যবহারকারী ইন্টারফেসের একটি নতুন ভার্চুয়াল ডিওএম প্রতিনিধিত্ব করা হয়। অন্য কথায়, প্রতিবার কোনও ওয়েবসাইট ওয়েবসাইটের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করে প্রতিক্রিয়া একটি নতুন ভার্চুয়াল ডিওএম তৈরি করে। যে কারণেই কোনও পর্যবেক্ষক নেই বলে প্রচুর ডেটা এলে প্রতিক্রিয়া সম্পাদন স্থিতিশীল হয়।

CLI

আধুনিক ফ্রেমওয়ার্কগুলি একটি সিএলআই সরঞ্জাম রাখার প্রবণতা। কৌণিকের সিএলআই বেশ ভাল করছে এবং অনেক সময় সাশ্রয় করে। কৌণিক-ক্লাই এবং তার নকশাকে ধন্যবাদ, কৌণিকটি স্কেল করা সহজ। অন্যদিকে, প্রতিক্রিয়াটির নিজস্ব সিএলআই রয়েছে, যা সম্প্রতি চালু হয়েছিল, এটি খুব বেশি ব্যবহৃত হয় না।

ডিবাগ

এটি আকর্ষণীয় যে কীভাবে তাদের প্রত্যেকটি ডিবাগিং পরিচালনা করে। কৌণিক 2 এবং এটি রানটাইম ডিবাগিং আপনাকে প্রতিক্রিয়াটির চেয়ে কম তথ্য দেয় এবং এটি সময় ডিবাগিং সংকলন করে।

টাইপস্ক্রিপ্ট এবং প্রবাহ

টাইপস্ক্রিপ্ট এবং ফ্লো একই ধরণের সরঞ্জাম যা একই সমস্যাটিতে ফোকাস করে: জাভাস্ক্রিপ্টের স্থির ধরণের অভাব। শেষ পর্যন্ত, তারা উভয়ই আপনাকে সঠিক কোড লিখতে সহায়তা করার জন্য উপস্থিত রয়েছে। টাইপস্ক্রিপ্ট এবং ফ্লো উভয়ই ধীরে ধীরে স্ট্যাটিক টাইপিংয়ের ক্ষমতা সরবরাহ করে। তারা টাইপ টিকা এবং ডিকোলেশন ফাইলগুলির জন্য একই জাতীয় বাক্য গঠন ব্যবহার করে।

আপনি যদি কৌণিকের সাথে কাজ করছেন, আপনি টাইপস্ক্রিপ্ট পছন্দ করতে পারেন কারণ এটি কৌণিক সম্প্রদায়ের ব্যবহৃত প্রভাবশালী ভাষা। অন্যদিকে আপনি যদি প্রতিক্রিয়া ব্যবহার করে থাকেন তবে আপনি প্রবাহকে পছন্দ করতে পারেন কারণ এটি সহজেই বাবেল এবং আপনার সম্ভবত ইতিমধ্যে স্থিত অন্যান্য অবকাঠামোর সাথে সংহত করে।

অনেকগুলি বিকাশকারী (বিশেষত প্রতিক্রিয়া) টাইপস্ক্রিপ্ট থেকে ভয় পান। ভীত হতে কিছুই নেই। এটি কেবল ES6 + প্রকারের। ES6 একটি বৈধ টাইপস্ক্রিপ্ট কোড। এটি জাভা এবং .NET দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়েছে, সুতরাং যদি কোনও বিকাশকারীদের মধ্যে এই ভাষার কোনও একটিের পটভূমি থাকে তবে তারা স্পষ্টত জাভাস্ক্রিপ্টের চেয়ে টাইপস্ক্রিপ্ট শিখতে আরও সহজে খুঁজে পেতে পারে।

শিক্ষার পদ্ধতি

কৌণিক ক্ষেত্রে প্রতিক্রিয়ার চেয়ে আরও বেশি কিছু শিখতে হবে। অন্যদিকে, আপনাকে প্রতিক্রিয়া সেরা অনুশীলনগুলি সম্পর্কে অনেক কিছু শিখতে হবে, কারণ আপনি একই জিনিসটি করতে বা ভুল করতে পারেন এমন অনেকগুলি উপায় রয়েছে।

কৌণিক খ্যাতি এবং আপনার কোন কৌনিক সংস্করণ ব্যবহার করা উচিত?

আমি জানি যে অ্যাঙ্গুলার জাভাস্ক্রিপ্ট সম্প্রদায় থেকে অন্যায় আচরণ করা হয়। এতে অনেকে অসন্তুষ্টি প্রকাশ করেন। আসলে, এর কয়েকটি কারণ রয়েছে তবে আমি মনে করি অ্যাঙ্গুলার 4 বহু সমস্যার সমাধান করেছে। মূল কৌণিক জেএস থেকে নতুন কৌণিকের দিকে প্রচুর পরিবর্তন হয়েছিল। কৌণিক 1 এর তুলনায় অ্যাঙ্গুলার ২.০ এ পারফরম্যান্স এবং ডিজাইনের ব্যাপক উন্নতি হয়েছে (আমার মতে, আপনি যদি বিশেষজ্ঞ হন এবং দৃ strong় সময়সীমা থাকে তবেই আপনার কৌণিক 1 ব্যবহার করা উচিত)। আমি মনে করি এটি একটি খুব উত্পাদনশীল কাঠামো যা এত বেশি সংস্করণ না থাকলে এতগুলি পরিবর্তন হতে পারে তবে অনেক বেশি সফল হতে পারে। অ্যাঙ্গুলারের সংস্করণটি রিলিজ প্রার্থী থেকে 5 থেকে 6 এবং তারপরে রিলিজ সংস্করণে পরিবর্তন করার সুযোগ পেয়েছিলাম। এর অর্থ প্রায় পুরো অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে পুনরায় লেখা। তবে এখন, কৌণিক 4 সত্যিই স্থিতিশীল এবং নির্ভরযোগ্য বলে মনে হচ্ছে।

উপসংহার

নতুন কৌণিক কি আসলেই ছি ছি?

না, তা নয়।

এখানে আমার কৌণিক প্রতিক্রিয়া ব্যবহারের তালিকা।

আপনি যদি টেম্পলেট পছন্দ করেন কৌণিক ব্যবহার।
বড় দল এবং প্রকল্পগুলির জন্য প্রতিক্রিয়া আরও ভাল সমাধান হবে কারণ এটি আপনাকে কম কোড এবং দ্রুত প্রোটোটাইপিং সহ উপাদানগুলি পুনরায় ব্যবহার করতে দেয়।
আপনি যদি সেট আপ করতে বেশি সময় ব্যয় করতে না চান তবে কৌণিক ব্যবহার করুন।
জেএস বিশেষজ্ঞ এবং উত্সাহীদের জন্য প্রতিক্রিয়া মাস্টার করা আরও সহজ হবে।
আপনি দুটোই চেষ্টা করলে ভাল হয় :)