একমতযোগ্যতা বনাম রাজি

বিগ ফাইভকে কিছুটা ধাক্কা দেওয়ার সময়।

কয়েক বছর আগে আমার এক বিগ ফাইভ ব্যক্তিত্বের পরিচয় হয়েছিল আমার কয়েক বছর আগে এক ঘনিষ্ঠ বন্ধু যিনি খুব আগ্রহী ছিলেন আমি কীভাবে সম্মতিতে স্কোর করব, এমন প্রত্যাশা নিয়ে যে আমি ১০০-এর থেকে ২-২ পেয়ে যাব। এই মুহুর্তে আমি কিছুই জানতাম না এফএফএম সম্পর্কে, তাই আমি মডেলটি গবেষণা করতে কিছু সময় ব্যয় করেছি। তখন এফএফএম আবার ফিরে এসেছিল, যেমনটি এখন আরও বেশি, বিজ্ঞান-ভিত্তিক জনতার এক গরম খোকা: অকেজো ("আপনি কে স্টার ট্রেকের মধ্যে আছেন") বা সম্পূর্ণ ক্ষতিকারক (রাশিফল, এমবিটিআই) বাজে কথা বাদে, মডেলটি আবার এবং আবার দেখানো হয়েছিল মনোবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে নির্ভরযোগ্যতা এবং উপযোগিতা। এ পর্যন্ত সব ঠিকই.

অনলাইন প্রশ্নাবলীর দ্রুত (এই পরীক্ষার আরেকটি সুবিধা, আমি মনে করি) অতিক্রম করার সময়, আমি অবিলম্বে নিদর্শন এবং কাঠামোগুলি লক্ষ্য করা শুরু করেছি: একই প্রশ্নগুলির পুনরাবৃত্তি এবং বিপরীত করে নির্দিষ্ট বিষয়ের চারপাশে ঘুরিয়ে দেওয়া, এবং স্পষ্টভাবে একটি নির্দিষ্ট দাবির বিবৃতি দিয়ে বিবৃতিগুলি ( সম্মতি জানাতে উচ্চ) স্তরের আত্মসম্মান। দ্বিতীয়টি এই পরীক্ষার সাথে আমার প্রথম সমস্যা ছিল।

অবশ্যই, যে-পরীক্ষার জন্য স্ব-প্রতিবেদনের প্রয়োজন রয়েছে তা অনুমান করে যে অংশগ্রহণকারী সততার সাথে উত্তর দেবে, তবে কিছু বিষয় বিশেষত স্ব-প্রতিবেদনের মাধ্যমে পরিমাপ করা বেশ কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, সৃজনশীলতা। "আমার কাছে চমৎকার ধারণা আছে" বা "আমার একটি স্বতঃস্ফূর্ত ধারণা আছে" - এর কোনও ক্রিয়েটিভ লাজুক লোক কী জবাব দেবে? একজন অ-সৃজনশীল নারকিসিস্টিক ব্যক্তি এখানে কী উত্তর দেবে?

আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা এবং পর্যবেক্ষণ থেকে লোকেরা নিজের সৃজনশীলতার মূল্যায়ন করতে বেশ খারাপ। বেশ কিছু গবেষণাগুলি সীমাবদ্ধতা, অন্ধকার এবং ক্রুগারগুলির বিষয়ে একমত এবং সতর্ক করে বলে মনে হচ্ছে।
সৃজনশীলতা / কল্পনা ফ্যাক্টর, তাই সৃজনশীলতার চেয়ে আত্ম-সম্মান এবং অহংকারকে খুব ভালভাবে মাপতে পারে।

ইন্টিগ্রোশন / এক্সট্রাওশন অক্ষটি এমবিটিআই-তে যেমন ছিল তেমন একটি মিথ্যা দ্বিবিজ্ঞান অনুভূতি রয়েছে। প্রশ্নাবলীতে "আমি দলের জীবন" এর মত অস্পষ্ট বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে (হ্যাঁ, আমি এটি যদি আমার 4-5 ঘনিষ্ঠ বন্ধুদের দল, এবং না, আমি 20+ অপরিচিতের একটি দলকে পুরোপুরি প্রকাশ করেছি), আমি কি জবাব দেব?) বা "আমি কথাবার্তা" (আমি হতে পারি যদি আমি আপনার সাথে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি, বা আমি না থাকলে কয়েক ঘন্টা ধরে রাখব So তাই, আমি কি?)। অন্যগুলি ভাল এবং অপরিচিত বা "শক্তিশালী বোধ" সহ পরিস্থিতিতে যায় situations

এখন, অবশেষে, কারণ আমি এই পোস্টে মোটেও লিখছি। আমার জীবনে বিগ ফাইভের সবচেয়ে বড় প্রভাব ছিল দুটি ভিন্ন ধরণের সম্মতিযুক্ততার আবিষ্কার।

আমি এই প্রশ্নাবলীতে 95/100 রান করেছি। আমার বন্ধু (যিনি আপনার মনে আছে, ০-২ টি প্রত্যাশা করেছিলেন) স্তব্ধ হয়ে গিয়েছিলেন এবং কীভাবে এটি সম্ভব তা বুঝতে পারছিলেন না, তবে তার সাথে সংক্ষিপ্ত আলোচনার পরে আমি একটি ধারণা পেয়েছি এবং আমি এখনও এটি সঠিক বলে মনে করি:

দুটি ভিন্ন জিনিস রয়েছে যা মানুষ সম্মতিযুক্ত বলে ness

এক, ধ্রুপদী বাহ্যিক সম্মতি, "স্বভাবগত, সহানুভূতিশীল, সমবায়, উষ্ণ এবং বিবেচ্য হিসাবে বিবেচিত পৃথক আচরণগত বৈশিষ্ট্যগুলিতে নিজেকে প্রকাশ করে এমন একটি ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য” "

অন্যটি অভ্যন্তরীণ, যার জন্য আমি অত্যন্ত কম স্কোর করতাম, এটি অন্য ব্যক্তির নৈতিকতা, সততা এবং ভাল উদ্দেশ্য সম্পর্কে সাধারণ ধারণা।

এই দুটি সম্মতিটি সম্ভবত অনেক লোকের সাথে সম্পর্কযুক্ত, তবে সেগুলি হওয়ার দরকার নেই এবং সেগুলি আমার ক্ষেত্রে নেই।

উদাহরণ?

শাস্ত্রীয় বাহ্যিক সম্মতিতে পরীক্ষা করা: "শ্রদ্ধাশীল, অন্যকে শ্রদ্ধার সাথে আচরণ করে", "অন্যের সাথে তর্ক শুরু করে", "অন্যের সাথে সহায়ক এবং নিঃস্বার্থ হয়", "নম্র, অন্যের প্রতি বিনীত"।

এখন, অভ্যন্তরীণ: "আমি অন্যের প্রতি সত্যই আগ্রহী নই", "অন্যের অভিপ্রায় সম্পর্কে সন্দেহযুক্ত", "লোকদের সম্পর্কে সর্বোত্তমভাবে ধরে নিই", "সহানুভূতিশীল, নরম হৃদয় রয়েছে"

আমি আরও একটি বিগ ফাইভ প্রশ্নাবলীর সন্ধান করেছি এবং একটি পেয়েছি, এবার অভ্যন্তরীণ সম্মতিজনক বিবৃতি দিয়ে স্টাফ করা হয়েছে। এটি দিয়ে গেছে এবং আমার 7/100 পেয়েছে। অন্য মানুষের মূল্যায়ন করার দক্ষতার বিষয়ে বন্ধুর আত্ম-সম্মান অবশেষে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল।

সংক্ষিপ্তসার হিসাবে, বড় পাঁচটি পরীক্ষার একটি বিশাল সহানুভূতি / সহানুভূতি সমস্যা এবং তারা যা পরিমাপ করে তাতে একটি বিস্তীর্ণ অসঙ্গতি রয়েছে।

মডেল আপনাকে সম্মতিযুক্ত বলে বিবেচনা করে যদি আপনি "অন্যের অনুভূতির সাথে সহানুভূতিশীল হন" এবং "অন্যের অনুভূতি বোঝার জন্য এবং সহায়তা করতে চান" এর সাথে সমান হন, যা একেবারে একই জিনিস নয় (পল ব্লুম এটি বরং ভালভাবে দেখিয়েছেন)।

মডেলটি অনুমান করে যে আপনি নৈতিকতার সাথে কাজ করতে পারেন এবং আপনি যদি কোনও সহানুভূতিশীল বিশ্বাসী সাধু হন তবেই আপনি কোনও সমাজের ভাল সদস্য হতে পারেন, যদি আপনি বিশ্বাসের সমস্যাগুলির সাথে যুক্তিযুক্ত কুল রোবট না হন।

তবুও আমি এখানে, একটি সমাজের একটি ভাল রোবট, 95 এবং তার পরে 7 স্কোর করছি।