105 "ফিকশন বনাম বাস্তবতা" ফ্যানডম সমালোচনামূলক সমস্যা

বা: আপনার বৌদ্ধিক অসাধুতা আমাকে অসময়ে বাল্ড তৈরি করছে

টিডব্লিউ: ধর্ষণ, অজাচার, পেডোফিলিয়া, সিএসএ (শিশু যৌন নিপীড়ন), দাসত্ব, ব্ল্যাকফেস, নাজিবাদ, সাধারণ সহিংসতা, নির্যাতন, মৃত্যুর হুমকি এবং স্ব-ক্ষতি।

যে কেউ জানেন না, তাদের জন্য প্রতিটি রূপকথার কাহিনী একটি অনলাইন অনুরাগের সাথে আসে - এমন লোকদের একটি গ্রুপ যা সিরিজটিতে বিনিয়োগ করা হয় অনাদায়ী বা ভারীভাবে। অনুরাগের মধ্যে, কথাসাহিত্যের সাথে কীভাবে যুক্ত থাকতে হবে সে সম্পর্কে আলোচনা রয়েছে। নির্যাতনের মতো সংবেদনশীল বিষয়গুলি উত্থাপিত হয়, কারণ এটি গল্পে ঘটেছিল বা ভক্তরা এগুলি তাদের সৃজনশীল কাজগুলিতে .োকানোর কারণে। প্রশ্নটি হ'ল: কীভাবে সেই বিষয়গুলিতে যোগাযোগ করা যায় তার কোনও নির্দিষ্ট কৌশল থাকা দরকার, বা এটি কল্পিত হওয়ার কারণে কিছু যায় আসে না? প্রাক্তন এবং পরবর্তীকালের জন্য প্রতিরক্ষা রয়েছে। আমার তালিকাটি পরবর্তীতে রক্ষার বিষয়টি নিয়ে হাইলাইট করে।

সত্যই, আমি যে তালিকা তৈরি করেছি তার অস্তিত্বের দরকার নেই। ট্রমা কখনই এই আলোচনায় আনার দরকার পড়ে না। আমি প্রথমে যে পয়েন্টগুলি শুরু করতে চেয়েছিলাম তা ভুক্তভোগের প্রবণতা ছাড়াই ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। যে বক্তব্যটি বক্তৃতাটির অন্য দিকটি করতে চেয়েছিল প্রতিটি বিষয়ই একইভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। তবে "শিকার সংবেদনশীল কল্পকাহিনী নিয়ে জড়িতদের কী হবে?" এই প্রশ্নটি নিয়ে আলোচনাটি বন্ধ করে দেওয়ার প্রশ্নে ভুক্তভোগী ট্রাম্প কার্ডে পরিণত হয়েছিল। অর্থাৎ। “আপনি কীভাবে এমন যুক্তি গঠন করতে পারেন যা আপনি যে ট্রমাটি নিয়ে আলোচনা করছেন তা থেকে বেঁচে যাওয়া লোকদের বিবেচনা করে না? আপনার অবশ্যই এখানে খারাপ ব্যক্তি হতে হবে এবং আপনি ভুলের মধ্যে আছেন ”

একটি আন্তরিক প্রশ্ন একটি চুপচাপ কৌশল এবং অপবাদ প্রচারে পরিণত হওয়ার পরে কীভাবে শুরু হয়েছিল, আমি কীভাবে মিডিয়া এবং অনুমানের সাথে সম্পর্কিত ট্রমা নিয়ে আলোচনা করতে পারি না?

সুতরাং, আমি আপনাকে এই তালিকা অফার। এটি সংবেদনশীল কথাসাহিত্যের ফ্রেমিং, দুর্বল-কাঠামোযুক্ত সংবেদনশীল কল্পকাহিনীকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য ব্যবহৃত প্রতিরক্ষা, "অ্যান্টিস" এবং আরও কিছু সমালোচিত সমালোচনাগুলির সাথে সম্পর্কিত রয়েছে। প্রতিক্রিয়া জানানোর আগে পড়ুন। চল শুরু করি.

জীবিতদের উপর

+ উদ্দেশ্যমূলকভাবে "অপব্যবহারকে রোমান্টিকভাবে বা কল্পিত করে ফেলা উচিত নয়" বেঁচে থাকা ব্যক্তির কাছ থেকে ক্যাথেরিকের কাজগুলি যা তাদের আপত্তিজনক জটিল দৃষ্টিভঙ্গি সহ সত্যই তাদের নির্যাতনকে চিত্রিত করে (প্রেমের জন্য গালাগালি ভুল করে, গালি দেওয়ার জন্য প্রেমের বাইরে তাদের গালাগালকে যৌক্তিক করে তোলে, রোমান্টিক করে তোলে ট্রমা বন্ধনের কারণে অপব্যবহার), যুক্তি গঠনের জন্য। গুড ওল ’স্ট্র-ম্যানিং

+ উপরোক্ত বিষয়গুলির যত্ন নেওয়ার সাথে মিলিয়ে যদি স্রষ্টা বেঁচে থাকেন বা কাজটি ক্যাথারিক হয় যেহেতু "এটি কেবল কথাসাহিত্যিক, কে যত্নশীল!" যা আমাকে অবাক করে তোলে কেন আপনি কেন এই বক্তৃতাটিতে প্রথম স্থানটিতে বেঁচে এসেছিলেন?

+ আমার কাছে প্রত্যাশা করা "হ্নং [চরিত্র] যখন তারা ধর্ষিত হয় তখন খুব সেক্সি হয়" একজন বেঁচে থাকা ব্যক্তির কাছ থেকে কাজ করা একটি কাজ, সমালোচনার উর্ধ্বে থাকুক এবং যখন আমি এমনটা মনে করি না তখন আমাকে জ্বলজ্বল করে কারণ আমার দু'জনেরও বেশি মস্তিষ্ক রয়েছে কোষ।

+ আপনার বেঁচে থাকার স্থিতি চিন্তা করা অন্যান্য ব্যক্তির সুরক্ষা অনুভূতিকে অন্তর্ভুক্ত করে। আপনি আপনার ট্রমা চিত্রিত কল্পকাহিনী গ্রাস করতে পারে। আপনি বিবেচনারও মূল্য দিতে পারেন এবং বেঁচে থাকা হিসাবে বহিষ্কার হতে চান না। সুতরাং, আপনি অন্যকে সুরক্ষিত মনে করার জন্য প্রসঙ্গ (ক্যাথারসিস) ছাড়াই গৌরবজনক অপব্যবহার পোস্ট করছেন। আমরা এগুলি যেভাবে সংগ্রহ করতে পারি তা হ'ল আপনি ইন্টারনেটের অপব্যবহারের প্রতি অপব্যবহারের প্রতি আগ্রহ প্রকাশ করেছেন, যেখানে রোম্যান্টিকরাইজ / যৌনীকরণ এবং আচরণকে রক্ষা করার বিষয়টি একটি প্রধান বিষয়। অন্যান্য বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের ইতিবাচক আলোতে অপরিচিত ব্যক্তিরা তাদের আঘাতের বিষয়বস্তু পোস্ট করে অনিরাপদ বোধ করতে পারে এবং এটিকে রক্ষা করতে পারে। তারা আপনাকে চেনে না, সুতরাং কোনও আস্থা নেই।

+ বলুন আপনি বেঁচে থাকার বিষয়ে উন্মুক্ত। বেঁচে থাকা লোকেরা তাদের যে অপব্যবহার করেছে সেগুলি আটকানো সাধারণ। তবে, বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিরা কেবল অপব্যবহারকারী দল হিসাবে ফেটিশাইজ করে না, তার শিকার যারা অপব্যবহারকারীরা প্রমাণ করে (এটি একটি সংখ্যালঘু বিটিডাব্লু)। আমি জানি না যে অপব্যবহারের দিকটি আপনাকে ষড়যন্ত্র করে এবং আমি আপনার কাছ থেকে কোনও ব্যাখ্যা দাবি করি না। তবে আমি আপনাকে চিনি না, তাই বেঁচে থাকা আপনাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে না। যাদের সতর্কতা আপনি লজ্জা পান তাদের মধ্যে অনেকেই ট্রমা বেঁচে থাকা লোকদের দ্বারা নির্যাতিত হন। কারও কাছে লাল পতাকা দেখতে পারা দুর্ভাগ্যজনক প্রয়োজন। প্রত্যেকে বেঁচে থাকার চিন্তা করার বিলাসিতা পায় না তারা যেভাবে নির্যাতনের অভিজ্ঞতা হয়েছে তা কখনই প্রয়োগ করবে না।

+ "কথাসাহিত্য এমন একটি জিনিস যা আপনি বাস্তব জীবনে যা করতে পারবেন না তা আবিষ্কার করার জায়গা", এবং আমি যৌন হিংসাকে অন্বেষণে অপরিচিত ব্যক্তির আগ্রহ সম্পর্কে সতর্ক হতে পারি না এমন ভেবে কথা বলা। বিশেষত অপব্যবহার এড়ানোর জন্য এই গুরুতর দক্ষতা চিন্তা করা (সহিংসতার জন্য প্রবৃত্তির লক্ষণগুলি বাড়ার আগেই তা স্বীকৃতি দেওয়া) বেঁচে থাকা বিরোধী is

+ যৌন সহিংসতা অন্বেষণে আপনার আগ্রহ নিয়ে প্রশ্ন না করার সাথে উপরের বিষয়গুলি। এটি অনুসন্ধানের মাধ্যমটি দ্বারা বর্জনীয়: কল্পকাহিনী

+ একজন বেঁচে থাকা হিসাবে, আপনার মোকাবেলা করার পদ্ধতিগুলি সম্পর্কে সমালোচনামূলকভাবে চিন্তা করতে অস্বীকার করার সময় নিরাময়ের সাথে কোনও অন্বেষণকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিভ্রান্ত করা। স্পষ্টতা পুনরুদ্ধারের জন্য প্রয়োজনীয় যখন "আমি একজন বেঁচে আছি!" দিয়ে কোনও বিশ্লেষণ বন্ধ করে দেওয়া।

+ বলছি আমরা গণমাধ্যমগুলিকে ফ্যানডম মিডিয়াগুলির সাথে তুলনা করতে পারি না কারণ এটির পৌঁছানোর পরিমাণ একই রকম নয় তাই এটির একই প্রভাব থাকতে পারে না। তারপরে যুক্তিযুক্ত যে এই ধরনের অবজ্ঞার কাজগুলি একটি মোকাবিলার ব্যবস্থা হিসাবে বেঁচে থাকাদের উপর ব্যাপক প্রভাব ফেলেছে, এবং তাই আমরা যদি কথাসাহিত্যে খারাপভাবে ফ্রেম আপত্তিটিকে অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করি তবে এটি সম্প্রদায়ের পক্ষে ক্ষতিকারক হবে। যখন আমরা মহিলা এবং মেয়েদের, এলজিবিটি সম্প্রদায় এবং প্রান্তিক যুবকদের কথা শুনি তখন আমরা তার প্রশংসার প্রশংসা করি। ক্ষতির সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করার সময় এটি ডাউনপ্লে করতে সন্দেহ হয়।

এছাড়াও, ফ্যানডম এন্টিসের কাছে পৌছের অন্যান্য উপগ্রহের মতোই পৌঁছানো থাকে। যদি আপনি বলেন যে আমরা সম্ভাব্যভাবে গভীর ক্ষতি করতে পারি, তবে আপনিও করতে পারেন। আপনি যদি বলেন যে আমরা পিউরানটিকাল খ্রিস্টান, যৌনতাবাদ, সুদূর-ডান এবং কট্টরপন্থী নারীবাদের মতো নিপীড়নের শক্তিশালী অক্ষ থেকে উদ্ভব করতে পারি, তবে আপনিও নিপীড়ন থেকে উদ্ভূত হতে পারেন। আপনি যদি বলেন যে আমরা খালি জায়গাগুলিতে নিপীড়নকে প্রসারিত করতে পারি, আপনিও পারেন। Boop।

অন্যান্য বেঁচে থাকা লোকদের বলার সাথে মিলিয়ে, "বেঁচে থাকাদের কী?" তাদের পক্ষে কতটা ট্রিগার বা হতাশার কারণ হতে পারে তা নিয়ে "আপনার কৃতজ্ঞ লোকেরা আপনার ট্রমা সম্পর্কে অশ্লীল চিত্র আঁকেন কারণ এটি আমাকে সহায়তা করে" with

+ উপরের বিষয়টি: আমরা জিজ্ঞাসা করছি যে আমরা বেঁচে থাকা লোকদের অন্যের ব্যয় নিরাময়ের অনুমতি দিই এবং "বেঁচে থাকাদের কী হবে?" এই প্রত্যাশার জন্য তাদের উপর আক্রমণ করা - তাদের বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা যারা আপনার জাহাজ বা ভৌতিক কাজকে বৈধতা দেয় না।

+ মোকাবেলা করার পদ্ধতিগুলি কীভাবে প্রায়শই নিজের ক্ষতি হিসাবে দেখা যায়, বিশেষত বেঁচে থাকা লোকদের জন্য কীভাবে উপেক্ষা করা যায় তা উপেক্ষা করার সময় একটি উত্সাহকৃত মোকাবেলা করার পদ্ধতিগুলি সমর্থন করে।

+ এই সত্যটিকে অস্বীকার করার আশেপাশে বেঁচে থাকার জন্য পরিবেশ তৈরি করা।

+ "বেঁচে থাকা লোকদের কী?" তারপরে যখন কেউ বলে, "প্রেমের শিখর এবং / বা চরম সেক্সি হিসাবে অগণিত জীবনকে বিধ্বস্ত এমন কিছু চিত্রিত করা ভুল।" একরকম, এটি বেঁচে থাকাদের বিরুদ্ধে যায়। কারণ এমন কিছু লোক আছেন যারা তাদের অপব্যবহারকে রোমান্টিক করে তুলতে, গ্রুমিং থেকে বা অপব্যবহারের ফলস্বরূপ, অপব্যবহারকে আকর্ষণীয় বলে আমাদের মোট sensকমত্যের অনুমতি দেওয়া উচিত।

+ এই বলে যে "কথায় কথায় গালাগালি রোম্যান্টিকাইজ করা বা নাটকীয় হওয়া উচিত নয়" এই বক্তব্যটি বেঁচে থাকা লোকদের তাদের বাইরে বেরিয়ে আসতে বাধ্য করে। কেউ আপনাকে প্রকাশ করতে বলেনি কারণ উক্তিটি নির্বিশেষে সত্যই দাঁড়িয়েছে। আপনি ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে অস্বস্তিকর তথ্য প্রকাশের আগে দয়া করে এটি বুঝতে পারেন।

+ কথাসাহিত্যে রোমান্টিকাইজড এবং ফেটিশাইজড অপব্যবহারের কথা বললে বাস্তবে আবদ্ধ হতে পারে না কারণ তারা কল্পনা, এই অনুভূতিটি বলা বেঁচে থাকা বিরোধী।

+ বাস্তব জীবনের আপত্তিগুলি থেকে সরাসরি ফেটিশ / রোম্যান্স সামগ্রী বের করে এনে বিনোদন বা পর্ন আকারে ফিল্টার করে, শপথ নেওয়ার সময় এটির আইআরএল (বাস্তব জীবনে) অংশীদার থেকে বিবাহবিচ্ছেদ হয়। আপত্তিটির একটি আইআরএল নজির রয়েছে যে এর সমস্ত সামগ্রী সেখান থেকে কাজ করছে। সেই নজিরটি আপনার নিজের অপব্যবহার, মিডিয়া থেকে আপনার আপত্তিজনক ধারণা বা বড় হওয়ার সাথে সাথে এই বিষয়গুলি সম্পর্কে আমরা কী শিখতে পারি। এটি তিনটির সংমিশ্রণ হতে পারে। যেভাবেই হোক না কেন, অপব্যবহারের কোনও ধারণা নেই যা পাতলা বাতাস থেকে আসে যখন এটি আমাদের চারপাশে সাধারণত প্রচলিত থাকে সাংস্কৃতিক ঘটনা বা এমনকি আমাদের নিজের জীবনেও। এই নিবন্ধটিতে সমাজের শক্তি গতিশীলতা এবং এর অপব্যবহারের প্রতিদ্বন্দ্বিত কলকের উদাহরণ রয়েছে, যদিও আমি নিশ্চিত না যে আমি বলব যে বিডিএসএম অন্তর্নিহিত ক্ষতিকারক।

প্রিডিটর

+ কথাসাহিত্যে দুর্বল ফ্রেম আপত্তি বলা ঠিক আছে কারণ এটি কারও ক্ষতি করে না, তারপরে শিকার-দোষী ব্যক্তিরা যখন বোঝায় যে এটি কীভাবে তাদেরকে ব্যবহার করা হয়েছিল তাই আপনাকে স্বীকার করতে হবে না যে এই কল্পকাহিনীটি মানুষকে আঘাত করেছে।

উপরের সাথে একত্রে "বেঁচে থাকাদের কী?"

+ আপনার ফ্যান সম্প্রদায়ের লোকদের একটি "এজেন্ডা" হিসাবে আঘাত করার উদাহরণগুলি কল করা। যখন বেঁচে থাকা শিশুটিকে শৈশবক হিসাবে চালানো হয় তখন আপনি এন্টিসকে এটিকে "বিরোধী বক্তৃতা" হিসাবে পরিণত করবেন না কারণ "সত্যিকারের লোকেরা আহত হয়েছিল" কেবল তখনই একটি মরন তাদের ভাল বন্ধু @ লোলিকনলভ্রু 6666 শিশুদের পছন্দ করে নিয়ে অবাক হবে। প্রতারিত হওয়ার জন্য ভুক্তভোগীরা দোষ দিচ্ছেন না। আমি এমন লোকদের সমালোচনা করছি যারা চারপাশে সম্প্রদায় গড়ে তোলে বাচ্চাদের ভার্চুয়াল পর্নাকে খোলামেলাভাবে উপভোগ করে, কথ্য সম্প্রদায়ের ভাবমূর্তি রক্ষার জন্য তাদের অন্ধভাবে বিশ্বাস করে, তারপরে কেউ আঘাত পান তখন অন্তর্নিহিত সমস্যাটি সম্বোধন করা লোকদের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ে।

+ শিল্পীদের যখন সুবিধাজনক হয় তখন সে শিল্প থেকে আলাদা করার জন্য লোকদের জিজ্ঞাসা করে। আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে আমরা এনিমে যেমন বিদেশী মিডিয়াতে নির্মমভাবে পেডোফিলিক কাজ বিশ্লেষণ করার সময় বিভিন্ন দেশে সম্মতির বয়স বিবেচনা করি। বা এই জাতীয় সমালোচনা করার সময় আমরা বেঁচে থাকা, প্রধানত মহিলা জেনার এবং এলজিবিটি জেনারগুলিকে বিবেচনা করি। আপনি চান যে আমরা সংস্কৃতিগত প্রেক্ষাপটে শিল্পীর উত্থাপিত হয়েছিল, তাদের ট্রমা, লিঙ্গ এবং যৌনতার তাদের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা যা তাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে রূপ দিয়েছে এবং তাদের শিল্পকে কী তা তৈরি করেছে তা বিবেচনা করতে পারি। তবুও, যখন শিল্পীদের আপত্তিজনক ফ্রেমিংয়ের কথা আসে, এখন শিল্প ও শিল্পী আলাদা হওয়া উচিত। অবশ্যই, জানু।

+ অপব্যবহারকারীরা প্রায়শই প্রায়শই নির্মাতারা এমন শিল্প তৈরি করেন যা তাদের মান এবং রুচিগুলির সাথে একত্রিত হয়। দেখুন: শিকারী হলিউডের পুরুষদের # মেটো # টাইমআপ মুভমেন্ট এবং রোম্যান্স ফিল্মে পুরুষ এবং মহিলাদের মধ্যে সাধারণত বড় বয়সের ব্যবধানের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক, প্রতিটি উডি অ্যালেন চলচ্চিত্র, চলচ্চিত্র ও টিভিতে মহিলাদের বিরুদ্ধে যৌন সহিংসতার অপ্রতিরোধ্য পরিমাণ, এবং বয়স মিডলগুলি রোমান্স এবং সত্যিকারের ভালবাসা (স্ত্রীলোককে হত্যা, দখল, নারীদের না বলার পরে তাড়া করা ইত্যাদি) হিসাবে প্রকাশিত করে রাখে বলে মনে করা হয় old

+ এই স্রষ্টাগুলি বেঁচে আছেন বা কমপক্ষে প্রশ্ন উত্থাপন করে ধরে নিয়ে কথাসাহিত্যে খারাপভাবে ফ্রেমযুক্ত অপব্যবহারের রক্ষা করার সাথে উপরোক্ত বিষয়গুলি। এটি কার্যকরভাবে শিকারী যারা areাল দেয় না এবং তাদের বেঁচে থাকা এবং সম্ভাব্য ক্ষতিগ্রস্থদের নিকটবর্তী হতে দেয়। যদিও এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে বেঁচে থাকারা এই সম্প্রদায়ের একটি অংশ, তবে এটি উল্লেখ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে শিকারিরাও খুব কম, "বেশিরভাগ লোকের মতো নয়" বা "এটির সাথে তাদের আগ্রহের কোনও যোগসূত্র নেই, যদিও এটিকে হ্রাস করার চেষ্টা না করে" । "আপনি যদি কথাসাহিত্য এবং বাস্তবতা উভয়কেই সম্মান করতে না পারেন তবে আপনি নিজের মতো করে দু'টিকে খুব সুন্দরভাবে আলাদা করতে পারবেন না। এর অর্থ আপনাকে কথাসাহিতায় লিপ্ত হওয়ার জন্য আপনাকে মিথ্যা বলতে বা বাস্তবতাকে অস্বীকার করতে হবে।

+ উপরের প্রতিটি ক্ষেত্রে গুরুতর সম্প্রদায় সম্পর্কিত সমস্যা না হয়ে বিচ্ছিন্ন ঘটনা হিসাবে বিবেচনা করা কারণ এটি সম্প্রদায়ের উপর খারাপ প্রতিফলিত করে।

+ স্পেসগুলিতে স্পষ্টতই শিকারী রয়েছে যা পূর্বাভাসকে মহিমান্বিত করে, তবে আপনি শপথ করেন খারাপ লোকের সংখ্যা অবশ্যই ছোট হতে হবে কারণ প্রত্যেকে খুব সুন্দর।

+ উপরেরগুলি "কারও শিকারী হওয়ার প্রকৃত লক্ষণগুলির সন্ধান করুন, তারা যে মিডিয়া ব্যবহার করে এবং তারা কীভাবে এটি গ্রহণ করে তা নয়", যে ব্যক্তি কাউকে নিরাপদ বলে নিরাপদ বলে মনে করে সে বলেছিল। দেখুন: নির্যাতনকারীরা প্রায়শই শিকারটিকে নিরস্ত্র করতে এবং তাদের অপব্যবহারের জন্য আশেপাশের সম্প্রদায়কে নিরস্ত্র করার জন্য (পরিবেশগত সাজসজ্জা) ভাল লাগে। কৌতূহল মানে কিছুই নয়।

+ আসল অপব্যবহার থেকে পৃথক নিরাপদ স্থান হিসাবে মানসিকতার "অন্ধকার থিম" উপসেট চিত্রিত করার জন্য যে অপরিহার্য বিষয়ে আগ্রহ প্রকাশ করেছে এমন সম্পূর্ণ অপরিচিত লোকদের বিশ্বাসের জন্য লোকদের অনুরোধ করা। এটি যদি আপনার কাছে যাচাই করার উপায় থাকে যে আপনি যাদের সাথে যোগাযোগ করেছেন তারা কারও সাথে আপত্তি করছে না, তবে আপনি তা করেন না This আপনি নিছক প্রজেক্ট করছেন - আপনি এন্টিস আপনাকে যে সন্দেহ দিয়েছেন তার সুনিশ্চিত লোকদের লাভ এবং এর সম্ভাব্য পরিণতি সহ নরকে to

+ আপনি বলছেন যে কেউ তাদের শিকারী অভিলাষগুলিতে কাজ করার চেয়ে কল্পিত বিষয়বস্তু গ্রহণ করবে। এর অর্থ আপনি জানেন যে এমন কিছু লোক আছেন যাদের আপনার অনুরাগী চেনাশোনাগুলির মধ্যে শিকারী আকাঙ্ক্ষা রয়েছে এবং আপনি সেগুলি নিয়ে ভাল আছেন।

+ উপরের সংযোগে আবারও ইন্টারনেটে কোনও অপরিচিত ব্যক্তি কারও সাথে খারাপ ব্যবহার করেছে কিনা তা যাচাই করতে সক্ষম না হওয়ায় আপনি এমন লোকদের উপর নির্ভর করতে বেছে নিচ্ছেন যারা প্রকাশ্যে শিকারী আকাঙ্ক্ষা প্রকাশ করেছেন কারণ তারা "আপত্তিজনক" নয় যা আপনি করছেন না ' আসলেই জানে না। আশ্চর্যরূপে কত সহজে শিকারিদের বিশ্বাস করা যায়।

+ উপরের লোকেরা প্রকৃত সতর্কতা লক্ষণগুলির সন্ধানের সাথে সংযুক্তি হিসাবে যখন আপনি মনে করেন না যে লোকেরা শিশুদের প্রতি আকৃষ্ট হচ্ছে তা স্বীকার করে না যতক্ষণ না তারা কেবল বলে যে তারা "আপত্তিজনক নয়"।

ফিকশন এবং বাস্তবতার উপর

+ কথাসাহিত্য বললে বাস্তবতা বা এর আশেপাশের লোকজন প্রভাবিত হয় না ... তারপরে ব্যাখ্যা করা যে কথাসাহিত্যের সেই সঠিক কাজটি আপনাকে কীভাবে সহায়তা করে, একজন সত্যিকারের ব্যক্তি, আপনার ট্রমা - আপনার বাস্তবতা মোকাবেলা করে। @ থ্যাংরিভিক্টিমের এই নিবন্ধটিতে মনুষ্য সম্পর্কে অনেক বিষয় আলোচনা করা হয়েছে, তবে কল্পিতভাবে ক্যাটারসিস হিসাবেও আলোচনা করেছেন po

+ অস্বীকার করা অস্বীকার করে যেহেতু আপত্তিজনক চিত্রিত করা আপনার এবং আপনার বাস্তবতাকে ইতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে, তাই এটি অন্য কারও এবং তাদের বাস্তবতাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করতে পারে।

+ উপরোক্ত সাথে একযোগে কালো-সাদা চিন্তাভাবনা, উপদ্রব এবং জটিলতার মতো পদ ব্যবহার করে। আপনি যদি অন্যান্য বেঁচে থাকা ব্যক্তির উপর এই কথাসাহিত্যের নেতিবাচক প্রভাবগুলি তীব্রভাবে অস্বীকার করার সময় আপনার জন্য কথিত কথাসাহিত্যের ইতিবাচক প্রভাবগুলি স্বীকার করেন, তবে এই পদগুলির জন্য আপনার কাছে সঠিক বা পরিসর নেই।

+ কথাসাহিত্যের জানা আপনার আঘাতের মোকাবিলা করতে সহায়তা করে কারণ এটি সেই অপব্যবহারের চিত্র তুলে ধরেছে, তবুও যে কেউ এটিকে আপত্তিজনক চিত্রিত করে বলে রাগ করে getting

+ উপরের বিষয়গুলিকে অস্পষ্টভাবে বর্ণনা করার সাথে আপনি কীটিকে "সমস্যাযুক্ত", "কল্পিত জাহাজগুলির সাথে অস্বস্তিকর," "গা dark় থিম," ইত্যাদির সাথে একত্রিত করে এটি মানুষকে এন্টিসকে ঘৃণা করে কথাসাহিত্য হিসাবে চিহ্নিত করা কিছুটা ত্রুটিযুক্ত বা খারাপ কিছু ঘটতে পারে। কথাসাহিত্যে কীভাবে আগ্রহকে ধরে রাখার জন্য দ্বন্দ্বের প্রয়োজন এবং সংঘাতের জন্য খারাপ জিনিসগুলি হওয়া দরকার তা নিয়ে সূক্ষ্ম সূত্রগুলি কিউ করুন। এই শক্তিশালী বিশ্লেষণের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। সত্যই অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ।

+ উপরের বর্ণবাদী কথাসাহিত্য বর্ণবাদ, সমকামী কথাসাহিত্য হোমোফোবিয়া, মিসোগিনিস্ট ফিকশন মিসোগিনি ইত্যাদি ইত্যাদির সাথে মিল রেখে এবং কখনও কখনও ভাবেন নি যে এটি কল্পিত কারণ এটি কল্পিত big এছাড়াও, এন্টিস বলছে যে এই বিষয়গুলি একত্রিত করছে কারণ আপনি লক্ষ্য করেছেন যে এগুলি বাস্তবতাকে প্রভাবিত করে কথাসাহিত্যের সুস্পষ্ট উদাহরণ, সুতরাং এটি চরম জ্ঞানীয় বিচ্ছিন্নতার সময়।

+ উপরের এই কথার সাথে একত্রে যে কল্পিত কাজের কলকে তারা চিত্রিত করে তাদের বাস্তব জীবনের অপব্যবহার হ্রাস করে। এটি অপ্রত্যক্ষ ক্ষতি (মিডিয়া মাধ্যমে অপব্যবহার চালিয়ে যাওয়া) স্বীকার করতে অস্বীকার করার সাথে এবং কেবল সরাসরি ক্ষতি (শিকারী) কেয়ার করার সাথে সম্পর্কযুক্ত। উভয়ই লক্ষ্যবস্তু, আক্রমণ এবং যেকোনও ঝুঁকিপূর্ণ গোষ্ঠীর লোককে পরিধান করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। উভয় ব্যাপার।

+ কথাসাহিত্যের ভিত্তি ভাবনা অপব্যবহারের জন্য অনন্যভাবে প্রযোজ্য:

ভিত্তিটি হ'ল এর কোনওটিই বাস্তব নয়; এটি সমস্ত কাল্পনিক রচনার অব্যক্ত প্রসঙ্গ যাতে কোনও গল্পকে নিমগ্নভাবে বলা যায়। অন্যথায় গল্পগুলি এরকম শোনাবে: "এককালে, তবে সত্যই নয় যে এটি নকল, একজন মানুষ, যিনি প্রকৃতপক্ষে মানুষ নন কারণ এটি ভুয়া, পৃথিবীতে একা একা চলে এসেছিলেন, কিন্তু তিনি সত্যিই অনুমান করেননি কারণ কী? এটা নকল! এটি আসলে পৃথিবী নয়! ”এবং আরও অনেক কিছু।
 
 সুতরাং, আমরা কথাসাহিত্যকে এটিকে কাল্পনিক বলে স্পষ্ট করে না বলে যা চিত্রিত করে তা বিবেচনা করি কারণ মাধ্যমটি পরিষ্কার করে তোলে। এই বলে যে আমরা কল্পিত অপব্যবহারকে বিবেচনা করতে পারি না কারণ অপব্যবহারটি কথাসাহিত্যের মূল ভাড়াটিয়া নিজেই বিশ্বাসঘাতকতা করে - কিছুই সত্য নয়, সুতরাং এতে লিখিত বিষয়বস্তু এতে চিত্রিত করে therein "এটি বাস্তব নয় তাই আমি এটি উপভোগ করতে পারি" ন্যায্যতার অতিরিক্ত স্তর যা আপনি নিজেকে এমনভাবে ডুবিয়ে ফেলতে পারেন যে কথাসাহিত্যের উদ্দেশ্য নেই - "এই খারাপ জিনিসগুলি খারাপ নয় কারণ সেগুলি বাস্তব নয়" (ব্রোক) বনাম "কথাসাহিত্যিক" ভাল এবং খারাপ উভয় জিনিসই চিত্রিত করা হয়েছে এবং গল্পের মাধ্যমের কারণে তাদের অন্তর্নিহিত গুণাবলী পরিবর্তিত হয় না, তারা কেবল প্রতিনিধিত্ব করে ”(WOKE)।

উপরেরগুলি "কথাসাহিত্য বনাম বাস্তবের সাথে একত্রে! এন্টিস দুটির মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না, "যখন আপনি কল্পকাহিনীর প্রাথমিক কার্যকারিতা বুঝতে পারবেন না।

+ যখন কথাসাহিত্যটি বাস্তবতাকে প্রভাবিত করে কথাসাহিত্যে নিবিষ্ট থাকে তখন "এই জাহাজটি [প্রান্তিক সম্প্রদায়ের সন্নিবেশ করান" - এর সাথে মিলিতভাবে কথাসাহিত্যটি বাস্তবতাকে প্রভাবিত করে না। এই সত্যটির আশেপাশে কোনও লাভ নেই।

+ বর্ণবাদ, মিসোগিনি, হোমোফোবিয়া, ট্রান্সফোবিয়া এবং কথাসাহিত্যে সক্ষমতার বিরুদ্ধে কথা বলার সময় কথাসাহিত্য বললে বাস্তবে কোনও প্রভাব পড়ে না। কথাসাহিত্যের এই রচনাগুলি কীভাবে বাস্তব লোককে প্রভাবিত করে তা সহজেই তা ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হচ্ছেন।

"ফ্যানফিকেশন আমাকে এবং আরও অনেক কিশোরকে আমাদের যৌনতা উপলব্ধি করতে ও বুঝতে সাহায্য করেছিল এবং এটি আমার লজ্জা এবং বিভ্রান্তি চালিয়ে যেতে সহায়তা করেছে।" নিজের সাথে সৎ থাকুন। অন্তত চেষ্টা করুন।

সোসাইটি এবং "বাস্তব জীবন" তে

+ "হিংসাত্মক ভিডিও গেমগুলি সম্পর্কে কী বলা যায়" যখন আমরা খুন-ঠিক-ঠিক সংস্কৃতিতে থাকি না, এরই মধ্যে আমরা ধর্ষণ সংস্কৃতি এবং একটি শিশুতোষ সংস্কৃতিতে থাকি, সুতরাং যে সামাজিক প্রেক্ষাপটে খুনের কল্পকাহিনী তৈরি করা হয়েছে তা সামাজিক থেকে আলাদা আপত্তিজনক কথাসাহিত্যের প্রসঙ্গ। সেই নিবন্ধটি আমি অ দ্বারা যুক্ত করেছি। পাশাপাশি এটি স্পর্শ।

+ হিংসাত্মক ভিডিও গেমগুলির সামাজিক প্রসঙ্গের সাথে পুনর্মিলন করতে অস্বীকার করছে যাতে আপনি স্ট্রোম্যান করতে পারেন। অর্থ, হিংসাত্মক ভিডিও গেমগুলি কি সহিংসতা সৃষ্টি করে? না। আমেরিকানরা কি এমন এক সমাজে বাস করে যা কয়েক শতাব্দী ধরে হিংস্র ছিল, তাই আমরা সহিংসতার কারণে সহিংসতাটিকে বিনোদনের রূপ হিসাবে গ্রহণ করি? হ্যাঁ.

+ কথাসাহিত্যে রোম্যান্টিকাইজড এবং যৌন নির্যাতনের ক্ষেত্রে উপরের যুক্তি প্রয়োগ করতে অস্বীকার করছি। সেই কথাসাহিত্য কি আমাদের সমাজে পূর্বসূরীর অপব্যবহারের? না। শতাব্দী ধরে আমাদের সমাজে গালিগালাজ কী সামাজিক রীতি হয়ে দাঁড়িয়েছে, তাই আমরা এমন মিডিয়া ব্যবহার করি যা চোখের পলকের ব্যাট না করেই এটির গৌরব করে? হ্যাঁ (মিডিয়াতে ধর্ষণের সংস্কৃতি এবং নারীদের যৌন উত্তেজিত ধর্ষণের মধ্যে যোগসূত্রটি দেখুন)। সহিংসতার সংস্কৃতিতে মিডিয়া যে ভূমিকা পালন করে তা চ্যালেঞ্জ করার চেয়ে স্থিতিটির পুনরুদ্ধার করছে, যা স্থিতাবস্থা রক্ষা করতে সহায়তা করে। এটি একটি সহিংসতা-নিশ্চিতকরণ চক্র হয়ে যায় যা আমরা স্থায়ী করি। এটি সমস্ত মিডিয়ার বিষয়বস্তুগুলিকে শোষণ করে এমন দৃষ্টিভঙ্গি থেকে স্পষ্টতই পৃথক, সুতরাং যদি তারা সহিংসতা দেখেন তবে তারা সেই সহিংসতার পুনরায় প্রতিক্রিয়া দেখায়।

+ বলছেন যে কথাসাহিত্যে অপব্যবহার আমাদের সংস্কৃতিতে কী ভুল আছে এবং কী ঠিক করতে হবে তা দেখিয়ে সমাজ হিসাবে আপত্তি মোকাবেলায় সহায়তা করে। এটি যদি ভাল হয়ে যায় যখন এটি সামাজিক পর্যায়ে অপব্যবহার মোকাবেলায় আমাদের সহায়তা করতে পারে, যখন এটি খারাপভাবে করা হয় তখন কেন এটি একই স্তরে অপব্যবহারকে আরও গভীর করতে পারে না? বৌদ্ধিক অসততা, কেউ?

+ বলছেন আমাদের আসল জীবনে অবৈধ এবং অনৈতিক বিষয় নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত। বৈধতা নৈতিকতা নয়। ১৯ for৮ সাল পর্যন্ত নেটিভ আমেরিকান বাচ্চাদের তাদের পরিবার থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়া সরকারের পক্ষে আইনী ছিল। কালো আমেরিকানদের চ্যাটেল দাসত্ব আইনত ছিল। ব্যাপক হত্যাকাণ্ড? হ্যাঁ, আইনী মানসিকভাবে অসুস্থ, প্রতিবন্ধী এবং মহিলাদের (বিশেষত রঙের) স্বেচ্ছায় নির্বীজন করা আইনসম্মত। কালো আমেরিকান মহিলাদের নির্যাতন করা আইনত ছিল, এইভাবেই আধুনিক স্ত্রীরোগ প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। কখনও কখনও, আইন বা এর অভাব সমাজের নিকৃষ্টতম রূপকে অবলম্বন করে এবং আপনাকে কেবল আপনার চ * সিঙ্কিং মস্তিষ্ক ব্যবহার করতে হবে।

+ সুরক্ষা আইনে "একটি অঙ্কন, কার্টুন, ভাস্কর্য বা চিত্রকর্ম অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা… যৌন স্পষ্ট আচরণে একজন নাবালিকাকে চিত্রিত করে।" সুরক্ষার অর্থ হ'ল আজকের শিশুদের শোষণের অবসান ঘটাতে প্রসিকিউরিয়াল প্রতিকার এবং অন্যান্য সরঞ্জামগুলি, "" অব্যর্থ সংশোধনী নয় নৈতিক উচ্চভূমি অর্জনের জন্য কাউকে ক্ষতিগ্রস্থ করে এমন আইনগুলির জন্য আইন But "তবে এগুলি সব কিছু নয়।

+ উপরের আর্য: আমার বক্তব্যটি আইন বা এই সংশোধনটি নিখুঁত নয়। আমার বক্তব্যটি হ'ল শিশু শোষণ বিশেষজ্ঞরা - শিশুদের যৌন নির্যাতনের সরাসরি কারণ কী, এটিকে পরোক্ষভাবে কীভাবে চিরস্থায়ী করে তোলে এবং কী কারণে শিশুদের চলাফেরার জন্য আইনী শৃঙ্খলা সৃষ্টি করে তা নিয়ে বিস্তৃত জ্ঞানের সাথে - অনুভব করেছেন যে যৌন পরিস্থিতিতে নাবালিকাদের কল্পিত চিত্রগুলি এই বিষয়গুলি থেকে বোঝা যায় না, এবং নিষেধ করার জন্য যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ। আমরা কী তাদের দক্ষতা উপেক্ষা করে তাদেরকে ডানপন্থী বিশুদ্ধতা বাদাম হিসাবে আঁকতে যাচ্ছি যে কোনও ইন্টারনেট শিপ যুদ্ধ জয়ের চেষ্টা করছে?

এন্টিসে

+ অ্যান্টিসের অভাবনীয় নাগরিকতার উপর জোর দেওয়া আছে যা আমার অবহেলিত সংবেদনগুলিকে মাতাল করে তোলে। আপনি যদি করেন তবে কুকুরের শিসগুলির জন্য তারা আমার মাকড়সা ইন্দ্রিয়। কেউ বলতে চেষ্টা করতে পারেন যে নিপীড়নের প্রেক্ষাপটে নাগরিকত্বের ডাকটি ইস্যু, এবং এটাকে গ্রহণযোগ্যতার জন্য প্রয়োগ করা যায় না ... ব্যতীত। গোঁড়ামি মিডিয়া এবং কীর্তিতে সর্বদা উপস্থিত থাকে এবং এটি প্রায়শই এই স্থানগুলিতে প্রসারিত হয়। ধর্ষণ / পেডোফিলিয়া সংস্কৃতির সহিংসতা-নিশ্চিতকরণের চক্রকে প্রকাশ করা, তারপরে ক্ষতিগ্রস্থদের নাগরিক হতে বলার মতো নাগরিকত্বের সমানভাবে হিংস্র ব্যবহার।

+ উপরোক্ত স্ট্রাইওটাইপিং এন্টিসকে সহিংস হিসাবে ব্যবহার করে এমনকি "শত্রু," "জঙ্গি," এবং "পুলিশিং" (@ ফ্রিটোফিকের মতো লোকদের সৌজন্যে) ব্যবহার করে কুকুরের শিকল ব্যবহার করে। এটি আমার নিগ্রো সংবেদনগুলিও জটিল করে তোলে। এছাড়াও, আমি এটি অবিশ্বাস্য মনে করি যে "জঙ্গি" সংগঠিত চরমপন্থী সহিংসতার পরিবর্তে টুইটগুলি বর্ণনা করতে ব্যবহার করা হচ্ছে। এন্টিস যখন ঘৃণ্য আচরণের অবলম্বন করে, তখন এটি আরও সঠিকভাবে সাইবার বুলিং হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে। এটি আইএসআইএস নয়, সোশ্যাল মিডিয়া।

+ এন্টিসকে নৈতিক উচ্চভূমি অনুসন্ধানের জন্য দোষ দেওয়া হচ্ছে। ধর্মান্ধতা সম্পর্কে যত্ন নেওয়ার সাহস করার জন্য এটি এসজেডাব্লুয়েসে একটি সমালোচিত সমালোচনা, এবং এটি দেখতে ভাল নয়।

+ নাগরিকতাকে নিজেকে অভিহিত করার সাথে উপরোক্ত বিষয়গুলির সাথে মিল রয়েছে, যেখানে নৈতিক উচ্চভূমি একটি গুরুত্বপূর্ণ কাঠামো। "সংযম এবং নাগরিকতার জন্য কল ... নৈতিক ও রাজনৈতিক সঙ্কটের মুহুর্তগুলিতে সাধারণ। তবে এগুলি আপোসিত নয়। তারা অন্যায় থেকে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে এবং এর প্রতিবাদকারীদের আচরণের পরিবর্তে এটিকে রাখে। এটি সমালোচকদের নাগরিক, যুক্তিসঙ্গত বিষয় হিসাবে একটি নৈতিক উচ্চতর ভূমিকাকে অবলম্বন করতে দেয় ... "(উত্স) এটি তখন পৈশাচিকতার জন্য মঞ্চস্থ করে।

+ আমাদের বিরোধী বিষয়গুলি coverাকতে হাস্যকর শিরোনাম "এন্টিস" ব্যবহার করা। খারাপ না দেখে আমাদের আক্রমণ করা আরও সহজ করে তোলে। এটি প্রতিটি বিবরণ বাদ দেওয়ার সময় অজ্ঞাত লোকদের কাছে বক্তৃতাটি বোঝাতেও কাজ করে যাতে তারা সম্মত হন। এটিতে এসজেডাব্লুয়ের মতো একই ভাষাগত ফাংশন রয়েছে, অর্থকে অস্পষ্ট করার সময় স্বনটি সেট করে।

যখন জিনিসগুলি না হয় তখন মৃত্যুর হুমকি বলে। হুমকিগুলি ব্যক্তিগত বিপদের আশঙ্কা তৈরি করে সহিংসতা চাপিয়ে দেয়। ক্ষতি করার কোনও উদ্দেশ্য ছিল কি না, সম্ভাবনা রয়েছে। "বৈদ্যুতিন চেয়ার" এবং "প্রাণঘাতী ইনজেকশন" মৃত্যুর হুমকি নয় কারণ অভিজাতদের মধ্যে কেউ রাষ্ট্র অনুমোদিত অনুমোদিত মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার ক্ষমতা রাখে না। "লরেন মন্টগোমেরিকে নীচে নামানোর জন্য একটি কিকস্টার্টার শুরু করা," তার পরে তার হত্যার সুবিধাগুলি একেবারে মৃত্যুর হুমকি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এটি একটি রসিকতা ছিল তা সত্ত্বেও হত্যাকাণ্ড যে কারও মধ্যেই চালানো সম্ভব ability মৃত্যুর হুমকির সাথে সমস্ত সাইবার হুমকি দিয়ে বিবাদ করা গুরুতর বিষয়গুলিতে সর্বোত্তমভাবে আলোকপাত করার চেষ্টা এবং সবচেয়ে খারাপ দিক থেকে উদ্বেগজনক।

+ উপরিউক্ত আরইউ: মৃত্যুর হুমকি এবং আপনার সহবাসের পাঠানো সহিংসতার অন্যান্য হুমকিকে উপেক্ষা করার সময় অ্যান্টিসকে মৃত্যুর হুমকি পাঠানোর বিষয়ে আঘাত করা।

+ এই ভেবে যে মৃত্যুর হুমকি গ্রহণ করা আপনাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সঠিক করে তোলে। যদি আপনি এন্টিসের বিরুদ্ধে কোনও হুমকি পান তখন তার বিরুদ্ধে সমাবেশ চালিয়ে যান, তবে হুমকিগুলি আপনার সাথে যখন ঘটে তখন আপনার দৃষ্টিভঙ্গি সঠিক হওয়ার পক্ষে দৃ solid় প্রমাণ হয় না।

+ আপনার এন্টিস্ট ব্যক্তিদের বিচ্ছিন্ন ঘটনা হিসাবে বিবেচনা করার সময় সামগ্রিকভাবে এন্টিস তার সবচেয়ে খারাপ ব্যক্তির ক্রিয়াগুলির জন্য দায়ী, যাতে আপনার সম্প্রদায়টি তার ইস্যুতে জমা হয় না এবং দায়বদ্ধ হয় না।

+ এই বলে যে অ্যান্টিস আপনাকে ফ্যান হিসাবে জিনিসগুলি উপভোগ করা থেকে বিরত করছে। শারীরিকভাবে কেউ আপনাকে কোনও কাজ থেকে বিরত রাখতে পারে না, বিশেষত এমন কেউ নয় যে কেবলমাত্র সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে আপনাকে অ্যাক্সেস করতে পারে। বন্দুকপয়েন্টে কেউ আটকে নেই। আপনি এই জিনিসগুলি করতে স্বাধীন। আমি এটি নিয়ে সমালোচনামূলকভাবে চিন্তাভাবনা করতে পারি, যখন প্রয়োজন হয় তখন আরও বৃহত্তর প্রভাবগুলি নির্দেশ করে, তাদেরকে লাল পতাকাগুলি বিবেচনা করে এবং অন্যকে সতর্ক করে দেয়।

+ অ্যান্টিসের কাজকে জনগণকে ভন্ডামের বিপজ্জনক উপগ্রহ সম্পর্কে সতর্ক করা, এবং এরপরে সংস্কৃতিবিরোধী কল্পনা করা - জনসাধারণের একটি উপসেট - এবং এর বিপদগুলি।

+ এই বলে যে এন্টিসগুলি "সত্য" শিকারীদের সনাক্ত করা আরও কঠিন করে তোলে যখন এটি সর্বদা কঠিন ছিল। ইন্টারনেট ধারণার পরে থেকেই পেডোফিলগুলি সনাক্ত করা এবং তার বিরুদ্ধে মামলা চালানো আরও শক্ত করে তুলেছে, আপনি পার্টিতে কিছুটা দেরী করেছেন ("পার্টি" শিকারীদের কুখ্যাত প্রকৃতি এবং কীভাবে ইন্টারনেট এটি সহজতর করে)।

অ্যান্টিসকে সত্যিকারের লোকদের চেয়ে কল্পিত চরিত্র এবং জাহাজ সম্পর্কে আরও যত্নশীল বলে অভিহিত করে যখন তাদেরকে "অ্যান্টি-শিপারস" হিসাবে লেবেল করে এবং "প্রো-শিপ" হওয়ার আশেপাশে একটি সম্পূর্ণ রাজনীতিবিদ তৈরি করা হয়। এটি লোকের চেয়ে জাহাজের বিষয়েই বেশি যত্নশীল।

+ আপনার নিজের পক্ষে দৃ fighting়তার সাথে লড়াই করার সময় নিরাপদ স্থানের জন্য অ্যান্টিসকে বোঝানো হচ্ছে mon আপনি চান কল্পকাহিনী এবং কাহিনীটি আপনার জন্য, বেঁচে থাকাদের জন্য (একটি সীমিত পরিমাণে হলেও) এবং আপনার আগ্রহগুলি ... যেমন এন্টিসের মতো নিরাপদ স্থান হোক।

এন্টি-অ্যান্টিস / প্রো-শিপ্পারগুলিতে

+ অন্য গ্রুপের লড়াইকে সহ্য করা এবং শিকারের মর্যাদা অর্জনের জন্য এটি নিজের কাছে প্রয়োগ করা। এখানে বিশুদ্ধতা সংস্কৃতির উন্মুক্ত সংজ্ঞা এবং এখানে প্রকৃত বিশুদ্ধতা সংস্কৃতি। এখানে একটি লঞ্চের ভিড়ের পিতামহ সংজ্ঞা এবং এখানে একটি আসল লিঞ্চ ভিড়। "জঙ্গি" ব্যবহার সম্পর্কে আমার বক্তব্য অন্য একটি উদাহরণ।

+ অপব্যবহারের বিষয়ে রোমান্টিকতা না করা এবং যৌনতা তৈরি করতে না চাওয়া হলে আপনি যে আপত্তি সম্পর্কে মোটেও লিখতে পারবেন না এমন অভিযোগ দেখুন: পুরুষরা বলছেন যে তারা মহিলাদের সাথে হয়রানি না করার কথা বললে তারা মোটেই কথা বলতে পারে না; পুরুষরা বলছেন যে তারা যখন কোনও নারীকে লাঞ্ছিত না করার জন্য জিজ্ঞাসা করা হয় তখন তারা কখনই যৌনমিলন করতে পারে না। ব্রড স্ট্রোক, ইয়েল।

+ সমস্ত বা কিছুই অভিযোগ যে আপনি যদি কথাসাহিত্যে খারাপভাবে ফ্রেমযুক্ত অপব্যবহারের বিরুদ্ধে হন, আপনি চান যে সমস্ত কিছু "ভাল এবং খাঁটি হতে হবে" কথাসাহিত্যের অভ্যন্তরে বা বাইরে প্রান্তিকের কোনও জায়গা ফাঁক না হওয়া এবং ধূসর রঙের জন্য কোনও স্থান নেই with নৈতিকতা। ”স্পষ্টতই, আপনার একমাত্র বিকল্পগুলি হ'ল হয় খারাপ কিছুকে মঞ্জুরি দেওয়া বা ভাল না এমন সমস্ত জিনিসকে নিষিদ্ধ করা। এছাড়াও, কখন থেকে নৈতিকতা ধূসর হয়? রক্ষে।

+ উপরেরটি কালো এবং সাদা চিন্তার অভিযোগ এন্টিসের সাথে একযোগে।

+ এই ভেবে যে বেঁচে থাকা ব্যক্তির সাথে আমরা যেমন প্রান্তিক গোষ্ঠীর সাথে আচরণ করি ঠিক তেমনই: কথাসাহিত্যটি "প্রচারমূলক" এবং "রক্ষণশীল" হয়, যখন বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের প্রাতিষ্ঠানিক, পদ্ধতিগত এবং সামাজিক আচরণ দেখায় যে তারা প্রান্তিক হয়ে গেছে।

কথাসাহিত্যের এক নির্লজ্জ বর্ণবাদী কাজের মধ্যে পার্থক্য আমরা সকলেই বুঝতে পারি এবং একটি কৃষ্ণাঙ্গ স্রষ্টা যখন তাদের শিল্পে বর্ণবাদের বাস্তবতাকে চিত্রিত করার সময় কোনও ঘুষি না রাখেন। আমরা বুঝতে পারি যে লেখকের পরিচয় কোনও কাজের প্রভাব পরিবর্তন করে; ব্ল্যাকফেস বনাম কোনও সাদা ব্যক্তি চিত্রিত করা কোনও কালো ব্যক্তি এটি চিত্রিত করে কখনও একইরকম হতে পারে না। আমরা বুঝতে পেরেছি যে "বর্ণবাদী চলচ্চিত্র / টিভি শো করা বন্ধ করুন" এর অর্থ এই নয় যে "যে কোনও কারণেই মিডিয়ায় বর্ণবাদ চিত্রিত করা বন্ধ করুন।" আমরা বলি না যে বর্ণবাদবিরোধী মিডিয়া হ'ল ব্ল্যাক বিরোধী হচ্ছে কেবল কারণ আমরা তার সাথে লড়াই করতে চাই with প্রজন্মের ট্রমা থেকে সচেতনতা এবং ক্যাথারসিসের জন্য আমাদের কাজে বর্ণবাদ। কলুষিতকর বিষয়গুলি হাইলাইট করা, আঘাতজনিত বাস্তবতা মোকাবেলা করা এবং গভীর-বর্ধিত ক্ষতগুলি সারিয়ে তোলার কল্পনার অপব্যবহারের ক্ষেত্রে অনন্য নয়। এগুলির বিশেষ নিয়মগুলি ন্যায়সঙ্গত করার জন্য কিছু নতুন ঘটনা হিসাবে আপত্তি প্রসঙ্গে এই ধারণাগুলি উপস্থাপন বন্ধ করুন।

+ যৌন সহিংসতা জেনে রাখা সহজাতভাবে সামাজিক বৈষম্যের সাথে জড়িত, কারণ এটি সর্বদা নিপীড়ন এবং মানুষের নৃশংসতার প্রতিটি অক্ষরে উপস্থিতি রয়েছে এবং এখনও যৌন উত্তেজনার জন্য রাজনীতি থেকে বিবাহ / বিবাহকে তালাক দেওয়ার দাবি করে। না, যৌনতা ও যৌন সহিংসতা এক জিনিস নয়। হ্যাঁ, যৌন সহিংসতা ও নিপীড়ন যৌনতা ও যৌনতার সামাজিক মতামতকে রূপ দেয়। এশিয়ান ফেটিশিজম, কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষদের হাইপার-যৌনতা, সমকামী পুরুষদের চিত্তাকর্ষক বলে স্টিওরিওটাইপ করা হয়েছে, ট্রান্স মহিলাদের শিকারী হিসাবে স্টেরিওটাইপ করা হচ্ছে, বিডিএসএমের দাস নিলাম এবং নাজি “কিঙ্কস” থেকে স্থগিত ও চাবুকের কিছু নেই (এটি চ্যাটেলের দাসত্বের traditionতিহ্য)) আমি যেতে পারে, কিন্তু আপনি এটি পেতে। ব্যক্তিগত রাজনৈতিক।

+ "অন্ধকার থিমগুলি" ভাবনা অবশ্যই রোম্যান্টিকাইজড এবং যৌন নির্যাতন করা উচিত। এটি সম্ভবত সঠিকভাবে ফ্রেম করা উচিত এবং কল্পকাহিনীর যত্নের সাথে পরিচালনা করা যায় না।

+ পুরোপুরি সেন্সরশিপের বিরুদ্ধে থাকা, এমনকি যখন সেন্সর করা হচ্ছে তা কোনও নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর উপরোক্ষ এবং প্রত্যক্ষ ক্ষতি উভয়ই স্থায়ী করে।

+ সত্যিকার অর্থে বিশ্বাস করা কেবল একটি ট্যাগিং সিস্টেম ব্যবহার করে ইন্টারনেট নিরাপদ, নিয়ন্ত্রিত পরিবেশ হতে পারে। এমন লোকেরা অবশ্যই আছেন যাঁরা বিষয়বস্তু সন্ধান করেন যা তারা ঘৃণা বা আত্ম-ক্ষতির ফর্ম হিসাবে ঘৃণা করেন। তবে, আমি সম্পূর্ণরূপে কোনও ওয়েবসাইটকে সংশোধন করতে পারি তা বলা অনুচিত, সুতরাং যদি আমি কোনও ট্রিগার দেখতে পাই তবে আমি এটি অনুসন্ধান করে দেখলাম।

+ নাবালিকাদের জন্য ফ্যান ফিকশনকে শিক্ষামূলক হিসাবে দেখছেন, তবুও বুঝতে পারছেন না যে বাচ্চারা যদি সরাসরি ফ্যানের কাজগুলি থেকে শিখেন তবে এটি কথাসাহিত্যের বাস্তবতাকে প্রভাবিত করার আরেকটি উদাহরণ, এবং সেই কাজগুলির বিষয়বস্তুটি যত্ন সহকারে যোগাযোগ করা উচিত।

আপনার রাজনীতি গড়ে তোলা এই সত্যটি যে কল্পকাহিনী, তা জেনেও আপনি কেন বাস্তব জীবনে এই অত্যাচারে পাগল হবেন না তা ব্যাখ্যা করতে চলেছেন। এটি প্রায়শই ঘটে থাকে যে আমি নীচে এই সুরক্ষার জন্য একটি তালিকা উত্সর্গ করছি।

গ্যাস্টলিং 101: এটি কেবল ফিক্সইশন, এবং আমি এইটিকে সমর্থন করি না ... যাইহোক, এই ঠিক আছে আইআরএল, তাই ঠিক এটি ঠিক আছে!

নিম্নলিখিত পয়েন্টগুলি সাধারণভাবে দুর্ব্যবহারের চিত্রগুলি রক্ষার জন্য প্রকাশ্যে তৈরি করা হয় যা তারা কখনই ক্ষমা করে না। প্রকৃত শিকারিরা ক্ষতিগ্রস্থদের বর এবং তাদের অপব্যবহার রক্ষার জন্য এই জিনিসগুলি বলে, তাই এই বিবৃতিগুলি একবার হয়ে গেলে, আমি আউট হয়ে যাই।

+ "জাপানে সম্মতির বয়স ১৩ বছর," পুরো শিশু এবং বেঁচে যাওয়া দেশগুলিকে বাসের নীচে ফেলে দেওয়া, পাশাপাশি জাপানের চিত্র সাধারণভাবে পেডোফিলিক।

+ "পেডোফিলিয়া হ'ল 14 বছর বা তার চেয়ে কম বয়সের বাচ্চারা” "তবে কেন প্রতিরক্ষা হিসাবে 13-বছর বয়সের সম্মতি ব্যবহার করবেন? এটি প্রায় এমনই যে আপনি কখনও যত্ন করেননি।

+ "যখন শিশুরা বয়ঃসন্ধিতে আঘাত হানে তখন তারা আর বাচ্চা হয় না," 13 বছর বয়সের কম বয়সী শিশুদের বয়ঃসন্ধিকালে পৌঁছে যাওয়ার পরেও প্রান্তিক শিশুরা কম বয়সে বয়ঃসন্ধিতে পৌঁছে, ইতিমধ্যে দুর্বল গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে সহিংসতা সক্রিয় করে।

+ "তারা ভাই-বোন / ধাপে-পরিবারকে গ্রহণ করেছে, তাই তারা আসলে সম্পর্কিত নয়” "তাই যে দত্তক পিতামাতারা গর্ভধারণ করতে পারেন না তাদের কখনই সত্যিকারের পরিবার থাকতে পারে না? দত্তক নেওয়া বাচ্চাদের আসলেই বাবা-মা নেই? জীববিজ্ঞানের দ্বিতীয় স্থানে দত্তক নেওয়া যখন অনেক লোকের জৈবিক বাবা-মা অবমাননাকর, অবহেলিত, বা মৃত হয় এবং একটি পরিবারে তাদের একমাত্র গুলি গৃহীত হয়? Gotcha। এছাড়াও, প্রচুর অজাচার আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশে স্পষ্টভাবে গ্রহণের অন্তর্ভুক্ত।

+ "যৌন নির্যাতন খারাপ কারণ এতে সম্মতি নেই। যদি নাবালিকা সম্মতি জানায় তবে এটি আপত্তিজনক নয় ”" খুব খারাপ নাবালিকা বিকাশগত পার্থক্য থেকে পাওয়ার গতিশীলতার কারণে উল্লেখযোগ্য বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে সম্মতি জানাতে পারে না। বয়স্ক ব্যক্তি যখন ডেটিংয়ের সময় 18 বছর বয়সী হয়েছিল তখন তাদের 17 বছর বয়সী সম্পর্ক অপরাধবহির্ভূত হওয়া বন্ধ করতে বা 16 এবং 18 বছরের পুরানো সম্পর্কটিকে বৈধ ধর্ষণ হিসাবে চিহ্নিত করা এড়াতে সম্মতি আইনের বয়স রয়েছে। তারা তাদের সমবয়সীদের সাথে কিশোর সম্পর্ক আইনীভাবে সুরক্ষিত করা, পেডোফিলিয়া সুরক্ষিত করার জন্য নয়।

+ "কিশোর বয়সে শিশুদের দেখানো তাদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়” আপনি বিরক্তিকর কিশোর-কিশোরীদের "তাদের বাড়ির কাজকর্ম করতে" বলার সময় তাদের যৌনমিলনের পর্যাপ্ত বয়স্ক হওয়া চাই adults প্রাপ্তবয়স্করা তাদের শৈশবকে বরখাস্ত করবেন বা আহ্বান করবেন কিনা তার উপর নির্ভর করে তারা এই মুহুর্তে বাচ্চাদের কী চান — বিনোদন , সুবিধা বা নীরবতা।

+ "কিশোর-কিশোরীরা সেক্স করে। কথাসাহিত্যে সামগ্রিকভাবে লিঙ্গবিরোধী হওয়া চিত্রিত করার বিরুদ্ধে থাকা Being তারা নিশ্চিতভাবে যৌনমিলন করে তবে আপনার অ্যাকাউন্টে 18+ চিহ্নিত এবং নাবালিকাগুলি বার করা হলে সেই চিত্রটি তাদের জন্য নয়। এটি বয়স্কদের শিরোনামের জন্য। এর বিরুদ্ধে থাকা লিঙ্গবিরোধী নয়, এটি সাধারণ জ্ঞান। আমি বাচ্চাদের letুকতে বলছি না who আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করছি কে এবং আপনার গ্রাটিভ পর্নীর জন্য সৎ হতে। চরিত্রগুলি যাইহোক সংবেদনশীল জীব নয়। তাদের অস্তিত্বযুক্ত যৌন প্রেরণার পক্ষে যুক্তি আমাকে পুরুষদের মনে করিয়ে দেয় যে তারা যে পশমী মহিলা চরিত্রগুলি ডিজাইন করেছেন তাদের শারীরিক স্বায়ত্তশাসন অনুশীলনের জন্য তাদের মাতালগুলি বের করে দেওয়া হয়েছে। হাঃ হাঃ হাঃ

+ "16/17 বছরের শিশুরা ড্রাইভিং এবং নিজের সিদ্ধান্ত গ্রহণের মতো প্রাপ্তবয়স্ক জিনিসগুলি করার জন্য যথেষ্ট বয়স্ক, যাতে তারা প্রাপ্তবয়স্কদের তারিখ করতে পারে” "ক্ষমতা প্রাপ্তবয়স্কতা নয়। এটি অক্ষম লোকদের infantilize এবং বয়স্কদের ডেটিং বাচ্চাদের ন্যায্যতা বিকাশের চেয়ে অন্যান্য চিহ্নিতকারী ব্যবহার করে প্রাপ্তবয়স্কদের সংজ্ঞায়িত করে।

+ "তারা তাদের বয়সের জন্য পরিপক্ক” "সেখানে একটি পেডোফিলিয়া ওয়াচডগ থাকা দরকার যা বর্ণবাদ নজরদারের মতো এই বিবৃতিতে জোরে জোরে ঝাঁকুনি দেয়। বুনন।

+ "এগুলি সন্তানের মতো দেখায় না, তাই তাদের সাথে তাদের মতো আচরণ না করার বিষয়টি কেবল বোধগম্য। কেন আমি করব? "কারণ তারা এক। বুনন।

+ "আমার বাবা 28 বছর বয়সে আমার মাকে বিয়ে করেছিলেন এবং এক বছর ডেটিংয়ের পরে তিনি 18 বছর বয়সে ছিলেন এবং তারা ঠিকঠাক কাজ করছেন” "ওফ।

+ "পেডোফিলিয়া এবং এফেবোফিলিয়া দুটি আলাদা জিনিস” "পেডোফিলিয়া এবং এফেবোফিলিয়ার জেদী পার্সিং হ'ল একটি কৌশল যা প্রকৃত শিকারী তাদের ক্রিয়াকলাপের তীব্রতা হ্রাস করার চেষ্টা করে। এমন কোনও শব্দ ব্যবহার করা যা কোনও সামাজিক, আইনী বা সাংস্কৃতিক সচেতনতাকে আটকায় না তাদের আচরণের জন্য একটি মুখোশ। এছাড়াও, আমাকে ভাবতে হবে যে আমরা কেন হেবিফিলিয়ার সাথে চুলগুলি ভাগ করি না। এটি তুচ্ছ বলে মনে হয় যে একবার কোনও শিশু বয়ঃসন্ধিতে আঘাত হানে তখন তাদের আক্রমণকে হেবিফিলিয়া বলা যেতে পারে বা যখন সিএসএ (শিশু যৌন নির্যাতন) বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের ক্ষতি করে যখন সেই শিশুটি 10 ​​বছর বয়সী হতে পারে তবে আমরা এফেবোফিলিয়াতেও একইরকম প্রত্যাশা করি। পরিভাষা আসলে উদ্বেগ নয়। এটিই প্রচুর পরিমাণে লোকেরা যারা ছোট বাচ্চাদের যৌনীকরণের ন্যায্যতা প্রমাণ করতে পারেন না তারা কিশোর-কিশোরীদের যৌনতায়িত করার পক্ষে এটি গ্রহণযোগ্য বলে মনে করেন এবং এটি আলাদা করতে চান।

উপরের সমস্তগুলি কথাসাহিত্যের পিছনে আপনার আসল দৃষ্টিভঙ্গিগুলি লুকিয়ে রাখার এবং লোকেদের বোঝার জন্য গ্যাসলাইট করার উদাহরণ যা আপনি বাস্তব জীবনে কখনই অনুগ্রহ করবেন না examples নিম্নলিখিত বিষয়গুলি সম্মানজনক কিছু উল্লেখ রয়েছে যা আমি অন্তর্ভুক্ত করতে চাই।

+ "তার নির্দিষ্ট সংজ্ঞার বাইরে‘ পেডোফিলিয়া ’শব্দটি ব্যবহার করা শব্দটিকে সস্তা করে এবং এটি বেঁচে থাকাদের পক্ষে সক্রিয়ভাবে ক্ষতিকারক।" আমি একমত নই। আমরা যখন আরও নিন্দিত হতে যাচ্ছি, বলুন, একটি বাচ্চা 14 বছর বয়সী (ছোট বাচ্চা, আমাদের যে প্রবণতা দেখা দেয়) এর চেয়ে তাকে লাঞ্ছিত করা হচ্ছে, তারা উভয়ই এখনও পেডোফিলিয়া। একই বাচ্চাদের অপব্যবহারের বিভাগে থাকা সত্ত্বেও তাদের বাচ্চাগুলি তাদের বয়সের কারণে আলাদাভাবে প্রভাবিত হতে চলেছে। পেডোফিলিয়া স্তরযুক্ত, এবং আপনাকে এটিকে প্রাসঙ্গিক করে তুলতে হবে, প্রতিটি উপকারের জন্য আলাদা লেবেল তৈরি করবেন না।

তদুপরি, পরিভাষা শিক্ষার বিকল্প নয়। পেডোফিলিয়া কেন ভুল বোঝাবুঝি এবং অবহেলা করা হচ্ছে তা এক বছরের অধীনে বয়স্ক এবং কনিষ্ঠ সিএসএ বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের স্বীকৃতি দেওয়া নয়। বর্তমানে, "পেডোফিলিয়া" এবং "সিএসএ" জনপ্রিয় ব্যবহারে প্রায় সমার্থক। সিএসএ যদি সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য না হয় তবে "পেডোফিলিয়া" শব্দটির জন্য এই সংজ্ঞাটি দেওয়া নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে না। সুতরাং, আপনি যদি মনে করেন যে এই জোটের মাধ্যমে পেডোফিলিয়া হ্রাস পেয়েছে, তবে আসল কাজটি শব্দার্থকতা দিয়ে নয়, শিশু যৌন নির্যাতনের চ্যালেঞ্জিং সামাজিক ধারণার সাথে শুরু হয়।

+ "পেডোফিলিয়া একটি মানসিক অসুস্থতা” "আপনি একটি মূল কারণ অনুপস্থিত: মনোবিজ্ঞানীরা উল্লেখ করেছেন যে যৌন প্যারাফিলিয়াকে অবশ্যই মানসিক রোগ হওয়ার জন্য সেই ব্যক্তিকে সত্যই কষ্ট দিতে হবে, তাই বেশিরভাগ মানুষের আধ্যাত্মিক যৌন বাসনা কোনও ব্যাধি নয়।

+ ডিএসএমকে এমন কিছু হিসাবে সমর্থন করে যা গে এবং ট্রান্সজেন্ডার হওয়ার সময় সবসময়ই নির্বিচারে সঠিক হয় এবং তাকে ভুল বলে পরে অপসারণ করা হয়। বিজ্ঞান সবসময় দ্ব্যর্থহীনভাবে সঠিক হয় না।

+ "কিছু জিনিস অন্যকে আঘাত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি সহজাতভাবে আপত্তিজনক / ক্ষতিকারক। অন্য যে কোনও ব্যক্তিকে আঘাত করার জন্য প্রায় সমস্ত কিছুই হস্তান্তরিত করা হয়েছে বা কারচুপি করা হয়েছে। "যদিও কিছু জিনিস ঠিক আছে এবং সেগুলি কেবল অন্য কারও বিরুদ্ধে অস্ত্র প্রয়োগে বিকৃত করা হচ্ছে, কিছু জিনিস কেবল সহজাতভাবে ক্ষতিকারক, কোনওরকম অপব্যবহার এবং কোনও মিডিয়া যা অপ্রত্যাশিতভাবে অপব্যবহারের প্রশংসা করে বিনোদন। সব কিছুই জটিল নয়।

আমি কী করি না আশা করি, তবে নিখুঁত কিছু না

+ এই তালিকাটিকে ঝাঁপিয়ে / ফ্যান ওয়ারে নামিয়ে দেওয়ার কারণ এই বিষয়টিকে উপহাস করা যায় যে এই বিষয়বস্তু দোষ-মুক্ত থেকে জড়িত থাকার জন্য বিষয়বস্তু থেকে মারাত্মক বিচ্ছিন্নতা প্রয়োজন এবং এর দ্বারা দেখা এবং / অথবা চিত্রিত করা লোকেদের উপর এর আরও বেশি প্রভাব পড়ে।

+ এই তালিকাটি মহিলাদের ঘৃণা করার জন্য হিট করা কারণ শিশু, বেঁচে যাওয়া এবং মিডিয়া কীভাবে অপব্যবহারের সংস্কৃতি বজায় রাখে সেগুলি মিসোগিনিস্ট।

+ এলজিবিটি সম্প্রদায়কে ঘৃণা করার জন্য এই তালিকাটিকে হিট করা। শিকারী হিসাবে কলঙ্কিত একটি গোষ্ঠীকে সমর্থন করার চেয়ে আরও কী কী উপায় যে প্যাডোফিলিক, অযৌক্তিক, ধর্ষণ-ওয়াই আদর্শকে চিরস্থায়ী করে এবং সমকামী হিসাবে যতক্ষণ না একে প্রগতিশীল বলবে? এটি অবশ্যই আমাদের কয়েক দশক পিছনে স্থির করছে না (বিদ্রূপ)!

+ এই তালিকাটি মিডিয়াতে হিট করা একাকী নেতিবাচক সামাজিক প্রভাব ফেলছে। এই মুহুর্তে, যুক্ত সম্প্রদায় নিজেই সমান ক্ষতিকারক।

একটি অনন্য মেন্টেশন

+ তাইওয়ানের একজন ফ্যানার্টিস্ট একজন ফ্যানের কাছ থেকে বাড়ির তৈরি কুকিতে সূঁচ পেয়েছিলেন। তাইওয়ানের একটি সম্মেলনে এটি ঘটেছিল, তবুও লোকেরা স্বাচ্ছন্দ্যে পশ্চিমা এন্টিসের উপর দোষ চাপায়। তারা এই সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল যে এটি তার সানস / ফ্রিস্ক শিল্পের কারণে না জেনেই। যে সমস্ত লোকেরা এই তত্ত্বকে জনপ্রিয় করেছেন তারা স্বীকার করেছেন যে শিল্পীর উপর কেন আক্রমণ করা হয়েছিল এবং তারা আক্ষরিকভাবে ধরে নিচ্ছেন। (স্ক্রিনি 1, স্ক্রিনি 2 | উত্স, উত্স) যে কেউ অপরাধীকে আন্ডারটেল ফ্যানডম থেকে নাবালক বলে যে জাহাজটিকে ঘৃণা করেছিল তারা আপনাকে এই ধারণাটি কোথা থেকে এনেছে তার সাথে আপনাকে লিঙ্ক করতে পারে না কারণ এটি ঠিক এটি - একটি ধারণা। এখন এটি মিথ্যা "প্রমাণ" হয়ে গেছে যে আপনি যদি বিরোধী হন তবে আপনি হত্যার চেষ্টাকে প্রশ্রয় দিয়েছিলেন।

টেকাওয়ে

এই জিনিসটি এখানে: এন্টিস ভুল কাজ করে এবং এর ফলে ক্ষতিকারক জিনিসগুলির জন্য আপনি নিজের নিজের তালিকা তৈরি করতে পারেন। এগুলি নিখুঁত নয় এবং সংস্কৃতি সম্পর্কে আমার নিজের গ্রিপও রয়েছে। তবে আপনি কি এই তালিকার কোনও ক্ষতিকারক কাজ না করে এটি করতে পারেন? তদ্ব্যতীত, এন্টিস কী ভুল করেছে, দোষ চাপিয়ে দিচ্ছে না, বা মূল সমস্যাগুলি বিচ্ছিন্ন ঘটনা হিসাবে বিবেচনা না করে, আপনি কি কেবল আপনার সম্প্রদায়ের মধ্যে সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারবেন? আপনি কি স্বীকৃতি দিতে পারবেন যে আপনার কাছে সম্প্রদায় সংক্রান্ত সমস্যাগুলি শুরু করা উচিত? তারপরে - এবং এখানেই শক্ত অংশ - আপনি কি এই জাতীয় বিষয়বস্তুকে নিরবচ্ছিন্নভাবে জড়িত করার ইচ্ছার সাথে এই বিষয়গুলি পুনরায় মিলাতে পারেন? অতিরিক্ত হিসাবে, আপনি কি সচেতন এবং সমালোচনামূলক থাকা প্রতিটি সমস্যার সমাধান করে না তা মেনে নিতে পারবেন? এই চূড়ান্ত পদক্ষেপটি যৌক্তিক উপসংহারে জানার জন্য বেশিরভাগ লোকের দূরদৃষ্টি রয়েছে, তাই তারা উপভোগ এবং / বা নিরাময়ের জন্য জবাবদিহিতা হারাতে পারেন। তারপরে, গ্যাসলাইটিং, ধমকানো এবং নিন্দা ফলাফল।

আমি সঠিক বা ভুল প্রমাণিত হওয়ার জন্য এখানে নেই। নিজেকে আমাকে প্রমাণ করতে হবে না। আমি কোনও ফ্যান যুদ্ধ বা কোন জাহাজের পিছনে ছড়িয়ে পড়ছি না। আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি যে আপনি যেমন বেঁচে আছেন তাদের সম্পর্কে যত্নবান হন এবং বলেন যে আপনি কিছু করেন এবং তাদের ব্যয়ে অন্যের উপর সুবিধা দেওয়া বন্ধ করেন। আমি আপনাকে অনুরোধ করি যে আপনি অন্যের সাথে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, নিজের সাথে সৎ হন। আমি আপনাকে অপব্যবহারের স্থায়িত্ব ও স্বাভাবিককরণের পাশাপাশি গ্যাসলাইটিং বন্ধ করতে বলি। আমি আপনাকে অনুরোধ করি যে সুবিধাজনক হলে এই অত্যাচারীদের কৌশলগুলি ব্যবহার করার সময় আপনি প্রান্তিক মানুষকে তাদের অত্যাচারীদের সাথে তুলনা করা বন্ধ করুন। আপনি যে কল্পকাহিনীটি গ্রহণ করেন এবং আপনার অ্যান্টি-সাবক্ল্যাচার সম্পর্কে ঠিক তেমন সমালোচনা করুন। জাহাজের আশেপাশে আপনার রাজনীতি বেস করা বন্ধ করুন। আপনার জাহাজ বা অনুরূপ সামগ্রী পছন্দ করে এমন বেঁচে থাকা লোকদের বাইরেও শিপিংয়ের বাইরে সত্যিকারের লোকদের সম্পর্কে চিন্তাভাবনা শুরু করুন; এটি জনগণকে নয়, কল্পকাহিনীকে কেন্দ্র করে। "ছাড়িয়ে" এর বাদে নয়, এটি ছাড়াও।

এটি লক্ষ্য করা জরুরী যে "প্রো-শিপ" প্রত্যেকটিই এই তালিকার প্রতিটি কাজ করে না। এই অনুরাগের সাবক্ল্যাচারে বিভিন্ন ধরণের লোক ভরা থাকে। শিকারী রয়েছে তাদের মূল্যবোধগুলিতে ব্যক্তিগত বিনিয়োগ (বা এর অভাব) ইতিবাচকভাবে চিত্রিত করা হয়েছে, এবং বেঁচে থাকা ক্যাথারসিস এবং সম্প্রদায়কে সন্ধান করছে। ডানপন্থী রেডডিটার এবং 4 চ্যানাররা রয়েছেন যারা আপত্তি বা ধর্মান্ধতার বিষয়ে মোটেই পরোয়া করেন না, এবং গড়পড়তা ব্যক্তি যে এই বিষয়গুলির কোনও কারণ কেন পান না কারণ আমরা সকলেই মজা করছি। বিরোধী সংস্কৃতিতে সামাজিক ন্যায়বিচারের প্রতিটি ধরণের বক্তৃতা ম্যাপিংয়ের জন্য অত্যন্ত চরম ভক্ত রয়েছে যা তারা এটিকে একটি শক্তি কাঠামো হিসাবে চিহ্নিত করতে পারে এবং এমন কম সচেতন মানুষ যারা ভাবেন যে, "শিল্প কীভাবে একটি বিষয়? এটি তৈরির জন্য কোনও শিশুকে ক্ষতি করা হয়নি ”" প্রত্যেকে দূষিত নয়।

ভিট্রিয়লের নীচে, এই আলোচনাটি সাধারণ বক্তৃতা হিসাবে বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের মধ্যে যতটা আন্তঃসম্পর্কীয় কথোপকথন। অঞ্চল নিয়ে দ্বিমত আসে। ব্ল্যাকফেস এবং নবোকভের লোলিটার মতো আমরা আজ যে বিষয়গুলি পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন হিসাবে দেখি তাতে সকলেই একমত নন (আমি অন্য কোনও দিন উভয়কে গভীরভাবে লিখতে পারি)। তবে একটি বিষয় স্পষ্ট: যখন কোনও কিছু থাকা উচিত বা থাকবে সে সম্পর্কে আপনি যখন aক্যমত্যে পৌঁছাতে পারেননি কারণ এর ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয় দিক ছিল, আপনি প্রভাব বিবেচনা করেছেন। কাকে সাহায্য করা হচ্ছে এবং কাকে আঘাত করা হচ্ছে? তারপরে, আমরা কি সুবিধাগুলির পক্ষে করা ক্ষতির বিষয়টি উপেক্ষা করতে পারি? ইতিহাস বলে না। ইতিহাস এও বলেছে যে আমরা এটিকে উপেক্ষা করতে এবং অনিবার্যভাবে এটি পুনরাবৃত্তি করতে পছন্দ করি, যার ফলে ক্ষয়ক্ষতি ঘটে যা এড়ানো যেতে পারে যে আমরা কেবল শিখলে।

...

নোট শেষ করুন

আর দ্য এন্টিসগুলি টিআরএফ মতাদর্শ পুনঃপ্রকাশ করছে: ভুল! কাল্পনিক মিডিয়া বাস্তবতাকে প্রভাবিত করে এমন এপিফ্যানি প্রথম ব্ল্যাকফেসের মাধ্যমে সম্মিলিত চেতনায় আসে। বিনোদন মিডিয়াতে ব্ল্যাকফেসের ১৮০ বছরেরও বেশি চরিত্র এবং অ্যান্টিব্ল্যাকনেস এখন আমেরিকান পপ সংস্কৃতিতে, পাশাপাশি বিশ্বব্যাপী অন্তর্ভুক্ত। এই এপিফ্যানিটি তখন মিডিয়াতে কালো মানুষ এবং অন্যান্য সংখ্যালঘুদের সাধারণ চিত্রিত হয়েছে to এবং লোলিতার মতো দুর্ঘটনাজনিত ভুলের সাথে, একটি কল্পিত উপন্যাস যা তার গালিগালাজের দৃষ্টিকোণের মাধ্যমে একটি যুবতী মেয়েটির উপর যৌন নির্যাতনের বিবরণ দেয়, এই মিডিয়া-রিয়েলিটি সংযোগটি মিডিয়ায় যৌন নিপীড়নের চিত্রায়ণে প্রসারিত হয়েছিল, বিশেষত এটির ফ্রেমিং। দুঃখিত, এটি ২০০০ এর দশকে অনলাইনে র‌্যাডফেম, অ্যান্টি-কিন্ক, খ্রিস্টান খাঁটি আন্দোলন থেকে আসে নি। প্রাক বিদ্যমান বিদ্যমান পক্ষপাতগুলি প্রদাহজনক বা দুর্বল ফ্রেম কল্পকাহিনী তৈরি করার জন্য এবং সেই পক্ষপাতীদের পুনরায় নিশ্চিত করার জন্য স্বন সেট করে। প্রায় দুই শতাব্দীর প্রমাণ রয়েছে।

আর লোলিটা: ডুমোরসের হ্যামবার্টের বিকৃত দৃষ্টিভঙ্গিতে ফোকাস করে বাচ্চাদের যৌন নির্যাতনের বাস্তবতা এবং পেডোফিলিয়া ডিকনস্ট্রাক্ট করার জন্য এটি বোঝানো হয়েছিল। দুর্ভাগ্যক্রমে, ফ্রেমিংটি নির্ধারণ করে যে পাঠকরা কীভাবে কোনও গল্পকে অভ্যন্তরীণ করে তোলে এবং লেখক বেশিরভাগ লোককে বোঝার বা সম্মত হওয়ার প্রত্যাশা করে ভুল করেছিলেন যে ডলরেসকে প্রলোভক হিসাবে চিহ্নিত করা ভুল ছিল। লোলিটা সম্পর্কে মজার বিষয় হ'ল এটি প্রমাণ করে যে যারা পেডোফিলিয়া সম্পর্কে কল্পকাহিনী তৈরি করেন তারা সকলেই পেডোফিল নন। এটি প্রমাণ করে যে আপনি ভাল অর্থের অধিকারী হতে পারেন তবে খারাপভাবে ফ্রেম করা থাকলে আপনি যে কল্পকাহিনীটি তৈরি করেন তা সত্যিকারের লোকদের উপর সুস্পষ্ট প্রভাব ফেলতে পারে। পরিশেষে, এটি প্রমাণ করে যে পেডোফিলিক প্রবণতাযুক্ত ব্যক্তিরা এবং তাদের আপোলোজিস্টরা একটি পাঠক হিসাবে কাল্পনিক পেডোফিলের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করবে; স্রষ্টাও পারতেন। সুতরাং, লোকেরা কীভাবে কথাসাহিত্যের সাথে ইন্টারেক্ট করে তা বিবেচনা করা এমনকি প্রয়োজনীয়, উভয় বার্তাগুলি যেগুলি তারা বের করে এবং / অথবা এতে sertোকায়, এটি লাল পতাকা হিসাবে।

আরই জটিলতা: এন্টিস হলেন এমন লোকেরা যারা স্বীকৃতি দেয় যে মিডিয়া তার সমস্ত আকারের, বড় বা ক্ষুদ্রতর, প্রকৃত লোকদের ক্ষতি করতে পারে এবং কীভাবে এটি সমস্ত ধরণের অপব্যবহারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য তা নিবদ্ধ করে। এন্টিস এবং এসজেডাব্লুগুলির মধ্যে ওভারল্যাপ রয়েছে: এমন লোকেরা যা বর্ণবাদ, মিসোগিনি, সমকামী এবং অন্য সকল ধর্মান্ধতার বিরোধী। এর কারণ হ'ল মিডিয়ার বাস্তবতার উপর প্রভাবের অনলাইন আলোচনা প্রথমে উচ্চ বর্ণনায় বর্ণবাদ এবং মিসোগিনি থেকে জনপ্রিয় হয়েছিল। এই গোষ্ঠীগুলি এমন লোকেরা যারা জাতি, লিঙ্গ, যৌনতা, সামর্থ্য ইত্যাদির কারণে প্রান্তিক হয়ে পড়েছে They এরা এমন লোক যারা আমাদের সমাজ আইনী ব্যবস্থায়, প্রাতিষ্ঠানিকভাবে এবং মিডিয়াতে দৃir়প্রকাশের ট্রমা থেকে বেঁচে গেছে। আমরা নিখুঁত নই, তবে আমরা এমন শক্তির এমন অবস্থানে নেই যা শুভ্রতার মতো শক্তি কাঠামোর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কারণেই জটিলতার ধারণাটি গ্রহণ করতে পারে। কারণটিকে বরখাস্ত করার জন্য কয়েকজনের ক্ষতিকারক ক্রিয়াকলাপে আমাদের সবাইকে অভিযুক্ত করুন এবং এটি কেবলমাত্র নতুন, "প্রগতিশীল" নামের অধীনে তৈরি শতাব্দীতে ঘটে যাওয়া একটি ক্ষতিকারক ক্ষতিতে অবদান রাখে।